Осваиваем USBee

[crazydog]

Это ЛЯПЫ с вашей точки зрения, для работы с 12В уровнями. И при этом минимальный уровень логических сигналов смещается из области 1,8В выше.

Ляпами я называл цепи с предохранителями и аналоговые входы, а это просто предложение по расширению возможностей, ведь (открою Вам тайну) существует много областей где логические сигналы для помехоустойчивости имеют большую амплитуду (промышленная автоматика, автоэлектроника, АТС и т.д.)
И, кстати, почитайте pdf, чтоб не было таких утверждений.

Убедите что схема вашего логического буфера более востребована???

Зачем мне это надо??? Если пользователи попросят, то Вы сами это сделаете в той или иной форме(Вы же коммерсант!).

В ФНЧ нет смысла. Т.к. частота дискретизации изменяется...

Даааа, не подозревал, что америкосы так лоханулисьСудя по величинам сэмплов, думал, что частота дискретизации постоянная, а производится прореживающая выборка результатов преобразования и хотел еще предложить перевести первый ОУ в режим ФНЧ 2-го порядка. Но видно не судьба И хотя переделка hex-файла займет не более получаса, энтузиазм поубавился.
Насчет частот Вы все правильно сказали, но конденсатор для 12МГц лучше поставить или хотя бы предусмотреть место.

crazydogСхему в Протеусе сможете нарисовать? Только без использования порта А для переключения вход-выход.

К сожалению, Протеуса у меня нет и негде взять(качать с инета трафик не позволяет), но там, собственно, и рисовать-то нечего. ПУ ставится на то же место с разворотом корпуса на 180 гдадусов, существенной переделки потребуют лишь цепи питания, но об этом уже выше говорилось.

[62256]

Судя по величинам сэмплов, думал, что частота дискретизации постоянная, а производится прореживающая выборка результатов преобразования

это ж не ПЛИС. В чипе некогда прореживать правильно, а простой отброс лишних выборок ничего не даст в плане борьбы с алиасами. Прореживать в ПК можно, но это (возможно неоправданная) нагрузка на компьютер - и поток максимальный надо хавать, и шастать по нему с усреднителем/пиковым детектором. Судя по уровню аналоговой части, мозгов у американцев на это нет (отсутствие прореживания косвенно подтверждается отсутствием пикового режима и режима усреднения). А серьезный никто не будет писать оболочку под этот чип, поскольку оно не защищено от копирования, и обладает принципиальным недостатком - нет гальваноразвязки.

И хотя переделка hex-файла займет не более получаса,

алгоритмом прореживания не поделитесь? Ну, чтобы зафильтровать от Котельникова и успокоиться, как в настоящих ЦО?

[crazydog]

это ж не ПЛИС. В чипе некогда прореживать правильно, а простой отброс лишних выборок ничего не даст в плане борьбы с алиасами.

Да, Вы правы! Я сказал глупость Значит, простыми аппаратными средствами улучшить аналоговую часть не получится Хотя можно попробовать вычислять среднее арифметическое пропускаемых выборок(некое подобие ФНЧ с перестраиваемой частотой среза), но наверное это изврат.

А весь прибр переводить в такой режим нецелесообразно, повышается минимальный уровень логических сигналов с 1,8В до 4 В с тем буфером что вы предложили. Для работы с МК 3,3В это уже не подходит.

Я сразу и не понял, что Вы сказали. Наверное, имелось ввиду, что уровень логической единицы у ПУ может достигать 4 В и это много для МК, но это легко решается буферными резисторами, как рекомендует сам производитель МК. Но раз уж Вы такой приверженец низкоуровневых ПУ, то TXB0108 - Ваш выбор.

[MisterDi]

Читаем вторую строчку даташита: VCCa‹=VCCb, на второй странице : VCCA should not exceed VCCB. И получаем, что при питании 3,3В никак нельзя получить диапазон 1,6-5,5В ИМХО двунаправленные буферы с автоопределением направления - штука очень хорошая, но только для фиксированных напряжений питания.

[crazydog]

Читаем вторую строчку даташита: VCCa‹=VCCb, на второй странице : VCCA should not exceed VCCB. И получаем, что при питании 3,3В никак нельзя получить диапазон 1,6-5,5В ИМХО двунаправленные буферы с автоопределением направления - штука очень хорошая, но только для фиксированных напряжений питания.

Логическую цепочку рассуждений я не понял Можно пояснить ? Или Вы имели ввиду режим внешнего питания(когда J7 разомкнут) ? Так этот режим с данной схемотехникой абсолютно излишен(в отличие от высоковольтного ПУ) и его никто не использует(и правильно делает, т.к. неосторожная подача внешнего напряжения при замкнутом J7 может привести к катастрофическим последствиям, о чем я уже писал).

[MisterDi]

Со стороны процессора логические уровни 3,3В. Если на эту сторону ставим канал А, то по каналу В получаем диапазон 5В-3,3В. В случае подключения процессора к каналу В получаем диапазон 1,2-3,3В. Некоторое время назад я пробовал запустить ADG3300 - аналог TXB0108 в проекте Altera USB_Blaster. Нормальной работы мне добится не удалось.

[LOGIC-U]

День добрый!
Нужен совет по топологии печатной платы для анализатора. Приветствую советы по схемотехнике и компоновке устройства.
Очень волнуюсь за аналоговую часть, правильно ли я развел эту часть платы? Возможно кто-то более профессиональный заинтересуется в развитии этой версии прибора, готов исправить все ошибки и недочеты предыдущих версий.
Документ с схемой и двумя сторонами платы прилагается. Посмотрите как разведен нижний слой, правильно ля я поступил, что залил им все и аналоговый кусочек. Ничего что я заменил танталы на SMD электролиты? Диоды BAS85 можно использовать в формирователе отрицательного напряжения? Чем прошить простым микросхему флеши? правильно ли я понимаю, что кипарисовский проц пустой, а программа в него заливается с кампа с пмощью писишного софта?
Спасибо!

[MisterDi]

Ничего что я заменил танталы на SMD электролиты? Диоды BAS85 можно использовать в формирователе отрицательного напряжения? Чем прошить простым микросхему флеши? правильно ли я понимаю, что кипарисовский проц пустой, а программа в него заливается с кампа с пмощью писишного софта?

Замена элетролитов - нормально. В преобразователе отрицательных можно использовать любой импульсный диод на ток от 500мА. Флешка прописывается самим процессором через CyConsole.

[LOGIC-U]

Ну а проц? Он также через писишный софт заливается программой!?

[62256]

Значит, простыми аппаратными средствами улучшить аналоговую часть не получится

а при чем аналоговая часть к алгоритмам с другой, цифровой стороны АЦП? Они работают совместно, есть задачи, которые решаются только слева от АЦП, есть задачи - только справа. Например, никакой цифровой обработкой не отделить сверхкотельниковые составляющие.

Хотя можно попробовать вычислять среднее арифметическое пропускаемых выборок(некое подобие ФНЧ с перестраиваемой частотой среза), но наверное это изврат.

нет, это правильный метод, которым хвастается Тектроникс как своим патентованным достижением в области борьбы с алиасами и шумами. Но для этого нужен или огромный буфер, или огромное быстродействие. Ни того, ни другого в чипе нет. А до усреднения в компе амеры не додумались, да и есть противопоказания - не самые быстрые ПК у пользователей.