одиночество человека

[NOPROBLEM]

С какими именно сообществами животных Вы знакомы?
Вожак может быть только сильным. При этом его ум расценивается стаей как определенный вид силы.
Мудрая Акка Кебнекайсе была у одной Сельмы Лагерлеф.

В течении 15 лет я наблюдал довольно близко жизнь нескольких собачьих стай, которые вели полубродячий образ жизни, базируясь на автомобильных стоянках. Только в одной из них вожаком был самый здоровый кобель, но он был вожаком не поэтому, а думаю, по причине его ума. К стати, он был самым мирным и общительным псом в стае и всегда подходил ко мне и моей собаке при встрече, чтобы я почесал ему за ухом. Когда его не стало, в этой стае вожаком стала его подруга, которая была чуть ли не меньше всех собак в стае, однако превосходила всех по стервозности и подозрительности. Через пару лет стая исчезла.
Почти в половине прочих стай вожаками были суки, которые всегда мельче и слабее кобелей.
Интересно, что чужаков встречают лаем самые молодые и глупые и, если есть опасность, то набегают самые здоровые и сильные, а только потом, когда все успокаивается, подходит вожак. Зато, когда стая куда-нибудь отправляется, то вожак идет впереди, и только иногда его обгоняют самые молодые и глупые, чтобы облазить укромные и потенциально опасные места впереди.

[vo1]

[lelkanet]

... так что и выбирать не из чего - остается только христианство...

Ну не только христианство, можно верить в веру древних славян - чем хуже? Хотя бы это вера, которая была изначально на нашей территории у наших предков, а не была насаждена нам теми же евреями, коими и для коих Библия и была написана. Христианство - "искусственная" вера, если так можно сказать - изначально она существовала как секта, ее использовали впоследствии для усмирения и управления простым людом, выдумав "факты" в 4 веке, когда очевидцев описываемых Библией событий, и в помине не осталось. Это не означает, что не существовало Иисуса, он вполне мог быть, но как пророк, а не как сверх-божество, которое могло воскреснуть - многое переврали с тех времен. Восточные источники упоминают в своих летописях об этом персонаже: он провел в Индии большую часть своей жизни, учился там, во время распятия мог просто войти в глубокую медитацию, да и по описаниям могила его и сейчас вероятно расположена в Индии. С Индией у нас гораздо больше общего нежели с евреями - сравните славянские Веды с индийскими священными писаниями - общие картины сходятся.
А Библию кто-нибудь из рассуждающих о христианстве осознанно читал?
Скажу честно, что ни историей, ни религией никогда особо не увлекалась, в отличие от моего супруга, который был сильно увлечен историей и религией классической, но у него было много вопросов, т.к. видел во всем много нестыковок. В последнее время он стал находит ответы на свои вопросы, заинтересовавшись ранее запрещенной литературой и "другой" историей, которая более походит на правду, т.к. не сдержит в себе столько противоречий.
Так вот насчет Библии - решил он ее прочитать и мне часто оттуда зачитывает выдержки - волосы дыбом встают!!!! Книга эта - пособие евреям по порабощению и истреблению всех народов, не относящихся к евреям. Ветхий завет - пособие для тех, кто управляет, а Новый завет - пособие по жизни для особей управляемых.
Так вот вопрос: Как можно осознанно принимать христианство, если ты не еврей?!!

[loginSvobodniy]

Как можно осознанно принимать христианство, если ты не еврей?!!

ДОБРОВОЛЬНО! (если осознанно).
Это только мое мнение.

[lelkanet]

Потому что "славянские Веды" по индийским и писались. Лет пятнадцать назад...

А не думаете, что было как раз наоборот, просто славянские Веды запрещали, в отличие от индийских. А когда их сравнивают те, кто читали, то говорят, что индийские более урезанные и упрощенные с поменянными именами, т.е. они переписали только то, что смогли понять.

[lelkanet]

мне помогли экстремальные жизненные обстоятельства и чуть-чуть "съехавшая" крыша...

Вот здесь абсолютно верно - именно это и приводит человека к религии, т.к. счастливому человеку без особых проблем к религии как-раз и не тянет, только в горести и от "крыши", а больше из безысходности, как в песне Дельфина "когда не во что больше верить, когда некому доверять, чем ты жизнь свою будешь мерить, когда каждый второй готов убивать..."

я бы скорее предпочел с Вашим мужем это обсуждать, поскольку он серьезно интересуется

Если есть действительное желание, то думаю, что у него тоже за этим не станет, можно отдельную историко-религиозную тему развернуть, одно только боюсь, как бы это в подобный очередной "Великий срач 2" не вылилось. Был у мужа опыт форумовского общения по этой теме, так его там все хотели на костре сжечь, что собственно и подтверждает тот факт, что христианство погубило за всю свою историю народа больше, чем унесли все войны вместе взятые.

[Falconist]

...боюсь, как бы это в подобный очередной "Великий срач 2" не вылилось. Был у мужа опыт форумовского общения по этой теме, так его там все хотели на костре сжечь...

У меня тоже есть такое ощущение, что не стОит поднимать религиозные темы. Они еще болезненнее воспринимаются, чем национальные и политические.

[j2153]

Как топикстартер я согласен, чтобы все посты с религиозными прениями были из темы удалены.

[phil31]

со своей стороны я согласен это сферу здесь больше не трогать. если топикстартер настаивает, то могу и посты свои потереть. таки надо уважать волю топикстартера.


ну вот уже все свое убрал, а причиной был неудачный пассаж в стихах про четыре религии. сначала хотел игнорировать, потом все-таки не удержался от коммента.

[j2153]

Уважаемый phil31!
Я очень хорошо к Вам отношусь, и мне нравятся Ваши рассуждения.
Тогда разве есть смысл нам с вами препираться о вере?..