Видеорегистратор. ПО

[EagleStars]

Есть такой сайт, где можно найти разработчика. Там система такая, заказываешь, оговоренная сумма со счёта заказчика резервируется на счёте сайта. Как работа зделана, так сумма перечисляется изполнителю. Оформляются все необходимые бумажки. Существует система решения споров. Подрядчиков больше тысячи. Пользуйся.

[spamkerdyk]

Просто, чтобы заказчик знал, что он заказывает:

объединять неограниченное число файлов без увеличения объёма. самых разных форматов с подключением новых форматов.

Если объединяемые файлы одинаковы по формату, то нет проблем: механически склеил, и готово. Так соединяют файлы все доступные joiner-ы. Даже во многих случаях при этом можно сменить контейнер на более удобный. Например, ваши файлы легко преобразуются в avi без изменения размера и качества (в ВиртуалДуб Video / Direct Stream Copy). А если формат, кодек, размер кадра, и так далее хотя бы на один байт различны - вынь, да положь, программа сначала должна сконвертировать все части, привести их к общим параметрам. То есть, планируемый "ВиртуалДуб" по сложности сразу превращается в "Эдоб Премьер". По цене тоже.

вырезать из объединённого файла любой кусок.

Если поставить условием "никакой перекодировки", то любой не получится, кусок обязан начинаться с ключевого кадра. А если все же настаивать на любом куске - перекодировка неизбежна.

склеивать и перекодировывать куски по желанию и без потери ключевых кадров.

Хмм... задачка ... Если не перекодировать, решается просто - все ключевые кадры будут просто скопированы на те же места. А при перекодировке даже тем же самым кодеком не факт, что кодек посчитает ключевыми те же самые кадры. Тем более, если кодек другой. Проанализировать, где находятся ключевые кадры несомненно можно. Но как заставить другой кодек создать ключевой кадр именно на этом месте? Насколько я знаю, все кодеки определяют место, где вставить ключевой кадр автоматически. Можно вмешаться, например потребовать создания ключевого кадра через каждую секунду или через сколько-то кадров, но не более. Теоретически могу представить, как заставить кодек сделать ключевой файл в нужном месте, но сложность порграммы опять резко возрастает, и цена растет.

[omercury]

тема открывалась не для того что-бы недоумка научить объединять (резать просматривать клеить) кучу файлов.
А для того чтобы найти комплексное решение этой задачи.
Чтобы пользователь запустил одну единственную Прогу и сделал всё
описанное выше!

А смысл клеить файлы для просмотра?
Достаточно расположить их на общей временнОй шкале для последовательного просмотра без пауз. А уж вырезать, кодировать и клеить только выделенные куски.

[spamkerdyk]

А смысл клеить файлы для просмотра?

Никакого.
Кроме одного нюанса. Можно последовательно просмотреть все файлы проигрывателем с помощью функции playlist. Например у WMPlayer Classic эта функция срабатывает автоматически, если выделить все нужные файлы и перетащить их на проигрыватель. Но... WMPlayer Classic не умеет ускоренно просматривать формат WMV. Подозреваю, что остальные смотрелки, умеющие открывать WMV - тоже. Поэтому даже для такой цели придется конвертировать формат или писать специальный просмотрщик.

ВиртуалДубу этот формат по-барабану, он при открытии любого файла конвертирует его заголовки в структуру, понятную ему, поэтому его ускоренный просмотр одинаково работает со всеми доступными форматами. Также наверное должен работать и спец просмотрщик, чтобы не быть повязанным жесткой ASF структурой файла.

[ascerdfg]

Не дубу а дабу, от англ. слова дубль!

[niXto]

Не дубу а дабу, от англ. слова дубль!

Вино желтого цвета называют белым, потому что оно сделано из зеленого винограда. Логику можно засунуть в задницу

Я уже писал на первых страницах, что кмплеер сам склеивает такие фрагменты для просмотра, перемотка работает. Но аффтор хочет что-то такое же, только с перламутровыми пуговицами

[VladimirIvan]

Надо всего навсего потратить неделю на изучение нормального видеоредактора, а не создавать себе трудности там, где их нет.

[spamkerdyk]

... потратить неделю на изучение нормального видеоредактора,..

Боюсь, тут есть какой-то психологический барьер. Правда, в последнее время я уже не удивляюсь, тенденция просматривается четко, раньше меня это бесило.

У меня было, когда я укомплектовал эндоскоп лицензионным Фотошопом, который позволял вытянуть качество из самого хилого снимка. Казалось бы, что можно лучше пожелать? А заказчик желал волшебную кнопку, чтобы не задавать никаких параметров, не смотреть на какие-то там гистограммы (кто, блин, только придумал, гистограммы какие-то...), а чтобы нажал: бац - контастность и резкость на высшем уровне. И не в коня корм оказался: моя пошаговая подробная инструкция с картинками осталась невостребованной. Таки вытянули из меня программульку с кнопкой, которая сама обсчитывала гистограмму, вычисляла средний уровень и обрезала неиспользованные края. Работала по большей части хуже Фотошопа (не все сюжеты можно обсчитать математически). Зато управлялась одной кнопкой и заказчик остался доволен.

Мне тоже кажется, тот же Ulead VideoStudio наилучшим образом справится с задачей, в нем все запрошенные функции есть. Нет только волшебных кнопок, которые за юзера думают. Для получения ожидаемого результата придется кое в чем разобраться.
Но ведь действительно, несколько раз попрактиковаться, зато потом делаешь с видео все, что захочешь.

Не дубу а дабу,..

Да, знаю я. Так уж сложилось в окружении, что ж мне теперь всех переучивать? Тем более, что разговорной практики в английском у меня так никогда и не было.
А учитывая его функциональные возможности по сравнению с Премьером или Юлид Студио, слово само в голову приходит
(да не обидятся на меня авторы, программа в своем классе конечно отличная).

[omercury]

Букафф многа. Нада адной кнобкай!

[VladimirIvan]

Еще один плюс от изучения видеоредактора, это неплохой приработок. Многие товарищи снимающие свадьбы, выпускные, и.т.д. не желают заниматься монтажом отснятого материала.