Кто использует Multisim

[цифровик]

alexey-b,

Что то я совсем запутался, когда я предлагал что, на что заменить. Если вы имеете ввиду

однопереходной транз. и он вам подойдет то и прекрасно. Его тоже можно поставить на колодку.

Кстати открыл вашу схему в протэусе, лампа там не зажигалась даже при 238 вольтах. Но

я просто не вникал в нее.

[vlad3156]

alexey-b...а каков смысл применения тиристора(U4)..???
ведь сразу столкнётесь с таким параметром тиристора - как ток удержания..
...а ток удержания у тиристоров немаленький(хотя и имеет разброс)..
...логичнее поставить транзистор - ведь всё равно на УЭ тиристора
постоянно подаётся управляющее напряжение...

[цифровик]

alexey-b,

Если вам нужна схема плавного зажигания или плавного выключения лампы

или группы ламп. Видел я схему по моему на Р. Лоцмане, схему применяют

для кинотеатров, выключение регулируеться от несколк. секунд до неск. минут.

Схема не сложная, выходные каскады мощьные.

[alexey-b]

Что то я совсем запутался, когда я предлагал что, на что заменить.

Значит я ошибся в предположении. Это страшная ошибка?

Кстати открыл вашу схему в протэусе, лампа там не зажигалась даже при 238 вольтах. Но я просто не вникал в нее

Я тоже заметил это, но понятно, что она не может не загореться на полную мощьность. Не знаю в чем прблема там, в Протеусе. Какаято-то очередная заморочка
для Vlad-a.

Видел я схему по моему на Р. Лоцмане, схему применяют
для кинотеатров, выключение регулируеться от несколк

Что у вас за манера типа: видел где-то, что-то, гогда-то - ищите. На самом деле, если вы предлагате предмет для разговора, то этот предмет должен быть.
P.S. Не в качестве претензии, а в порядке логики: Зачем применять увеличенный межстрочный интервал в своих текстах?

а каков смысл применения тиристора(U4)..???
ведь сразу столкнётесь с таким параметром тиристора - как ток удержания..
...а ток удержания у тиристоров немаленький(хотя и имеет разброс)..
...логичнее поставить транзистор - ведь всё равно на УЭ тиристора
постоянно подаётся управляющее напряжение...

Вы совершенно логично рассудили. Только я полагаю, что недостатком транзисторного ключа является его подверженность различным флюктуациям, особенно возможным в цифровой части схемы, например из-за изменений потенциала сетевого нуля (этот эффект обнаруживается при штриховом касании пинцетом общей шины в схемах ТТЛ. Из-за значительно более высокого порога переключения в КМОП схемах он мньше, но не устраним полностью). Тиристор же выполняет функцию триггера-защелки с номинальным током, определемым сопротивлением обмотки реле. Этот ток лежит в пределах 30-50 мА (http://www.chipdip.ru/product/2-1462037-7-im06ts/), что много выше тока удержания тиристора, для большинства которых (маломощных) он регламентируется паспортом на уровне 10 мА, при большом желании можно найти экземпляры с меньшим значением. Тиристор опрокинулся и ни что уже схему не колышит.

[цифровик]

alexey-b,

Объясните, мне бестолковому, какая схема вам нужна. Параметры и т. д

Насчет Р. Лоцмана, просто хотел вам дать адрес где поискать. Помогу вам чем

смогу. Если не обиделись на меня, cхему найду, только не в программах конечно. А вы потом

посмотрите ее, и попробуйте смоделировать в Мультисиме.

[alexey-b]

Объясните, мне бестолковому, какая схема вам нужна. Параметры и т. д

Почему бестолковому? Ничего такого не предполагал.
В настоящий момент я не заморачиваюсь никакой конкретикой. Я просто хочу просимулировать разные варианты и у меня нет проблем в креативности этих вариантов. Но например, тот вариант что я показал в Протеусе приемлем при той конструкции, когда он используется в качестве втычного устройства в розетку, т.к. его схема четырехполюсная (два полюса входа/два полюса выхода), но это плохо для, например, лампы в туалете, где желателен двухполюсник (максимум трехполюсник). Поэтому я уже успешно просимулировал в Протеусе схему с MOSFET-ом, т.е. я пока собираю варианты, но самое главное я осваиваю Протеус и Мультисим, который ближе моей душе и очень надеюсь, что со временем он превзойдет Протеус и в цифровой части. Не могу, в то же время, не отметить одно очень существенное достоинство Протеуса - это наличие у него кратких характеристик для многих элементов в библиотеке элементов. Когда этих характеристик достаточно, то это сокращает возню со справочниками.

[цифровик]

alexey-b,

Понял я вы просто хотите позаниматься с Мультисимом, вообщем освоить его.

Хорошая программа. Вот правильно заметили что диташиты не выводяться как

в Протэусе, думаю это будет в последующих версиях. Протэус предназначен в

основном для работы с микроконтроллерами. Пока по цифровой базе он превосходит Мультисим, да и по аналоговой. У каждой есть свои минусы и плюсы.

Что касается схем по Мультисиму у меня большая коллеция, почти по всем

направлениям. Что надо вышлю.

[vlad3156]

...краткие характеристики элементов есть и в Мультисиме...
...то что вы написали относительно транзисторного ключа гораздо более справедливо по отношению к тиристору - небольшая импульсная помеха - тиристор сработал...

[цифровик]

Не могу сдержаться,но про Мультисим еще.

Мне например не хватает такой элл. базы,

572 ПВ2, ПВ5, 561ИЕ15 ну ие 15 можно собрать счетчиками, но удобнее

с одной мик- мой. Оптронов МОС 30 XX. АЦП реальных, по принципу

работы 1113ПВ1, АЦП есть по этому принципу, но не реальное.

В Протэусе это есть. Почему здесь нет.

[alexey-b]

Не могу сдержаться

И не нужно сдерживаться. Данный случай исключение, когда допустимы все слова.