Симулятор LTspice XVII

[parovoZZ]

Без резистора ток 2.86 А, а с резистором - 0.61 А.

У меня уже впаян Z0107MN. У него допустимый продолжительный ток - 1 А. Такой же ток и по управляющему выводу при допустимой мощности 2 Вт. Оптрон MOC3052S так же имеет максимальный ток 1 А. Номинальный ток нагрузки, под который разведён теплоотвод, 500 мА. Соответственно, в цепи не может быть 1А. А если вдруг и случится, то сгорает пред. Резистор не ставил.

Сравните тиристоры ТЧ, ТИ, ТБ с обычными.

Не знаю, что это за сокращения(
К примеру, есть у меня плата с MAC4DHM. Управляется напрямую с МК. Какой длины импульс подавать? Я, на самом деле, предусмотрел обратную связь, чтобы понимать, когда тиристор включится. И по ней гасить управляющий импульс.

[bordodynov]

У меня уже впаян Z0107MN. У него допустимый продолжительный ток - 1 А. Такой же ток и по управляющему выводу при допустимой мощности 2 Вт. Оптрон MOC3052S так же имеет максимальный ток 1 А. Номинальный ток нагрузки, под который разведён теплоотвод, 500 мА. Соответственно, в цепи не может быть 1А. А если вдруг и случится, то сгорает пред. Резистор не ставил.

Это теоретические изыскания, которые показывают необходимость в верхнем резисторе. При большем питающем напряжении будет больший импульсный ток, но с резистором 390 Ом он не превысит 1 А.

[Yuri222]

указана утечка этого транзистора 1 мА. Я подумал, что это опечатка. Так вот, возникла из-за этого проблема т.к. у пары десятков транзисторов утечка была 100 - 300 мкА. И у нас было ТУ на этот транзистор, в котором был 1 миллиампер.

Я всегда считал, что величина утечки - как паразитный параметр (вредный по сути своей) - указывается максимальной, а в реале должна быть меньше.

[bordodynov]

Я всегда считал, что величина утечки - как паразитный параметр (вредный по сути своей) - указывается максимальной, а в реале должна быть меньше.

Обычно у этого транзистора утечка меньше 1 мкА (как и у КТ315). Но какой то Гад (другого слова не нахожу) забил в ТУ 1 мА. Я разрабатывал новую часовую микросхему. В более ранней схеме потребление доходило до 1 мА. У меня получился типовой ток 30 мкА, но я поставил норму 900 мкА. Это кончилось плохо - иногда микросхемы отказывали. Я попробовал изменить норму на 300 мкА, но технологи не дали это сделать. Была выбрана поганая пластина, на которой количество годных снизилось примерно на 30 %. Это затормозило моё предложение по повышению надёжности. Я думаю, что технологи везде одинаковы и им не важно качество, а важен вал. И руководство пошло у них на поводу. В конце концов эту микросхему стали изготавливать на Интеграле. Там с токами и надёжностью было всё в порядке, а микроэлектронику на Минском Часовом Заводе похоронили через некоторое время. Теперь микросхемы (чипы на платах) покупают японские.
И к стати, это была настоящая утечка между коллектором и эмиттером КТ361. Текла не полупроводниковая структура, а грязь на поверхности. ВАХ была как у электролитов. Ток начинался при напряжении 1.1 В и далее увеличивался по параболе.

[Santil@]

Нажмите, чтобы открыть спойлер

Это затормозило моё предложение по повышению надёжности. Я думаю, что технологи везде одинаковы и им не важно качество, а важен вал.

Так точно. Им важен Вал! Ничего не изменилось. И не только технологам важен вал.

[bordodynov]

Да, не только технологам, но и руководству. Потому что оно должно было вмешаться, но не вмешалось.

[bordodynov]

Моя следующая попытка создать регулируемый стабилизатор, питаемый от сети. Полученные напряжения, токи и рассеиваемые мощности приведены на схемах синим цветом. Первый расчёт показывает, что есть стабилизация. Второй расчёт, что есть регулировка резистором.

[parovoZZ]

А могучий жёлтый микросхем - это что?

[Yuri222]

жёлтый микросхем

MC33063A ___

[bordodynov]

А могучий жёлтый микросхем - это что?

Прошу прощения, что я не вывел название микросхемы.