Что мы слышим ...

[nbn44]

включили перед АЦП обрезающий фильтр (ФВЧ, 50 ГЦ), звук стал естественнее, а после подавления эквалайзером всего, что ниже 80 Гц (нижний тон гитары) - картина еще улучшилась.

В методе скрыта существенная ошибка - оценку давали эксперты уже знакомые с материалом (они слышали оригинал - т.е. для восстановления информации достаточно основы - аналогично прочтя книгу достаточно нескольких фраз для возврата прежних эмоций), а слушатели впервые услышавшие их запись сразу скажут, что информации не хватает, если точнее, то скажут - гитары маленькие, без деки, играют лилипутики, хотя все звучит очень чистенько

[avt798579]

Для работы в концертных залах и.тд. безусловно необходим срез НЧ ниже 60гц.
Тем не менее, в домашних условиях, наилучший звук обеспечивают усилители без ограничения полосы с низу.
В некоторых моделях СD проигрывателей и медиаплееров, осуществляется цифровая фильтрация инфранизких частот - в результате при декодировании сигнала через SPDIF/TOSLINK/USB/HDMI выход, спад на частоте 20гц достигает -5db (разумеется на аналоговых выходах происходит то же самое)

[Wugluscr]

Да и в чисто аналоговых трактах наблюдаются занимательные вещи при перегрузке инфразвуком.

В аналоговых трактах, как правило, легче выловить такие "вещи".
Хотя... как-то мне попался ламповый комбик (самопал), который при малейшей перегрузке начинал странно глючить. Понадобился осциллограф. Конструктор переборщил с ООС и получался инфразвуковой меандр с ультразвуковыми генережками на фронтах.
Остальное удавалось выловить ушами и тестером.

[Wugluscr]

оценку давали эксперты уже знакомые с материалом

Кто-то из них слышал материал в студии, а кто-то (например я) - только в аппаратной.
Гитары звучали так, как должны были звучать, а вот все лишнее - исчезало.

в домашних условиях, наилучший звук обеспечивают усилители без ограничения полосы с низу.

Усилители - согласен.

В некоторых моделях СD проигрывателей и медиаплееров, осуществляется цифровая фильтрация инфранизких частот

Вот! Об этом тоже писал Подоляк. И еще: в ряде случаев (диск DDD, плейер) - полочные колонки могут звучать естественнее напольных.

Меня убивает, когда в ТТД плейера приводят цифры 5-20000 или даже 2-20000.

[avt798579]

Меня убивает, когда в ТТД плейера приводят цифры 5-20000 или даже 2-20000.

Маркетинг дело тонкое... в музыкальном материале все равно не содержится таких частот, студийное оборудование имеет полосу не ниже 10гц, ну и вряд ли у кого дома стоят колонки с 3х метровыми динамиками

[Wugluscr]

avt798579
Вы со статьей Подоляка под названием "И это - неправильно" (журн. "Class A" 1997 #9) знакомы?
Мне было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по поводу его выкладок. А также - как эти "рогатки" преодолены при современной схемотехнике.

.doc файл тут: http://www.4shared.com/office/gXKOK2...epravilno.html

Когда-то на форуме Лихницкого "сам" сказал, что это - бред, а услужливый модер пригрозил мне баном, если я не соглашусь с "плюсом"

[tempora]

ну и вряд ли у кого дома стоят колонки с 3х метровыми динамиками

Если речь идёт об обычной жилой комнате, то разве не важнее там соотношение объёмов, а не площадь излучения? Это ведь закрытый объём, и довольно небольшой...?

[VladimirIvan]

Когда-то на форуме Лихницкого "сам" сказал, что это - бред

Ну меня пожизнено забанили на первом же посте.

[avt798579]

Вы со статьей Подоляка под названием "И это - неправильно" (журн. "Class A" 1997 #9) знакомы?

статью нашел, читаю

Когда-то на форуме Лихницкого "

Лихницкий - эзотерик, и окружение себе подобрал подходящее...

[nbn44]

Гитары звучали так, как должны были звучать, а вот все лишнее - исчезало.

Дык, я про это и писал, вообще практически во всех пультах есть эти обрезные фильтры, звукорежи ими пользуются где надо и не надо (из лучших побуждений, чтоб "убрать лишнее", часто просто "на автомате"), вместо снижения внешнего шума, подбора микрофонов, их установки, а потом имеем "пустые" записи с бестелесными инструментами/певцами, а тон. баланс компенсируют ритм секцией..

ЗЫ это естественно ИМХО. спорить не буду, делайте как хотите...