Что мы слышим ...

[Wugluscr]

Как выход из создавшейся ситуации был переход "назад в будущее" к 1bit 2.8/5.6MHz преобразованию.

Спасибо. Это понятно.
Хотя... в 16-битном формате мне больше нравится звучание ЦАП на AD1862. Может еще закажу себе в Питере.

АЦП/ЦАП (особенно мультибитные) зачастую не справляются с обработкой сложного спектра музыкального сигнала,

Есть ряд похожих мнений (в т.ч. и Подоляка), что ФНЧ после ЦАП должен по своей АЧХ коррелировать со спектром исходного сигнала. Когда-то попался мне плейер с четырьмя переключаемыми ФНЧ - таки для каждого жанра полезно было включать наиболее подходящий фильтр.

Автор большой авторитет в мире звукозаписи??

Он был шеф-конструктором ряда пультов для залов. Кроме того, я слышал уважительные отзывы о нем как от известных аудиофилов, так и от знакомого звукорежиссера, члена редколлегии журнала «Звукорежиссер». Все они побывали у Подоляка в гостях и оценили его самодельную аппаратуру, в т.ч. авторские устройства, существующие в единственном экземпляре.

Ой, не смешите, что там было в 70ых - Биг?

Marshall, Vox, Fender. На этом саунде воспитывались поколения.

[VladimirIvan]

Marshall, Vox, Fender. На этом саунде воспитывались поколения.

Практически неубиваемые аппараты! Сколько км отпрыгали в кузове грузовика, трудно вообразить.

[nbn44]

Все они побывали у Подоляка в гостях и оценили его самодельную аппаратуру, в т.ч. авторские устройства, существующие в единственном экземпляре.

Ну и где записи последователей? то же "в единственном экземпляре"

Marshall, Vox, Fender. На этом саунде воспитывались поколения.

Вы десятилетием не ошиблись, или с Пугачихой работали?

[Wugluscr]

Ну и где записи последователей? то же "в единственном экземпляре"

Это спросите у умников из Сони/Эриксон, которые разработали убогий стандарт CDDA с единственной целью - распиарить и сорвать бабки за счет перезаписи всего на новые носители.
Плейер Подоляка, описаный в его следующей статье (с транспониаторами спектра) существует в единственном экземпляре. Только никакому производителю не выгодно ставить его на поток.

Вы десятилетием не ошиблись, или с Пугачихой работали?

Я десятилетием не ошибся, с совковой эстрадой не работал. И вообще FM не слушаю даже в дороге. Приятнее слушать мотор, трансмиссию и подвеску.

nbn44
посмотрите еще раз на название темы.
Как Вы слышите и насколько "владеете" предметом, я уже понял. А я слышу по-другому. avt798579 - "по-третьему".
Так не мешайте мне общаться с профессионалами, присутствующими здесь.

[Wugluscr]

Я (еще с 70-х гг) старался не упустить возможности побывать на саундчеке. Пусть это были поляки, чехи или венгры. Грамотный звукооператор выставлял то, что я старался запомнить как эталон. На той или иной аппаратуре. Тем более на саундчеке музыканты разминались не только на "литованном" репертуаре и это было особенно интересным.

[nbn44]

Как Вы слышите и насколько "владеете" предметом, я уже понял......
Так не мешайте мне общаться с профессионалами,

Вы видимо и себя к "профессионалам" причислили

Это спросите у умников из Сони/Эриксон, которые разработали убогий стандарт CDDA с единственной целью - распиарить и сорвать бабки за счет перезаписи всего на новые носители.

а основного создателя - Филипс и не знаете (хотя они на него больше 10лет потратили), а Сони прицепили на заключительном этапе (никаких Эриксанов там и в помине не было ), и почему тогда "убогий" стандарт стал любимым? -

в 16-битном формате мне больше нравится

Я десятилетием не ошибся, с совковой эстрадой не работал.

В 70-х гг я играл на клавишных и собирал аппаратуру лабухам.

Marshall, Vox, Fender. На этом саунде воспитывались поколения.

Т.е. не советские "лабухи" скупали Ваши поделки под громкими именами и воспитывались поколениями
Ну, уморил профессионал - это только с одной странички перлы собраны, продолжайте слушать "трансмиссию" вместо музыки, и пореже вставляйте "Я" а то глазах рябит

[VladimirIvan]

У меня есть товарищ, для которого самым любимым является проигрыватель в линуксе, не помню его название, который дает столько песка, что из колонок песок не слышится, он оттуда вытекает ручьями полноводными, невозможно 5 минут терпеть. А товарищу отлично. Хотя он сам музыкант. С другим товарищем - ламповиком разругался вдрызг, когда сказал, что у него в аппаратуре не басы, а звук размокшего пионерского барабана. А для него все ок! Так что как говорится "на вкус и цвет"....
P.S. И посещайте хотя бы раз в год филармонию. Что бы не забывать звучание натуральных инструментов. А память с ушами сами скоррелируют потом.

[Wugluscr]

Так что как говорится "на вкус и цвет"....

Естественно.
Для многих молодых "эталон звучания" - это "10 герц" с лазерами и амфетамином в дискотеке.
Однако Джордж Мартин и Джеф Эмерик создали общепризнанные шедевры чисто на аналоговом пульте и 4-дорожечных Штудерах.
В Киеве была и есть замечательная "школа" звукорежиссуры - Быльчинский, Ступка, Винник, Папченко, но в былые годы были "жанровые ограничения", а сейчас - чисто коммерческие требования. Однако если послышать, ЧТО у них в мониторах - впечатляет надолго.

Первого из перечисленных киевлян в свое время не раз приглашали в Москву - топ-экспертом на прослушивания, последний (физик и бас-гитарист) вырос из "самопальщиков".
Все умеют сделать то, что надо из того, что есть.

[VladimirIvan]

Для многих молодых "эталон звучания" - это "10 герц" с лазерами и амфетамином в дискотеке.

Я это называю "Там-тамы зовут!" Ибо музыки там при самом скрупулезном анализе найти невозможно. Танцы дикарей.

[spamkerdyk]

Читаю и удивляюсь, о чем спор. Слышат люди 10 герц или на слышат? На минутку перестаньте теоретизировать. Конечно слышат, это сомнений вызывать не должно. Возьмите шестеренку, прислоните к ней фанерку и покрутите. Услышите все герцы от нуля и выше. Погодите пинать по поводу гармоник, я не об этом. В какой-то момент при повышении частоты от нуля отдельные щелчки сольются в "р-р-р-р", а еще повыше совсем перестанут различаться, сольются в непрерывный тон. Вот это и будет нижний порог: частота, при которой "постоянная времени" восприятия не позволит различить отдельные щелчки. Но "слышать" мы будем все, невзирая на частоту. С синусоидой без гармоник будет то же самое, только чтобы проверить нужен излучатель, гарантированно излучающий синусоидальную волну, а это нетривиальная задачка.