Интернет-магазины: поиск что, где, почём

[TechMike]

Я брал такой (GM320) чуть больше года назад. Ну что сказать - "а что вы хотели за такие то деньги"...
Лазерный прицел был сбит - промахивался сантиметра на три с метра - исправил. Пятно измерения слишком большое - ну там на боковине всё нарисовано, на всякий случай прилагаю скан того рисунка. Ошибка измерения (на больших матовых поверхностях) не превышает пары градусов, на малых, понятное дело, показывает среднюю температуру предмета и фона. На блестящих поверхностях врёт безбожно. Но в общем пользоваться можно. Как индикатором.

Правильно пишут, куча особенностей измерения с помощью этого прибора, по первости кажется что врет безбожно. термопару удобнее иметь под рукой как аналог этой игрушки.

[makakus]

Правильно пишут, куча особенностей измерения с помощью этого прибора, по первости кажется что врет безбожно. термопару удобнее иметь под рукой как аналог этой игрушки.

Хорошее сравнение - с термопарой. Они для противоположных задач. Пирометр не меряет в точке! зато его не надо прислонять к объекту.

Там всё хорошо нарисовано, не понятно что за "лазерный прицел врёт на 2 см" ну да, он не совпадает с осью пирометра как раз на 2 см. И калибровать по температуре руки как-то самонадеянно...

Пирометр хорош, когда ищешь сквозняки, забитые секции батареи, перегретую клемму в щите. У меня на стенке в ванной нашлось тёплое пятно: оказывается, у соседей через стену (50 см!) там полотенцесушитель )

[Rutcky]

Там всё хорошо нарисовано, не понятно что за "лазерный прицел врёт на 2 см" ну да, он не совпадает с осью пирометра как раз на 2 см.

Ось прицела не параллельна оси пирометра таким образом, что при расстоянии до объекта порядка метра пятно измерения оказывалось на пару-тройку сантиметров левее-ниже (по диагонали), чем лазерная метка. Если расстояние больше - и разбег пропорционально больше.
А про параллакс я в курсе, и учитывал его, когда прицел настраивал.

[Rutcky]

по первости кажется что врет безбожно.

И по вторости тоже. Измерять им температуру блестящих металлических поверхностей нереально. Это надо сначала выяснить состав того металла, потом степень матовости, потом сверится с таблицами, узнать поправку и внести её. Неужели кто-нибудь будет этим заморачиваться - при практическом применении пирометра, а не при лабораторном исследовании возможностей оного?

[makakus]

при расстоянии до объекта порядка метра пятно измерения оказывалось на пару-тройку сантиметров левее-ниже (по диагонали), чем лазерная метка

На вашей картинке шильдика написано, что при этом диаметр пятна чувствительности 75мм. Китайских 75 . То есть погрешность процентов 20.

Это надо сначала выяснить состав того металла, потом степень матовости, потом сверится с таблицами, узнать поправку и внести её

Ну да, они так и пишут. А для чего он у вас? Если для точного измерения температуры, то такое бывает (как раз в металлургии, меряют температуру расплава), но стоит на пару порядков дороже.

[Rutcky]

На вашей картинке шильдика написано, что при этом диаметр пятна чувствительности 75мм. Китайских 75 . То есть погрешность процентов 20.

Да Боже ж ты мой! Беру нагретый предмет (в форме кубика), вожу пирометром туда-сюда и нахожу положение с самыми высокими показаниями. При этом лазер светит правее-выше кубика. Я отрегулировал прицел так, чтобы самые высокие показания были тогда, когда лазер светит в центр кубика. Пользоваться прибором стало намного удобнее. Я же не претензии продавцу предъявляю, мне отмазки без надобности, мне было неудобно - сделал чтобы было удобно. Хотя сначала с полгода пользовался, внося (в уме) поправку на косяк лазера.
Кстати, визуальный прицел (сверху мушка-целик, как у ружья) и изначально не врал.

А для чего он у вас? Если для точного измерения температуры

Да как у всех - выявлять перегретые контакты, радиаторы, участки схемы, недогретые батареи и т.д. и т.п.

то такое бывает (как раз в металлургии, меряют температуру расплава), но стоит на пару порядков дороже.

И построен на совершенно иных принципах. И имеет отнюдь не карманный формат. И вообще серьёзный измерительный прибор, в отличие от.

[Electric75]

Может я и ошибаюсь в расчетах, но на ихнем скрине, показано измерение как раз лампы 12 ватт.

Нет не ошибся. Сегодня вытащил драйвер из лампы, и ещё раз замерил ток и напряжение. Потом посмотрел на фото драйвера, со страницы продавца, и опа, вот где он халтурит. Драйвер состоит, перечислю: мостик на входе, эл. кондер 6,8 Мкф., далее
ЧИП похожий на транзистор с маркировкой 9918С, дроссель или транс, один диод на выходе, керамический кондер и сопротивление 474. Есть место под элктролит, но его нету. Добавил 4,7 мкф х160 в. Сразу получил на выходе 80 вольт, 100 Ма.= 8 Вт. Завтра буду наезжать на продавца.
И сделаю фото которое он устанавливает. Вот по этому и не выдает лампа положенных 12 ватт.
Сейчас фото со страницы. Выкладываю фото которое установлено.

[Electric75]

Коллеги что за зверь этот

ЧИП похожий на транзистор с маркировкой 9918С,

И чем регулировать напряжение на выходе. Остается подбирать 3,0 Ома.
SMD 5730 26 шт. Собраны последовательно.
Наехать на продавца не получилось, он проиграл спор, сейчас жду возврата 30%.
Решение AliExpress: Только возврат средств US $ 2.84

[akegor]

Сразу получил на выходе 80 вольт, 100 Ма.= 8 Вт

и

SMD 5730 26 шт. Собраны параллельно.

Не стыкуется...

[Electric75]

Не стыкуется...

Исправил:Собраны 26 шт последовательно. Сам ещё раз посмотрел до увеличительными очками.
Точно все последовательно.
Фраза продавца;LED5730 each stars 0.5W, a total of 26 stars