Великие достижения американцев на Луне

[baiderin]

почему одни учёные в этой науке часто утверждают одно, другие-другое, основываясь на одном и том же материале.

Просто есть "ученые", которые утверждают то,что нужно в данный момент. Не все,конечно,но есть.

[FViktor]

Звезд не видно!

Вы бы хоть посмотрели и почитали ранее написанные посты. И больше не задавали глупых вопросов.
З повагою

[verdana]

Просто есть "ученые", которые утверждают то,что нужно в данный момент. Не все,конечно,но есть.

Просто есть ученые, которые не утверждают то, что нужно в данный момент. Не много конечно, но есть.

[verdana]

deykod и оператор в этом виде меня победили.

//////////////////

[Борода88]

Я бы по-другому выразился. Это очень интересные пациенты.
Если и есть где демократия на нашей планете, так это только во всемирной паутине. Тут может говорить кто угодно, и что угодно. Здесь высказываются и шутники, и злобные тролли, и аферисты, и параноики, и шизофреники, и просто мудаки. И находятся другие мудаки, которые весь этот мусор принимают за чистую монету и приводят потом в качестве каких-то доказательств.
Ну кто сказал, что нет ни лунного грунта, ни оригинальных плёнок съёмок с Луны? Одни мудаки сказали, а другие поверили.

Чёта решил я ,с грусти ,
умного человека поцитировать:

Ну какой идиот верит в то, чего нет даже косвенно? Где технологические последствия "успешных пилотируемых экспедиций"? Где плоды с этого дерева? Ничто на свете не проходит бесследно. Кроме "лунных экспедиций". На Луну летать даже сейчас проблематично. После стольких лет мощного прогресса. Где бы были эти отсталые амеры, если бы у них реально была такая отправная точка 40 лет назад? Не читайте всех этих дурацких материалов про колышащиеся флаги и неправильные тени, это все не о том. Вообще ни о чем. Вникайте в суть.

Весь этот бред про компьютеры и дальний космос просто от скудоумия. Я спрашиваю про системы жизнеобеспечения, в которых амеры отстали на всю жизнь. Про системы управления, которых у них до сих пор нету, а тогда без них никак было. Про всякие ракетные штуки, которые тогда якобы использовались, а сейчас ими и не пахнет. Да разумный человек мог бы тысячу вопросов задать не доходя еще до техники, в которой он может и не смыслить. Но нет, убогая вера в этих банкротов останавливает прямо на старте. И отключает мозги.

Умные люди всегда придумают, как толпу баранов развести. Просто тогда не надо было. А вот амерам, обосравшимся во Вьетнаме, как раз надо было, хоть удавись.

Про Луну я ведь что вам толкую. Вы, верящие этой бредятине, находитесь в чрезвычайно унизительном положении. Вас ведь не просто обманули. Нагнули по полной, как последних лохов. Не обидно? Любого человека можно немножко обмануть. Но вот так поставить раком можно только отборных идиотов. Поясню. Предположим, полет Гагарина фальшивка. Допустим, не успели что-то там к сроку и запустили утку вместо космонавта. Тогда обман всего лишь в том, что одного маленького человечка крутанули один раз вокруг Земли. Как бы. Кто скажет, что это невозможно? После стольких запусков баллистических ракет, спутников, собак и все такое. Теперь берем амеров. Вот бы они объявили, что они один раз одного человека сгоняли на Луну. Я, понимая, что на том техническом уровне это невозможно сделать надежно, почесал бы репу и поопасился отрицать на 100%. А вдруг эти авантюристы в самом деле провернули такое дело на арапа. С запредельным риском. Но их многократная пляжная групповуха не оставляет ни единого призрачного шанса, что это не фальшивка.

Цитата:

А те, кто верит в весь этот цирк, оказываются отнюдь не в положении человека, которому кусочек дерьма внутрь конфеты положили. Нет, вам дерьмо совковой лопатой прямо в пасть без гарнира загрузили. И не стыдно?

Американцы не построили орбитальных станций потому, что не смогли. Рылом не вышли. Нужна прорва технологий и опыта, а они не наработали. Наверное, потому что умные. Очень умные. Им даже хватило ума не летать на Луну по-настоящему, а просто устроить шоу. Я таких умных называю ублюдками. У меня лично ни разу в жизни такие ничего выиграть не смогли.

Не надо повторять всякие глупости. Уголковые отражатели числом два или три являются элементами крошечных аппаратов, которые прилунились, но ничего обратно на Землю не отправили. А снимков реальных посадочных модулей на реальной поверхности просто нет. Их нет, понятно выражаюсь? Хотя, при наличии объектов их можно было наделать прорву. Чтоб буквы на обшивке читались. Скоро китайцы получат снимки пустых мест, чтобы покрепче взять пендосов за яйца.
ЗЫ Это просто мазохизм какой-то. Я только что говорил о таких вот придурках с разболтанным мышлением. Захотелось еще раз послушать? Гречкам и леоновым американские деньги не нужны, чтоб так говорить. Достаточно приказа от своего руководства.

Это все лирика. В сухом остатке то, что амеры не совершали пилотируемых экспедиций на Луну и даже не подняли с ее поверхности ни одного возвращаемого аппарата размером хотя бы с курицу. Это непреложный факт. Мне не нравится, что кто-то упорно отстаивает дурацкие мифы. Вдруг их дети малые услышат и за чистую монету примут. Что касается аргументации, то со стороны вашей братии я наблюдаю сплошное техническое невежество и ссылки на авторитеты. Для меня авторитетов нет, я этого никогда не скрывал. Дураки несут ахинею, а умные обманывают. Вот почему авторитетов в таких вопросах в принципе быть не может. Это же так просто понять.

Луноход виден потому, что он реальность. И никакие выдуманные технические проблемы этому помешать не могут. Иное дело "американские модули". Тут сразу начинается нытье про разрешающую способность и тому подобное. Подсовывать фальшивки внаглую тоже нельзя. Затребуют координаты и сами посмотрят. Нет также снимков железяк с уголковыми отражателями. На этих снимках сразу станет видно, что за убожество там лежит. Где технологии лунных экспедиций? Их нет, потому что никогда не было. А где технологии киносъемок лунного блефа? Да вот же они в Голливуде.

В реальности наши были на Луне в виде автоматических станций, которые привезли обратно на Землю лунный грунт, совсем мало, как и положено в таких случаях. Это факт. У амеров нет и этого. Они насобирали по помойкам свыше 400 кг "лунного грунта" и никому его не дают. Придумали специальные законы, чтоб его нельзя было исследовать. Один раз дали французикам, а те и говорят, что вот нам русские дали немножко своего - у него альбедо в точности как у видимой Луны. А ваш какой-то странный. С тех пор как отрезало.

ЗЫ. agnostic, ВЫ себя не верно классифицировали:

Для прояснения моей позиции, если кто сомневается, я - колодрадный ватник, каких ещё поискать.

.
Судя по ВАШЕМУ "творчеству" , почётное звание совок неисправимый, будет правильнее.ЯТД

[оператор]

Я, не собираюсь никого побеждать и тем более спорить.
Мало того - считаю, что основная масса людей повышенной управляемости она необходима человечеству. По многим причинам.
Тем не менее, спор продолжается между верой и сомнением.
Но, высказывать свои соображения и мысли не запрещено.

Если когда нибудь человек, действительно ступит на поверхность Луны.
Во первых, задам главный вопрос - а, зачем?
Ответ очевиден - сделать то, что не могут сделать автоматы.
(причины пиара, политической пропаганды, и пр. не рассматриваем)

- Перед полетом все научные сообщества, международные и национальные выстроятся в очередь для продвижения своих программ исследований и своих приборов на этот полет.
- После длительных конкурсов и отборов будут выбраны приборы и программы для полета.
- После этого экипаж начнет тренировки по проведению экспериментов и установке оборудования до автоматизма в максимально короткий срок.

Прибыв на Луну, экипаж в кратчайшие сроки установит приборы, датчики, самописцы, системы питания, маяки, трансмиттеры и транспондеры, системы связи и контроля. Проведут бурение, геологические исследования свойств грунта, осуществят астрономические исследования и физические измерения среды и приходящих излучений, проведут съемки поверхнеости в различных диапазонах и тд. и тп.
Конечно установят стационарный телескоп с трансляцией в реальном времени поверхности земли. Это кстати могли сделать и американцы с своем псевдо полете. Вместо велосипедов нужно было привезти простой радиомаяк с направленным каналом - это элементарщина.

У экипажа не будет ни секунды лишнего времени, на кувыркания - они будут работать, быстро, эффективно и напряженно.
После этого полета человечество получит массу практических научных данных и постарается "зацепиться" за Луну каналами связи с установленными автоматами и тд.

Это мнение не ученого, поскольку не предствляю себе реальных научных задач, но думаю, что в целом так оно и будет.

[deykod]

Verdana - понятно, что Agnostic легче признать, что его победили спортсмены в какой-то борьбе, которую он сам и придумал, а не логика-информация-анализ в теме "Отвлечемся". Но такая аналогия, ИМХО, перебор,

[georg65]

Понимаю, что сегодня без фото или видео, без контракта, договора нельзя верить никому (Путин, Медведев не в счет). А полет Гагарина, без фото видео вы признаёте? А не было видео аппаратуры. Вы думаете у Америки она была, которая точно могла работать? А кино подавай, иначе: НЕВЕРЮ. Ну, а где проще зрелищное кино сымать - в павильоне. Ну и снимали, и Королёва, и Гагарина, но уже потом, ну и что? Никто не сомневается, что это было (сторонников плоской Земли это не касается). А Леонову мы не верим (

Достаточно приказа от своего руководства.

), ну не был он космосе, ну нету видео, нету. Это байки его. И на Мосфильме не сняли, а американцы бы сняли и продали, ещё бы и значков наделали, открыток, постеров (а нам денег не надо).
А с Луны что взять?

Планета Шелезяка. Полезных ископаемых нет. Воды нет. Растительности нет.

Алмазов нет. Ну только что на дачные участки продать. Вы ещё не приобрели, торопитесь, пока ещё остались на светлой стороне, потом дорого будет свет протащить на тёмную.

Судя по ВАШЕМУ "творчеству" , почётное звание совок неисправимый, будет правильнее.ЯТД

https://yadi.sk/i/iVLUCRrs3GBJfY - вот скан тетради школьника 8 класса. В аптеку надо идти, чтобы прочитали. Это плоды российской школы - ни читать, ни писать не научили. Вот им и доказывать ничего не надо.

[nsl2004]

Борода88, Интересная подборочка)

[nsl2004]

Это мнение не ученого

Оно и видно. Вы хотя бы помните в каких годах они летали и каков был уровень развития техники? Даже цифровых фотокамер еще не было) К слову так.

А кино подавай, иначе: НЕВЕРЮ

Точно. Ранее встречал юзера, который также сказал неверю. Даже если меня туда отвезут. Типа есть психотропные вещества, гипноз. Вот и попробуйте ему доказать.

E pur si muove! В году этак 1633 ( по мнению Викепедии) сидят три инквизитора и судят Галилея. Типа мужик, глаза то раскрой) И где теперь эти инквизиторы? Стали пылью без имен. А Галилей живет в памяти человеческой. Совпадение? Не думаю.