Эрудиция и смекалка

[slavar1]

а то наш топикстартер совсем нас забыл

Марья-2, я понимаю, что Вы пошутили (а я только пару часов назад приехал), но
прочитал очередные выступления Нонамедова и мне уже стало не до шуток.

С некоторых пор мне мой топик перестал доставлять удовольствие, как и многим
другим уже тут об этом высказавшимся. Я кормить Тролля не буду. Не для этого
я тему создавал, что бы Тролль пришел, задрал ноги на стол и чавкал тут в свое
удовольствие. Да, он неплохо отвечает на вопросы, но это не главное.
Не он ответит, так кто-то другой. Но портить тут всем настроение, загаживать
и без того большой топик и при этом считать себя "глубоко порядочным человеком"
((c) Vovoka) может только Тролль. Я не могу поверить, что те все ляпы, которые
тут вставил Нонамедов, он в самом деле не понимал. А после того, что ему вправляли
мозги и дальше искренне кичился своей "логикой", которая не выдерживает никакой критики.
Чего стоит только его подборка немецких слов с утверждением, что это из словаря
и без линка на брендовый Словарь (самодельные подборки в гугле это не словари!
Я знаю откуда он взял свой список слов) или утверждение, что crypton это более научно,
чем krypton при том, что любой школьник знает, что Kr - криптон, а Cr - хром итп.
Я не буду больше опускаться и доказыввать что белое это белое, он и так
это прекрасно знает. Я могу только процитировать уважаемого anatolievic "тьфу" -
это и моя оценка человеку, который ради потехи своего эго готов портить чужой труд и приносить неприятности целому коллективу. Полностью согласен!
Я сначала хотел сделать последнюю мирную попытку навести
тут порядок и попросить уважаемого Фалкониста переименовать топик в "Псевдоэрудицию"
(тем более, что она с гуглом под рукой не явялется настоящей
эрудицией) и посмотреть как Тролль заткнется (он же обещал это сделать
если тему так назовут), но когда увидел как он тут же
нагло перечеркнул свое прежнее обещание фразой "тяга к знаниям", решил что
нет смысла - все равно он тут будет ошиваться, как от Вовоки нельзя избавиться.
Их как одна мама родила. Только у того был придуман повод "борьба с начальниками",
а этот придумал себе борьбу с "одобрямс". Все остальное - одно к одному.
И методы и занудство и позиционирование себя. Терпеть таких не могу.
Я того не терпел и первым поставил его в игнор и этого терпеть не намерен.
В игнор его пока не ставлю потому, что решил сам больше в нонамедовской эрудиции не
участвовать, это уже не мой топик. Кому новый стиль подходит - пожалуйста продолжайте.
А я с чистой совестью прекращаю тему поддерживать, развлекать Тролля, как я уже сказал, я не буду.

Благодарен все тем десяткам людей, которые в меру своих сил и времени
обеспечивали нам приятное общение. Спасибо, ребята!

[nonamedov]

Это конечно же марка/модель, а не обобщенное название, хотя, как мне кажется, Вы сами должны были догадаться об этом.

[nonamedov]

slavar1, перестаньте навешивать ярлыки, тем более, что Ваши аргументы неубедительны. Ляпы были у всех и я не уверен, что у меня их было больше. На все мои утверждения я могу дать серьезные ссылки, но, думаю, Вам они и не (они) нужны, да и зачем, Вы, ведь, считаете себя всегда правым. Я, естественно, тоже не без недостатков, но нельзя же так по хамски вести себя со мной, насколько я помню, я Вас (и не только) не оскорблял, мне кажется, Вы все очень преувеличиваете, предписывая мне несуществующие свойства и слишком серьезно относитесь к данной теме (хотя и отмечается некоторое прозрение), будьте хоть на немного самоироничными, она признак ума, не люблю очень серьезных людей(как тот самый Мюнхгаузен). Я очень сожалею, что Вы меня не правильно поняли, вспомните строчки Окуджавы:

Давайте жить во всем друг другу потакая...
Тем более, что жизнь - короткая такая.

Знаете, я уже давно перестал отвечать на оскорбления и ложь, ими человек унижает только себя. Думаете, Вы меня унизили?!

[shuliy]

А я с чистой совестью прекращаю тему поддерживать

Жаль..... ОЧЕНЬ жаль....

[Марья-2]

я понимаю, что Вы пошутили

Конечно

Я не могу поверить, что те все ляпы, которые
тут вставил Нонамедов, он в самом деле не понимал

В это действительно трудно поверить, но я верю... Имхо, ни Nonamedov, ни Vovoka не тролли. Просто у них не только особая "логика", но и напрочь отсутствует чувство меры.

А я с чистой совестью прекращаю тему поддерживать

"Вот это жаль... вот это, право, очень жаль" (С)
Боюсь, мне тогда не останется ничего другого, как опять покинуть Казус... и, возможно, уже навсегда.

[Britikov]

Такой топик испортили ... Жаль!

[Sukhanov]

Доброго времени.

Как говорится: "Слезами горю не поможешь!!!"
Своё, не относящееся к теме - вычистил!!!!

Попробуем сохранить тему!!!?

С уважением, Сергей.

[nonamedov]

Sukhanov, а что мешает? Надеюсь, последний вопрос помните, вот ссылка https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=1379.

[AnatolyN]

В свете последних трагедий. Быть может это САМО-ЛЕТ.

[shuliy]

В свете последних трагедий. Быть может это САМО-ЛЕТ.

Не вопрос и не ответ... Так, для общей Эрудиции... САМОЛЕТ ПРИ ПЕТРЕ I

Вы снимаете с полки 78-й том Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона и открываете его на статье "Шлиссельбург".

В статье, напечатанной, к слову говоря, в 1903 году, то есть еще до того, как вышла из пеленок авиация, рассказывается, как войска Петра I овладели крепостью Нотебург у истока Невы:

"...особый отряд... переправлен на правый берег и, овладев находившимися там укреплениями, прервал сообщения крепости с Ниеншанцем, Выборгом и Кексгольмом; флотилия блокировала ее со стороны Ладожского озера; на самолете устроена связь между обоими берегами Невы..."

Слыхали ли вы когда-нибудь, чтобы во времена Петра I в армиях применялись самолеты, на которых можно было бы пересекать широкие реки?

Рев мотора под Санкт-Питер-Бурхом! Самолет в шведских войнах великого Петра! Да это прямо удивительное открытие! Посмеиваясь, вы говорите: "Тут что-то не так! Очевидно, речь идет не о наших воздушных машинах". А о чем же?

Приходится провести целое военно-историческое исследование, прежде чем мы добьемся истины. Да, двести лет назад самолетом называлось нечто, очень мало похожее на наши нынешние самолеты. Впрочем, если вы спросите у современного сапера, он сообщит вам, что слово это живо и доныне: и сейчас понтонеры на фронте, при переправах, применяют порою особые самоходные паромы, движущиеся силой речной струи. Эти своеобразные приспособления издавна называются самолетами.

На таком именно самолете поддерживал и Петр I связь между частями, находящимися по обе стороны могучей реки. Значит, слово "самолет" в нашем языке существовало за много времени до того, как первые пропеллеры загудели в небе. Только оно имело тогда совершенно иное значение.

В разное время оно знало таких значений даже не одно, а несколько.

Возьмем ту же энциклопедию, но только на слово "Самолет". Оно находится в 56-м томе; том этот вышел в свет в 1900 году. "Самолет, - говорится там, - ручной ткацкий станок, с приспособлением для более удобной перекидки челнока".

А кроме того, как мы хорошо помним с детства, в самых старых сказках именовалось искони самолетом все то, что может само летать по воздуху, - например волшебный ковер.

Теперь нам ясно, что получилось в этом случае. Когда языку понадобилось дать имя новоизобретенной воздушной машине, каких до сих пор он не знал, люди как бы внезапно вспомнили, что подходящее для этого слово давно уже существует в сокровищнице русской речи.

Правда, оно не было "безработным", это слово: оно имело свои значения. Но одно из них (особый паром) было известно очень мало кому. Другое (ткацкий станок) употреблялось тоже только техниками да рабочими-текстильщиками. Третье значение - сказочное - никак не могло помешать: таких "самолетов" в настоящем мире не было; спутать их никто не мог ни с чем. И язык спокойно передал это название новому предмету: он создал новое слово, перелицевав, переосмыслив старое. Он придал ему совершенно иной, небывалый смысл.

Вы, может быть, теперь представляете себе дело так: народ наш по поводу названия новой машины устраивал специальные совещания, рассуждал и обсуждал, как поступать лучше, потом "проголосовал" этот вопрос и решил его "большинством голосов..."

А другим, возможно, все рисуется иначе: просто нашелся умный и знающий человек, который помнил старое слово; он придумал употреблять его в новом значении и "пустил в ход". И то и другое неверно.

Разумеется, новое употребление слова "самолет" сначала пришло в голову одному или двум-трем людям; не всем же сразу! Но совершенно так же другим людям казалось в те дни более удобным и подходящим назвать новую машину заимствованным из древних языков словом "аэроплан". В первое время, когда только возникла авиация, почти все говорили именно "аэроплан", а вовсе не "самолет". А потом, совершенно независимо от того, чего хотели отдельные люди, язык как бы сам по себе выбрал то, что ему казалось более удобным и пригодным. Слово "аэроплан" постепенно исчезло; слово "самолет" завоевало полное владычество. И сделано это было не моим, не вашим, не чьимнибудь одиночным вкусом или выбором, а и мной, и вами, и миллионами других - могучим чутьем к языку, свойственным всему народу - хозяину и хранителю этого языка.