Что мы слышим ... - Страница 138

nbn44 · 14.11.2012, 00:27

Сообщение от avt798579

Во всяком случае, полученный результат будет далек от действительности.

Ну да, вот статья http://www.cco.caltech.edu/~boyk/spectra/spectra.htm где показаны реальные спектры муз инструментов, высказаны разные т.з. на расширение АЧХ выше 20кГц, и не понятно как можно подобные исследования выполнить "неустаревающими" С6.?? (он был актуален 30 лет назад, но не сейчас)

Сообщение от avt798579

вот именно не плохо, но не более того... для Винды сойдет.

Лучший результат слышал под линухом

Сообщение от Flopix

Или вы считаете что какие то математические расчеты работающие на Mac в Windows не реализуемы?

Да нет, все воспроизводится нормально, только на результат влияют помехи и джиттер появляющиеся при работе разных систем, программ, драйверов и т.д.

avt798579 · 14.11.2012, 00:43

Сообщение от Flopix

avt798579, при чем тут Windows и Mac до звука? Все зависит от реализации декодирования звука в используемом аудио плеере и кривости драйвера для аудиокарты. Или вы считаете что какие то математические расчеты работающие на Mac в Windows не реализуемы? Или под Windows недостижимо своевременное заполнение буфера памяти аудиокарты?

По-поводу различий, все можете найти в инете (когда-то мне тоже это было интересно) но, как говорится, чем десять раз рассказать, лучше один раз услышать, и все вопросы отпадут сами собой. *На профессиональных студиях стоят машины, работающие под Mac, а не Windows, если было можно реализовать лучший звук c Windows, все давно уже было бы реализовано.

Scadauser · 14.11.2012, 00:52

Сообщение от avt798579

На профессиональных студиях стоят машины, работающие под Mac, а не Windows, если было можно реализовать лучший звук c Windows, все давно уже было бы реализовано.

"Привычка свыше нам дана:
Замена счастию она".
"Евгений Онегин" А.С. Пушкин

Flopix · 14.11.2012, 00:59

Честное слово не знал. А как вы считаете, видео наверно тоже под Mac более качетсвенно воспроизводиться?

VladimirIvan · 14.11.2012, 01:01

А какой привычкой объяснить пристрастие композиторов к МАКу. Младшая дочь говорит, в консерватории винда только в бухгалтерии.

avt798579 · 14.11.2012, 01:03

Сообщение от nbn44

и не понятно как можно подобные исследования выполнить "неустаревающими" С6.??

наверное теперь будет понятно

многие ими пользуются по старинке, потому, что так удобнее, кроме того некоторым радиомузыкилюбителям лучше не знать других методик, чтобы не дай бог увидеть на какие "сюрпризы" способен их любимый усилитель... начнутся метания из стороны в сторону, бессонные ночи проведенные в отслушивании ламп, и подборе транзисторов, конденсаторов и прочей хрени..

avt798579 · 14.11.2012, 01:05

Сообщение от Flopix

видео наверно тоже под Mac более качетсвенно воспроизводиться?

Да...........

Flopix · 14.11.2012, 01:12

И как Mac OS умудряется делать это лучше Windows на том же железе это тайна покрытая мраком.

gary2007 · 14.11.2012, 01:16

Сообщение от VladimirIvan

пристрастие композиторов к МАКу.

У МАКов закрытое железо и подогнанный под него софт, что практически исключает всякого рода глюки, в отличие от РС с их открытой архитектурой с сотнями производителей. А чем "универсальней" кажется железо - тем больше возможных сюрпризов.
Дома еще куда не шло, а кому нужны сюрпризы во время концерта, к примеру? Это же может кончиться всякого рода конфузами и недетской нервотрепкой.
Поэтому МАК.

tempora · 14.11.2012, 01:23

Сообщение от avt798579

если было можно реализовать лучший звук c Windows, все давно уже было бы реализовано.

Необязательно так. На старте всей истории с появлением персональных компьютеров, аппаратное обеспечение PC-ей и маков было существенно различным в силу отличий в целевой аудитории. Вот уже, наверное, лет десять, как когда-то дорогие аппаратные возможности стали существенно дешевле - настолько, что они доступны и в компах, предназначенных для широкой аудитории, однако, тот первоначальный период принёс не только привычки потребителей, но и большой пласт ПО, которое "удерживает" потребителей на привычных позициях.
Нечто похожее было с языком Фортран - хотя он появился раньше, чем само понятие ЯВУ, и обладал, в этой связи, множеством существенных недостатков, он оказался чрезвычайно живуч (уже и Паскаль появился, и Си, и Си++, а компиляторы Фортрана продолжали выпускаться), но не потому, что удачен, а лишь потому, что на нём было написано огромное количество библиотек инженерного предназначения, отказаться от которых в одночасье было слишком дорого.
Возможно, с раскладом между маками и писями - та же история?