Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним - Страница 14

Wugluscr · 26.01.2016, 12:51

Сообщение от smmik

Звукоусиление и звуковоспроизведение суть существенно разные вещи.

Естественно. Но, образно говоря, ветеринар из погранпитомника не ударит в грязь лицом если к нему приведут спаниеля или дога.

Сообщение от smmik

Но для прослушивания записей он не рискнул себе сделать усь своими руками и приобрел ламповый однотакт с кенотроном.

Что тут сказать? В молодые годы, занимаясь ламповиками, я мог на слух, без приборов, настроить двухтактник на предмет полной симметрии, подавив четные гармоники во всем диапазоне частот и мощностей. Равно как и вырулить оптимальное подмагничивание в магнитофоне.
Но вот эффекта от кенотрона и преимуществ однотактника не ловлю, хоть тресни.
Про однотактник могу сказать примерно то, что сказала бандерша тетя Бася в анекдоте: "Да... да... да... Но не ай-яй-яй!"

Wugluscr · 26.01.2016, 13:02

Сообщение от ua9ofh

Очень, очень своеобразная интерпретация теоремы Котельникова!!! Там вообще то про восстановление синуса по двум отсчётам!

В теореме Котельникова речь идет о любом стохастическом сигнале с конечным спектром. Однако... почему-то в приличных аналоговых магнитофонах частоту подмагничивания выбирают не менее 5Fв.
Не говоря уже о том, что "стохастический сигнал" должен иметь и НИЖНЮЮ границу спектра, чтобы корректно воспроизвестись по реальному числу отсчетов (то есть к-ву периодов частоты квантования, которое укладывается в расчетное время задержки ФНЧ ЦАП).

gu50 · 26.01.2016, 13:24

Сообщение от FViktor

А вот послушать в хорошем концертном зале испонителей без ус-ля - это ДА!
С повагою

С повагою!

mikaleus · 26.01.2016, 14:38

1. Звуковоспроизведение прежде зависит от комнаты, где этот процесс осуществляется.
2. Далее, на процесс звуковоспроизведение влияет акустическая система и её установка в этой самой комнате.
3. Уже далее влияет электроника...

mikaleus · 26.01.2016, 14:47

По поводу уся Симфонии, то ИМХО, ультралинейный каскад звучит предпочтительней триодного и уж тем более пентодного режима оконечных ламп. Тут, конечно, можно до усрачки спорить, что лучше, но я высказываю лишь своё мнение на основе своего опыта и своих музыкальных предпочтений.
Больше, чем чисто ультралинейная схема, нравилась когда часть витков которая была в ультралинейной схеме помещена в катодную цепь ламп. Получалась глубокая местная ОС, которая делала выходной каскад более линейным. При этом, можно было отказаться от общей ОС.

mikaleus · 26.01.2016, 14:53

По поводу Теоремы Котельникова. То попробуйте по двум отсчётам восстановить синусоиду... Т.е. точно и амплитуду и фазу... В общем случае получается, что имеется семейство синусоид с разной амплитудой и фазой, два значения которых удовлетворяют исходным данным...
Мало того, попробуйте восстановить точно синусоиду, с частотой существенно ниже, чем частота дискретизации, если её период не является целочисленно кратным периоду дискретизации...

mikaleus · 26.01.2016, 15:03

И по поводу "ОУ, которые украдут глубину сцены"... Таки ДА - крадут... воры эдакие

... Даже находясь в святая-святых студии звукозаписи - в режисёрском пульте... Воруют.
Если есть возможность, то сравните две записи на пластинке - одну натуральную, например, отшлёпанную на пластинке конца 50-х- начала 70-х годов, и "новодел" (надеюсь ни для кого не секрет, что сейчас во всю увеличивается шлёпание пластинок?) "отремастрерированную" старую запись... Если позволяет аппаратура, уши, и культура прослушивания, то "новодел" во многом проигрывает старой записи. Единственно в чём есть выигрыш, так это, в том, что пластинка новая и гораздо меньше шипит (ну типа её ещё не слушали) и трещит (пыль)...

Wugluscr · 26.01.2016, 15:17

Сообщение от mikaleus

по поводу "ОУ, которые украдут глубину сцены"... Таки ДА - крадут... воры эдакие ... Даже находясь в святая-святых студии звукозаписи - в режисёрском пульте... Воруют.

Бывает что причина не столько в ОУ, а в несоблюдении абсолютной фазы при сведЕнии многоканальной записи. Удар в бас-барабан должен вызвать движение диффузора ВПЕРЕД у конечного пользователя. Иначе никакой "сцены" не будет.

mikaleus · 26.01.2016, 15:37

Вот вопрос: запись увертюра Чайковского "1812 год", "с пушкой" (та запись про которую ходят байки, что у головки отрывает иглу). Куда должен двигаться диффузор? Вперёд или назад?. Сразу скажу, что у Shure N97 никто ничего не оторвал... брехня...
И что делать, если окажется, что один из усилителей в тракте не неинвертирующий, а инвертирующий? Что тогда делать?
А ОУ часто портят даже тонально.
Циферные технологии (только не могу сказать ничего плохого про SACD (слышал - понравилось) и 24 бит 192 кГц PCM (не слышал, в отличии от 96 кГц - существенно лучше CD) полностью меняют звуковую картину. Формат CD, например, полностью убивают звучание щипковых струнных инструментов: клавесин, лютня, гитара звучат практически одинаково...

gu50 · 26.01.2016, 16:00

Сообщение от mikaleus

По поводу уся Симфонии, то ИМХО, ультралинейный каскад звучит предпочтительней триодного и уж тем более пентодного режима оконечных ламп. Тут, конечно, можно до усрачки спорить, что лучше, но я высказываю лишь своё мнение на основе своего опыта и своих музыкальных предпочтений.
Больше, чем чисто ультралинейная схема, нравилась когда часть витков которая была в ультралинейной схеме помещена в катодную цепь ламп. Получалась глубокая местная ОС, которая делала выходной каскад более линейным. При этом, можно было отказаться от общей ОС.

Согласен.

Но идея не нова.