Помогите разобраться с ОУ (приведение к "земле" напряжения со смещением) - Страница 14

true71 · 16.03.2015, 17:50

Сообщение от Falconist

... Вы привели схему входного каскада "обычного" ОУ, ....

Я просто хотел довести, что надо очень осторожно проектировать схемы, в которых сигналы в штатном (измеряемом) диапазоне находятся очень близко к напряжению питания.
Хорошо. А что будет, если в схеме с р-п-р транзисторами на один из входов питание начать поднимать в плюсовую сторону? Наступит момент, когда источник тока перестает стабилизировать ток а потом и у входного транзистора совсем пропадет ток базы. Этот момент будет далек от напряжения положительного питания в меньшую сторону.

avp94 · 16.03.2015, 17:55

Сообщение от proba60

Возможно у ТС нету мультиплексора.

А если и есть, все одно стабилизатор тока на ОУ делать. Зачем плодить лишние сущности?

Falconist · 16.03.2015, 17:58

true71, совершенно верно. Верхний предел рабочего диапазона у упомянутых мною типов ОУ (и м/схем с подобными входными цепями) действительно не доходит до потенциала плюсовой шины питания примерно на 1,5 В. Об этом и в даташитах на них прописано. Потому я где-то в начале этой темы и писал, что токоизмерительные шунты надо ставить в разрыв минусовй (она же общая) шины.

proba60 · 16.03.2015, 19:41

Сообщение от avp94

. Зачем плодить лишние сущности?

Чем сущность с операционником и "энным" количеством точных резисторов проще сущности одной микросхемы К561КТ3 и пары ёмкостей?

alex_markin · 17.03.2015, 00:55

А ещё вместо мультиплексора или К561КТ3 можно использовать оптроны, тогда будет ещё и гальваническая развязка от цепей управления.
Falconist, я сходил по вашей ссылке на "точный делитель". Оно всё конечно так, но я бы посоветовал вместо "из одной коробки" рассматривать использование резистивной сборки. Резисторы в дешёвых сборках тоже будут иметь допуск в районе 5% зато будучи на одной подложке они будут заведомо при одной температуре всегда.

Falconist · 17.03.2015, 01:08

alex_markin, согласен, если надо прецизионный делитель. Для точного сойдет и так. А "точный" и "прецизионный" всё-таки вещи несколько разные.

Errare humanum est · 17.03.2015, 01:49

Я тоже сходил, по ссылке "точный делитель". Нас этому в радиокружке учили в доме пионеров. А сейчас нет проблем с резисторами 0,5 0,2 и даже 0,1% и получается даже очень точно. В сегменте УХЛ-ов температурные режимы тож сильно не нагадят.
Для больших партий дороговато, но для мелких серий , а тем более единичных изделий , вполне оправдано.
Такое вот у меня ИМХО.

omercury · 17.03.2015, 02:17

Сообщение от proba60

Чем сущность с операционником и "энным" количеством точных резисторов проще сущности одной микросхемы К561КТ3 и пары ёмкостей?

У неё сопротивление открытого канала огромное.

parapet67 · 17.03.2015, 16:50

Я не знаю насколько я прав, но подход к решению проблемы в принципе не верен. Данная проблема должна решаться через преобразователь напряжение частота.
"При построении комбинированных цифровых измерительных приборов — мультиметров основной задачей является приведение различных величин,. таких, как напряжение, ток, сопротивление, емкость, к унифицированной величине, чаще всего частоте. Иногда при этом используется промежуточная величина — наиболее часто напряжение постоянного тока. Задача приведения различных величин к одной решается применением преобразователей. Одним из них является преобразователь постоянного напряжения в частоту."
Как то так.
http://radiowiki.ru/wiki/Цифровые_из...ение_—_частота

pittyalex · 18.03.2015, 19:55

Сообщение от Yurkin2014

Собрал сейчас пару вариантов дифф. усилителя на LM324 + 4 резистора. Питание +5В. Все резисторы 0.1%. Первый вариант 20.5ком/5.11ком. Второй - 332ком/120ком резисторы. Батарея 3.6В подвешена плюсом на дополнительный рег.источник питания.
При изменении напряжения подвешивания от +6В до +12В напряжение на выходе ОУ изменялось на 4мВ в обоих случаях.

А делитель дополнительный у Вас стоял? Или сразу на Диф.усилитель?