Американцы на Луне??? - Страница 14

RusWin · 25.10.2015, 00:15

Сообщение от verdana

Дело не в счастье, а в технической возможности реализации.

Не в технической возможности, а она весьма возможна, а в остальных характеристиках. Чего вы привязались к древнему однокамерному двигателю? Чем он такой завораживающий? Он устарел давно. Тяжелый, гигантский и не экономичный.

john197300 · 25.10.2015, 00:18

Сообщение от SergCh

Но в США, почти все начинается с нуля. Почему Маск, Бренном, да чего уж там НАСА, не пользуются технологиями Апполо, Сатурн-5?

Все гораздо проще, нет производственных возможностей (и престарелых специалистов!), для возобновления производства древних двигателей F-1, J-2 или даже менее древнего шаттловского SSME. Надо все делать с нуля (повторять уровень конца 60-х), но они предпочитают строить ракетные двигатели на пике прогресса... или покупать РД-180 у нас...

verdana · 25.10.2015, 00:23

Сообщение от RusWin

Не в технической возможности, а она весьма возможна,

Сегодня, или в 60-тых?

RusWin · 25.10.2015, 00:27

Сообщение от verdana

Сегодня, или в 60-тых?

Древнего движка по чертежам? Думаю запросто, просто это никому не нужно.

verdana · 25.10.2015, 00:32

Сообщение от RusWin

Древнего движка по чертежам? Думаю запросто, просто это никому не нужно.

Неужели я так невнятно формулирую свои мысли?

Могли такой двигатель сделать в 60-тых?

Ar-Gen-Tum · 25.10.2015, 00:39

Сообщение от verdana

Неужели я так невнятно формулирую свои мысли?

Могли такой двигатель сделать в 60-тых?

А читать сообщения не пробовали ?

Посмотрите на ютюбе . Там видеоматериала немеряно.И "Сатурн-5" и в фас и в профиль и снизу, нормально и замедленно .
Любознательному вполне достаточно.

verdana · 25.10.2015, 00:43

Железобетонный аргумент

Ironium · 25.10.2015, 03:43

Сообщение от verdana

Цитировать "вику",
это несомненно признак здравого мышления, и огромного интеллекта.

Вики полезна хотя бы ссылками.
На "огромный интеллект" не претендовал.
Ваш пост, это демагогия - переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности.

Серию «Ракеты и люди» Б. Е. Чертока я читал, также много других книг по космонавтике, написанные не журналистами и писателями-популязаторами, а непосредственными участниками освоения космоса.

Пёрлы Юрия Мухина, сторонника теории лунного заговора - не читал, это шизоидная личность, самопиарщик.

Caxaroza · 25.10.2015, 08:27

Американцы на луне до сих пор сидят. Не зря Сталин предлагал луну поделить, он там первый был.

Ежик в тумане · 25.10.2015, 08:47

Сообщение от verdana

Могли такой двигатель сделать в 60-тых?

Да, могли.