Компиляторы C кода

[avr123-nm-ru]

Вот VIT выложил - http://ifolder.ru/10487481

Там где меньше 2 кб вышло.

[kison]

Сообщение от kison

Код: unsigned char CPRG=0; ... CPRG=25; //25*0.2=5S CPRG-- IN T0 while (CPRG›0)MTIME=varprg (99,MTIME); Зависон гарантирован на любом уровне оптимизации кроме O0. Пока программист не усвоит основные принципы результат радовать не будет.

Ничего подобного,CPRG декременируется в это время через каждые 60mS в таймере и никакого зависания.
Код рабочий.

Сейчас рабочий. Потому что регистр R24 используется для передачи параметров в функцию. Но Вы не контролируете использование регистров компилятором. Если в результате какого то изменения регистр освободится... Для понимания упростим пример:

CPRG=25; //25*0.2=5S CPRG-- IN  T0
while (CPRG›0); // просто ждем события
SIND=2; // действие когда дождались.

Посмотрите, что из этого выйдет.
Листинг:

251:      SIND=1;
+00000075:   E081        LDI     R24,0x01         Load immediate
+00000076:   93800060    STS     0x0060,R24       Store direct to data space
252:      CPRG=25; //25*0.2=5S CPRG-- IN  T0
+00000078:   E189        LDI     R24,0x19         Load immediate
+00000079:   93800086    STS     0x0086,R24       Store direct to data space
+0000007B:   CFFF        RJMP    PC-0x0000        Relative jump

Обратите внимание на последнюю команду. Причем все что дальше в функции вообще выкинуто. Вот такие странности бывают от несоблюдения простых правил.

Еще непонятный момент:

MUSTM=eeprom_read_word(rr=&USTM);//USTM;
MTIME=eeprom_read_word(rr=&TIME);//TIME;
MPWM=eeprom_read_word(rr=&PWM);//PWM;

Что за rr такой? И зачем он нужен?

MUSTM=eeprom_read_word(&USTM);//USTM;
MTIME=eeprom_read_word(&TIME);//TIME;
MPWM=eeprom_read_word(&PWM);//PWM;

Может так лучше?

[alberio]

Такой вот вопрос, уже долго меня интересовавший:
А где можно почитать про оптимизацию в гцц?
Ну или про написания С-шного кода, грамотно совместимого с оптимизацией гцц?
Уж очень болезненым стал этот вопрос для меня в последнее время...

[kison]

Ну или про написания С-шного кода, грамотно совместимого с оптимизацией гцц?

А нету там чего то особенного в плане оптимизатора. Он ровно такой же как в иаровском компиляторе или в родном армовском. Пишите по стандарту и проблем не будет. У ГЦЦ много особенностей, но не в плане оптимизации.

[alberio]

Обратите внимание на последнюю команду. Причем все что дальше в функции вообще выкинуто. Вот такие странности бывают от несоблюдения простых правил.

Вот про это я и говорю - какие простые правила?
Только чур сильно не ругатся

[avr123-nm-ru]

Вот про это я и говорю - какие простые правила?

Писать, писать, писать ...

kison уж 12 лет пишет.

[alberio]

А можно где-то прочитать написаное?

[avr123-nm-ru]

А можно где-то прочитать написаное?

Он програмы пишет для МК и т.п. - т.е. ОПЫТ у него, "сын ошибок трудных" ...

[kison]

И вообще я в самом начале говорил давайте обсуждать компиляторы, а не предложенный алгоритм(каким бы кривым он не был, это во первых.

Для этого существуют синтетические тесты. Их в сети полно, правда именно CV в них обычно не участвует из-за своей нестандартности. Ну что делать, если стандартный тест на нем не собирается? Или свои какие можно придумать.

А во вторых я вам предлагал напишите свои правильные программы в двух вариантах для GCC и CV и давайте их протестим!

Вы же данные не даете Пределы времен/температур засекречены. И общее описание функциональности тоже нет. Сделай то, не знаю что с непонятными параметрами выходит.

[avr123-nm-ru]

Вот в итоге в WinAVR 1988 байт

http://telesys.ru/wwwboards/mcontrol...s/711916.shtml

Ну на ещё посмотри - раскомментил те понты и провёл мелкую рихтовку - получилось 1988 байт

Отправлено Vit 10 февраля 2009 г. 18:01

нахрена присваивать указателю (rr) адрес переменной, если потом этот указатель нигде не использовать - не понимаю.

разве что тестовая переменная, но зачем тогда мусор рассматривать? или это наследство от кодевижна?

http://ifolder.ru/10488694