Осваиваем USBee

[crazydog]

Уважаемый! Если на опубликованной схеме есть компонент, и стоит надпись "optional" он обязан работать, или же должно быть указано, в сопроводительной документации, что эта часть схемы не работает. Этого нет.

Если внимательно все прочитать, то таких утверждений больше не возникнет !!!
Что бы зря не офтопить, скажу что очень сожалею, что Вы почему-то не захотели нажать кнопку "присоединяйтесь" и сделали неправильные поспешные выводы. Но это Ваше право !!! И очень плохо, что Вы не понимаете область применения запоминающего и незапоминающего осциллографов(а заодно и теорию телевидения), иначе бы глупых вопросов не возникало !!! И, кстати, этот осцилл полностью выполняет ВСЕ ВАШИ требования из предыдущей страницы.

вообще-то мы отклонились от темы про USBee

Здесь я с Вами абсолютно согласен, но почему-то очень давно здесь его уже не обсуждают. Ведь ни для кого не секрет, что аналоговая часть в USBee, хоть и построена грамотно, не обеспечивает приемлемых характеристик. И хотя с различными перестройками здесь туго(из-за софта) с шумами ведь можно бороться !!! Не совсем удачную попытку сделал LOGIC-U, я высказал свои мысли по этому поводу, но все остальные упорно молчат. Неужели нет ни у кого желания усовершенствовать любимый проект ?

[MisterDi]

Прошу прощения за резкость, просто сегодня у меня тяжелій день к тому же времени все внимательно прочитать не всегда хватает.
Из-за того, что смотрел на первую версию схемы (на странице темы), были все мои замечания. Еще раз прошу прощения. Как и говорил, снимаю шляпу. Версия 2.1.6 имеет только один недостаток: для меня MAXIM нормально не доступен, поэтому и работаю с АД.
По поводу улучшения шумовых характеристик - любой АЦП шумит. И все 8-разрядные АЦП шумят примерно одинаково, ставить 10-битовый преобразователь с целью добиться идеальной картинки ИМХО не разумно, одна точка шума на экране создает видимость работы прибора и не мешает. А для 10-битовых АЦП существенно (в 4 раза) ужесточаются требования по шумам, стабильностипитания и т.п.
По большому счету было бы интересно подключить к прибору индикатор и сделать мобильное устройство, но это слишком большой кусок работы по программированию автономного процессора.

[crazydog]

По поводу улучшения шумовых характеристик - любой АЦП шумит.

И вот тут возникает вопрос, а нужно ли учитывать шумящий разряд и несет ли он полезную информацию ? Напомню, постобработки нет ! Для 8-битового АЦП мы имеем полезных только 7 бит, а для 10-битного АЦП в этом контексте ВСЕ 8 бит !

А для 10-битовых АЦП существенно (в 4 раза) ужесточаются требования по шумам, стабильностипитания и т.п.

Это надуманная проблема ! Не забывайте, мы используем 8 старших бит !

По большому счету было бы интересно подключить к прибору индикатор и сделать мобильное устройство

Это действительно интересно и будет в упомянутом мной проекте. Если есть дельные предложения - присоединяйтесь ! Там, кстати, нужны будут дисплеи с тачскрином, а они у Вас ЕСТЬ !!!

[mura162]

При частоте тактирования 66МГц поток данных от АЦП по двум каналам составит 132МБ/с. Теоретическая пропускная способность шины USB - около 50Мбайт/с. Каким образом поток 132МБ/с проходит через канал с пределом 50МБ/с? Учитывая, что скорость примененной ИС контроллера шины всего 12Мбит/с Full_Speed(, а не High_Speed)??

Полный бред и непонимание предмета.

С максимальной частотой данные заносятся в FIFO, а в комп идут очень
медленно макс. 961кБит\сек, но для осцила и 115200 хватит.
Принцип прост, пишем данные в FIFO постоянно, как приходит событие (синхроницация) отсчитываем нужное кол-во импульсов, но не весь обьем, а то старт пропустим, и затем медленно гоним пакет в комп и визуализируем его.

[MisterDi]

Там, кстати, нужны будут дисплеи с тачскрином, а они у Вас ЕСТЬ

До меня они пока не доехали, но таки есть, к тому же цветные.
2 mura162 - описан алгоритм работы незапоминающего прибора. Про то, с какой частотой пишутся данные в ФИФО я в курсе.

[vsky]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Подскажите какова точность измерения временных интервалов? Чем она определяется? Существуют ли способы калибровки, например по образцовому частотомеру?

Спасибо.

[MisterDi]

Точность измерения временных интервалов для USBee в первую очередь определяется точностью и стабильностью задающего генератора МК и его цепи ФАПЧ. ИМХО за основу оценки нестабильности можно взять нестабильность примененного кварцевого резонатора. Для оценки точности можно или попробовать сформировать на выходе импульсную последовательность и измерив её параметры сравнить с декларируемыми или подать калиброванный сигнал и опять-таки оценить насколько показания прибора отличаются от реальных. Субъективно тоность измерения временных параметров я бы оценивал на уровне 0,1..0,5%. Было бы интересно узнать мнение метрологов на этот счет.

[Ye_Lviv]

Существуют ли способы калибровки, например по образцовому частотомеру?

Мы калибруем по GPS используя секундные PPS импульсы, но там много нюансов, проверяется валидность импульсов по НМЕА протоколу и т.д.. Считаем количество импульсов за секунду. Таким образом калибруем генератор в термостате частотомера.
Зато получаем точность цезиевого стандарта.

[Ye_Lviv]

И вот тут возникает вопрос, а нужно ли учитывать шумящий разряд и несет ли он полезную информацию ?

Не должен шуметь:HIGH SNR: 49dB гарантировано, у вас в схеме нет антиалиясного фильтра, физику измерения не обманеш.
Кстати когда есть хорошее отношение сигнал/шум на входе, тоесть достаточная мощность, тогда шум АЦП пропадет, даже незначительное смещение уменьшат шум, мы часто пользуемся этим трюком.
И есть сомнения относительно ваших PWM, они тоже могут шуметь.

[MisterDi]

Не должен шуметь:HIGH SNR: 49dB гарантировано,

С другой стороны в даташите написано

Effective Number of Bits (ENOB)
fIN = 10.3 MHz 25∞C I 6.7 7.2 6.7 7.2 6.6 7.2 Bits
fIN = 76 MHz 25∞C V 7.0 6.9 6.9 Bits