Что мы слышим ...

[Akkord]

Методики измерения стандартизированы, есть THD - отношение к сумме гармоник, THD+N - тоже + шум (как у С6..), что тут можно показать красивее??? в ссылке которую приводил прибор имеет С/Ш 80дБ, а ДД 150дБ - это не "для красоты цифры", а показатель спектральной плотности шума в полосе прозрачности (150) и шума в широкой полосе (80)


Этим приборам почти по 30 лет, методики поверки написаны тогда же (на тот момент лучшими приборами - тогда просто не было других). (

Я и говорю... "Мы слышим то ЧТО хотим услышать!"

Я Вас спросил:

Интересные картинки...
И на чем Вы их получили, в смысле измерили...
......
Чем Вы измерили 0,00205%???
- простые интегрированные карты имеют уровень шума порядка 80дБ
у Вас на картинке шумы на уровне 120дБ! Да и 80 дб с оговорками:

И получается у простой карты у Вас динамический диапазон 150дБ!!!
Это если считать теоретически 24разрядаХ6дб= 144дБ!!!
Откуда еще 6дБ?

Г3-118 и по сей день остается одним из лучших....
Появились другие?
Можно посмотреть ближайший аналог современный DS360
Генератор сигналов сложной формы с ультранизким уровнем искажений.
SRSYS, Stanford Research Systems (США).
Диапазон частот 0,01 Гц…200 кГц, ультранизкий уровень КНИ до 0,0005%.
Да и то с оговорками что до 5кГц.
Сравните стоимости у одного и тогоже поставщика:
DS360 - 153 444 p
Г3-118 - 16 520 p
А Вы говорите о простой интегрированной звуковой карте....
Методики то измерений стандартизированные...
Но для цифровых анализаторов спектра когда получили какие-то
цифры нужно посмотреть (знать) какие параметры были установлены
по дискретизации, количества выборок за период сигнала...
Особенно если Вы проводите оценку спектральной плотности, чтобы
небыло пропусков (потерь) пиков на кривой спектральной плотности.

[Akkord]

....
Именно поэтому аудиоЦАП и АЦП не используют в приборах для измерения или генерации, хотя казалось бы, и частота, и разрядность, и цена весьма заманчивые

Ну почему? Используют ( в смысле Delta-Sigma A/D Converters )...
Например МСP3901 (16/24-bit resolution )...
В тех же анализаторах качества электроэнергии... до 40-й гармоники частоты сети...
Правда ограничиваются 14...16 разрядами и с оговорками....

[Flopix]

я приводил сцыль на плеер - сравните его (м.п. распакуйте лось в вав и сравните один и тот же трек,

Беру стандартный flac кодер-енкодер. Запаковываю и распаковываю обратно. Полученный файл с точностью до бита совпадает с оригиналом. В чем проблемма плееру сделать то же самое, используя специальный flac плагин?

Распаковка на лету не меняет результат. Там данные идут небольшими блоками. Распаковать блок без погрешностей и "на лету" для современных ПК не составляет никакой проблемы.

Вы наверно путаете с началом двухтысячных, когда ПК с трудом тянули декодировку mp3 и в winamp было несколько модулей декодирующих с разной степенью точности.

[nbn44]

У них линейность ±лапоть.

Тогда бы мне не удалось нарисовать спектр с 0,00205%

И получается у простой карты у Вас динамический диапазон 150дБ!!!
Это если считать теоретически 24разрядаХ6дб= 144дБ!!!
Откуда еще 6дБ?

Зачем же смешивать спектры с моей карты и

Hewlett Packard 3567A БПФ анализатор, который захватывает 262144 выборок в секунду и имеет динамический диапазон 150 дБ и отношение сигнал-шум более 80 дБ

Г3-118 и по сей день остается одним из лучших....
Появились другие?
Можно посмотреть ближайший аналог современный DS360
Генератор сигналов сложной формы с ультранизким уровнем искажений.
SRSYS, Stanford Research Systems (США).
Диапазон частот 0,01 Гц…200 кГц, ультранизкий уровень КНИ до 0,0005%.
Да и то с оговорками что до 5кГц.
Сравните стоимости у одного и тогоже поставщика:
DS360 - 153 444 p
Г3-118 - 16 520 p
А Вы говорите о простой интегрированной звуковой карте....

Г3-118 достиг предела в аналоговом формировании синуса (точнее видимо уже не очень нужно), цена ничего не говорит т.к. производитель разный (сравните свою зп с амерами), интегрированная ЗК это не прибор (хотя бы потому, что разъем убогий ), но качество широко распространенных ЦАП/АЦП достигло некоторых высот достаточных для домашнего использования (мне почти везде хватает и 20кГц и ДД), функционал достаточный и значительно удобней железа (дома эти ящики еще и хранить где то надо, а уж выволакивать в нужный момент совсем влом), любые параметры проверяются достаточно откалибровать верхний уровень по нормальному прибору

[nbn44]

Беру стандартный flac кодер-енкодер. Запаковываю и распаковываю обратно. Полученный файл с точностью до бита совпадает с оригиналом. В чем проблемма плееру сделать то же самое, используя специальный flac плагин?

Распаковка на лету не меняет результат. Там данные идут небольшими блоками. Распаковать блок без погрешностей и "на лету" для современных ПК не составляет никакой проблемы.

Вы наверно путаете с началом двухтысячных, когда ПК с трудом тянули декодировку mp3 и в winamp было несколько модулей декодирующих с разной степенью точности.

Понимаю Вашу пионэрскую реакцию смотреть битики и на этом основании кричать - "все точно!!!", - Вы послушайте, а потом поговорим (если ничего не услышите - уже писал...)

[michvl]

У них линейность ±лапоть. То есть изменение цифрового кода на n отсчетов в разных участках диапазона полной шкалы дает разное изменение величины выходного напряжения, причем эта погрешность вообще не нормируется.

Несколько раз тоже пытался это объяснить, но без толку. Цифры 24 бит и 120 дБ завораживают.

[Akkord]

Тогда бы мне не удалось нарисовать спектр с 0,00205%


Зачем же смешивать спектры с моей карты и

....интегрированная ЗК это не прибор (хотя бы потому, что разъем убогий ), но качество широко распространенных ЦАП/АЦП достигло некоторых высот достаточных для домашнего использования (мне почти везде хватает и 20кГц и ДД), функционал достаточный и значительно удобней железа ....

Вот как раз НАРИСОВАТЬ можно было бы что угодно!
Вы сами начали разговор что Вы измерили!

И еще раз к Вам вопрос: "Вы чем измерили приведенные цифры?"
- звуковой картой
- или Hewlett Packard 3567A

В домашних условиях для себя Вы можете измерять чем угодно и как Вам
больше нравится.
Только не выдаваете эти цифры как достижение, как истинные!

[Flopix]

Понимаю Вашу пионэрскую реакцию смотреть битики и на этом основании кричать - "все точно!!!", - Вы послушайте, а потом поговорим (если ничего не услышите - уже писал...)

Я вижу "верующие" готовы сделать "черный ящик" из всего подряд. Скоро окажется что и файлы с накопителя разные ОС, программы читают с разной точностью.

[nbn44]

Вот как раз НАРИСОВАТЬ можно было бы что угодно!
Вы сами начали разговор что Вы измерили!
И еще раз к Вам вопрос: "Вы чем измерили приведенные цифры?"
- звуковой картой
- или Hewlett Packard 3567A

Вы меня еще в использовании фотошопа обвините (как можно при нелинейных ЦАП/АЦП получить хорошую общую линейность - научите, много кто спасибо скажут )
Понимаю, что по ссылкам ходить лень, вот в очередной раз моя интегрированная Реалтековская ЗК вход/выход красным 16бит желтым 24 (на транспаранте THD для 24)

Flopix не собираюсь ни в чем убеждать - "ешьте" что хотите ...

[Akkord]

А Вы сглаживающее окно Блекмана то отключите....