Величайшие ошибки медвепута

[KREN]

Общественно-экономическая формация определяется не тем кто стоит у власти, а производственными отношениями. А КНДР и Куба слишком малы, чтобы считаться с ними.

[evg220]

Общественно-экономическая формация определяется... производственными отношениями

Интересная мысль. А главное - "новая"...
А вот теперь расскажите, чем "производственные отношения" в совке отличались, скажем... от США, зап. Европы, Японии?..

[KREN]

То, что Вы эти термины слышали, еще не значит, что Вы их понимаете...
Доход, ув. KREN, - это цена, за которую удалось сбыть товар...
Себестоимость - это стоимость затрат на его производство. Последнее включает и з/п всех, участвующих в процессе производства. После вычитания из дохода затрат, остается прибыль.
Хоть бы Маркса перечитали бы, что ли...

А проблема определения - кто и сколько (в процессе производства) принес "общественной пользы" - увы, НЕ ИМЕЕТ решения в объективной реальности.
Посему это - бред. И бред именно - ортодоксальных марксистов...

Вы зря меня пытаетесь обвинить в ортодоксальном марксизме. Может я и ортодоксальный, но только не марксист.
Когда в ВУЗе изучали труды Энгельса, где он предлагал поселить рабочих в отдельные строения, чтобы они там жили, питались, плодились, а главное - работали. Первая мысль, которая возникла: "ни хрена себе, перспектива нас ожидает". Попытался высказать свои сомнения, на этот счет - чуть из института не выперли.
Так что ни марксистом, ни, тем более, коммунистом, я ни когда не был. Мне за державу обидно!

[KREN]

Интересная мысль. А главное - "новая"...
А вот теперь расскажите, чем "производственные отношения" в совке отличались, скажем... от США, зап. Европы, Японии?..

Уроков я здесь проводить не собираюсь, а если вам так интересно, возьмите советские учебники, или хотя бы справочники по политэкономии, и изучите сами, на тему производительных сил и производственных отношений.

[evg220]

ни марксистом, ни, тем более, коммунистом, я ни когда не был. Мне за державу обидно!

А если "за державу обидно", то потрудитесь разобраться, ПОЧЕМУ простые люди на западе живут не в дерьме и не в бараках. И, тем более - не в хлеву...
А мы...

[evg220]

хотя бы справочники по политэкономии, и изучите сами, на тему производительных сил и производственных отношений.

Вот об ЭТОМ я и говорю - БРЕД...
А бред люди "изучать" будут либо под дулом автомата, либо сами являясь шизофрениками...
Дело в том, что это не имеет никакого отношения к объективной реальности.
И доказывается это в 5 секунд - неспособностью ответить на заданный мной вопрос о стоимости "пользы обществу"....
Кстати, вы ВСЕ все время ОТКЛОНЯЕТЕСЬ от обсуждения этого вопроса. А тогда НЕ НАДО на это ссылаться, если вы сами не понимаете - что это значит.

[polli123456]

Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо true71 за это сообщение: polli123456 (Вчера), SmeXatechnic (Сегодня)
Так ребятки! ЗНАЧИТ читаете тему не сначала? Привыкли ,школяры сопливые, ответы в конце задачника подсматривать?

Если уж переходить на личности, то с чего ты взял, что возраст есть признак ума и интеллекта? И почему ты окупировал всю тему своими либеролистическими измышлизмами, нисколько не прислушиваясь к оппонентам (троллизм)? Нашёл чем хвалиться- служил в сытной ЗГВ, постреливая по мишеням.Какой это НЕОЦЕНИМЫЙ опыт ты там приобрёл, или это единственный опыт за 52 года? Кстати про сектор обстрела: я служил в одной маленькой, но очень гордой кавказской республике, и после полугода стрельбы по мишеням в учебке, остальные полтора рука не дрожала (кстати, мы победили). Это было 20 лет назад. И по возрасту я вроде давно вышел из школяров, Так что ответ в конце задачника один: SHREK-2 недалёкий, упёртый ТРОЛЛЬ.

[evg220]

Единственный известный мне способ оценки товара, услуги или труда - его рыночная стоимость.

Абсолютно верно! Но...
Зачем подсказывать ответ?
Дело в том, что знания усваиваются наиболее прочно только тогда, когда человек САМ до них додумается. А иначе остается только ВЕРА в то, "чему учили"...

[evg220]

Пропустил интересный вопрос:

Какой такой порядок вы усматриваете в тепловом колебании молекул?

Дело в том, ув. Scadauser, что Вы не совсем правы. Энергия преобразуется не в "тепло", а в свет. Т.е. в э/м волны. Равномерное "сияние" вселенной, это, во-первых, - красиво. А во-вторых, - правильно. Это как газ, занимающий весь отведенный ему объем. Это - природное упорядочение материи.
Но самое интересное то, что т.н. "теория тепловой смерти" вообще потеряла смысл в свете последних космологических открытий...

[bobic]

Зачем ДЕМОКРАТИЕЙ? ВВП и ДАМ уже с нынешнего года будут предлагать настойчиво ЧИПИЗАЦИЮ ВСЕЯ РУСИ.http://pandoraopen.ru/2013-01-04/chi...rany-nachalas/

Мелочи жизни, по сравнению с мировой революцией

Видео: