Американцы на Луне???

[agnostic]

И напоследок, в защиту википедии. Если в неё не плеваться, то за три секунды с её помощью можно узнать, что годичный параллакс самой близкой к нам звёздной системы, Альфы Центавра, составляет 742,1 ± 1,4 угловой миллисекунды. А диаметр орбиты Земли в восемьсот раз больше расстояния до Луны. Это означает, что с Луны звёзды выглядят точно так же, как с Земли. Отклонение самой близкой звезды - около 1 угловой миллисекунды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B2%D1%80%D0%B0

ЗЫ. Кстати, коротенькая справочная статья. Приведён максимум информации в минимальном объёме, а если возникли сомнения или дополнительный интерес - в примечаниях 31 ссылка на литературные источники. И не нужно ездить в библиотеку имени Ленина, тратить там несколько часов в читальном зале. Можно всё узнать за несколько секунд, не отрывая опы с табуретки. И чем википедия людям не угодила? Считаю всех недовольных просто снобами.

[Sukhanov]

...Отклонение самой близкой звезды - около 1 угловой миллисекунды....

ну блин, Вы прям казусный разрушитель мифов!!
Типа, я всё ждал, когда Олег с линейкой покажет "наблюдаемый/ненаблюдаемый" паралакс.

С уважением, Сергей

[genao]

Рекомендую почитать . Загадка Лунного камня. Николай Носов.
http://bookz.ru/authors/nosov-nikola...naika_995.html

[Oleg_Bratkov]

А разве Ёжик действительно такое говорил? Олег, покажите развернутую цитату, где я подобное заявлял. Иначе придется в очередной раз фиксировать, что вы - лжец.

На что именно? Я не комментирую чужие простыни. Если желаете о чем-то поговорить, то выбирайте оттуда тезисы, с которыми согласны и за которые готовы лично ответить, выкладывайте сюда и отвечайте за них, как за свои.

Вот и доказательство. Ёжик в тумане - лжец.
Или мне надо весь текст оттуда копипастить?

Сами НАСА признали, что часть материала отснято в павильоне, только не сказали, какая именно. То есть то, что с интузазизмом доказывается Ёжиком в тумане, что это подлинная например Венера, хоть и без привязки к реальному небу, было снято в павильоне.

Ещё американцы построили Вавилон аж пять, и вступили там в договор с центурианами против коры головного мозга некоторых обитателей Земли.

Ещё раз, Ёжик в тумане лжец. Потому что я типа должен доказывать, что фотографии американцев после недели полёта в космосе - подлинные. Их выложили американцы, не зная о результатах советских полётов, ориентируясь только на данные советской печати: "Самочувствие отличное!" И т.д., и т.п.

Поэтому США прилагает массу усилий, чтобы не пустить на Луну космонавтов. Полетел СССР первым в космос, зачем лететь американцам? Ведь политически проиграли уже? СССР сделал облёт Луны, с черепахами станция летала, какой смысл американцам это повторять? СССР готовил Н-1, 160 тонн на орбиту выводит. А тут типа америмканцы туда слетали, и всё, нечего на Луне делать. И даже физически уничтожили ракеты Н-1, техническую документацию, всё уничтожили. 5-я ракета заправленная стояла на столе, ещё две были готовы, только заправляй и лети. конструкторы обещали 7-й пуск безаварийным, а с 12-14 пусков должны были начаться пилотируемые полёты.

Космос выгоден. Сотни, тысячи программ, всё приносит пользу. Например, спутниковая связь дешевле в несколько раз, чем проводно-радиорелейная линия связи Москва-Владивосток. Но ракеты Н-1 уничтожили, в убыток себе. А когда в СССР сделали Энергию, которая до 400 тонн на орбиту выводила, США обвалили цены на нефть.

Как только до луны доберутся китайцы или русские, американский миф развеется как пыль. Жаль только, что в СССР верхушка была гнилой, продали нас всех с потрохами. Сейчас бы в другом мире жили.

[Oleg_Bratkov]

И напоследок, в защиту википедии. Если в неё не плеваться, то за три секунды с её помощью можно узнать, что годичный параллакс самой близкой к нам звёздной системы, Альфы Центавра, составляет 742,1 ± 1,4 угловой миллисекунды. А диаметр орбиты Земли в восемьсот раз больше расстояния до Луны. Это означает, что с Луны звёзды выглядят точно так же, как с Земли. Отклонение самой близкой звезды - около 1 угловой миллисекунды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B2%D1%80%D0%B0

ЗЫ. Кстати, коротенькая справочная статья. Приведён максимум информации в минимальном объёме, а если возникли сомнения или дополнительный интерес - в примечаниях 31 ссылка на литературные источники. И не нужно ездить в библиотеку имени Ленина, тратить там несколько часов в читальном зале. Можно всё узнать за несколько секунд, не отрывая опы с табуретки. И чем википедия людям не угодила? Считаю всех недовольных просто снобами.

Вам без толку в библиотеку Ленина ездить. Знания там есть, но воспользоваться ими вы не сможете. Ну, а теперь включайте мозги и накладывайте на небо положение планет. Кстати, у планет, при наблюдении с Земли, есть интересный эффект в их движении по небесному типа своду. Они ползут, ползут в одну сторону, потом останавливаются, и начинают двигаться назад, потом опять в ту же сторону ползут... А с параллаксом... это всего лишь популярные знания для широкой тупой публики. Специалисты могут более сложные измерения и анализ проводить.

[pambaru]

Поэтому США прилагает массу усилий, чтобы не пустить на Луну космонавтов.

Каким же образом они нас туда не пускают?

Например, спутниковая связь дешевле в несколько раз, чем проводно-радиорелейная линия связи Москва-Владивосток.

Да, почти даром 0.6 у.е. за минуту внутри сети оператора и 1 уе или выше на другие сотовые и далее по нарастающей:
http://www.bganrus.ru/24/52/

[Sukhanov]

...при наблюдении с Земли, есть интересный эффект в их движении по небесному типа своду. Они ползут, ползут в одну сторону, потом останавливаются, и начинают двигаться назад, потом опять в ту же сторону ползут...

Наблюдаемый путь планет по небосводу гораздо сложней чем "ползут в одну сторону, потом останавливаются, и начинают двигаться назад"!!!

С уважением, Сергей

[Ежик в тумане]

Я не комментирую чужие простыни. Если желаете о чем-то поговорить, то выбирайте оттуда тезисы, с которыми согласны и за которые готовы лично ответить, выкладывайте сюда и отвечайте за них, как за свои.

Отлично! Итак, Ёжик русским по-белому написал, что не желает комментировать длинные статьи, написанные не участниками данного обсуждения. А Олег толкует эти слова как "Ёжик в тумане говорит, что он не комментирует то, что противоречит его вере". Более того, Ёжик заявляет, что как раз-таки готов обсудить с Олегом любые тезисы, которые он готов скопировать сюда и защищать.
Фиксируем: Олег Братков - лжец.

А в довесок очередная партия лжи Браткова.

Сами НАСА признали, что часть материала отснято в павильоне

Это ложь. НАСА никогда подобного не заявляло.

с интузазизмом доказывается Ёжиком в тумане

Это ложь. Я нигде ничего не доказывал.

Ещё раз, Ёжик в тумане лжец. Потому что я типа должен доказывать, что фотографии американцев после недели полёта в космосе - подлинные

Я нигде не требовал от Олега доказывать, что фотографии американцев после недели полёта в космосе - подлинные. Это вообще абсурдно - опровергателям следует доказывать ровно обратное. Получается, что лжет таки Олег.

СССР готовил Н-1, 160 тонн на орбиту выводит

Это ложь. Не выводила.

5-я ракета заправленная стояла на столе, ещё две были готовы

Это ложь. Не стояла.

в СССР сделали Энергию, которая до 400 тонн на орбиту выводила

Это ложь. Не выводила.

Напомню также, что множество примеров лжи Олега были приведены ранее: https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=1402 И Олег, что характерно, даже не стал с этим спорить

[Oleg_Bratkov]

Наблюдаемый путь планет по небосводу гораздо сложней чем "ползут в одну сторону, потом останавливаются, и начинают двигаться назад"!!!

С уважением, Сергей

Вот именно. Поэтому у них небо и чёрное.
Ещё момент: Амстронг никогда в космосе не был.

[agnostic]

Ещё момент: Амстронг никогда в космосе не был.

А кто это?

Я за 7 секунд нашёл траекторию видимого с Земли перемещения Марса в вики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...B5%D1%80%D0%B5