Американцы на Луне???

[Ежик в тумане]

Запамятовал, с кем не бывает

С экзаменаторами не бывает. Точнее - не должно быть. Когда претендующий на место экзаменатора несколько раз оказывается даже не в состоянии сформулировать корректный вопрос и делает это только с помощью самого "экзаменуемого" - такого горе-экзаменатора надо гнать ссаными тряпками с его места.

Однако на вопросы следует отвечать

Проблема в том, что вы не просто вопросы задаете. Вы взялись меня экзаменовать. Даже тест составили, причем безграмотный. Я вообще не имею привычки экзаменоваться не у своих преподавателей, а у анонимных личностей на форумах. А уж когда эта личность неоднократно конфузится в элементарных вопросах, так тем более. Вам не экзаменовать надо, а самому учиться и освежать в памяти то, о чем собираетесь писать. А то пока что ваша репутация после ваших "запамятовал" находится где-то ниже плинтуса.

[Ежик в тумане]

Цитата:

Наблюдаемый путь планет по небосводу гораздо сложней чем "ползут в одну сторону, потом останавливаются, и начинают двигаться назад"!!!

Вот именно. Поэтому у них небо и чёрное.

Поэтому у американцев на небе запечатлена Венера. И ни один из астрономов не высказал никаких сомнений, что она не на своем месте. И это - факт.

[Sukhanov]

Ещё момент: Амстронг никогда в космосе не был.

Конечно не был!!
Да и кто ж его туда с дудкой пустит??

С уважением, Сергей

[agnostic]

Поэтому у них небо и чёрное.

А что, голубое должно было быть? Нейл Армстронг что увидел, то и рассказал.

[Sukhanov]

Поэтому у американцев на небе запечатлена Венера. И ни один из астрономов не высказал никаких сомнений, что она не на своем месте. И это - факт.

Ну, для точной привязки Венеры, одной её видимой на небосводе - весьма мало, это выглядит примерно так: - да! где то в той стороне.

С уважением, Сергей

[Ежик в тумане]

Ну, для точной привязки Венеры, одной её видимой на небосводе - весьма мало

Так она там не одна. На одной группе снимков она вместе с Землей, на другой - вместе с окружающим лунным рельефом.

[Sukhanov]

Так она там не одна. На одной группе снимков она вместе с Землей, на другой - вместе с окружающим лунным рельефом.

Этого не достаточно для точного местоопределения.
Исследуемый астрономический объект надо привязывать к астрономическим реперным объектам.
Луна и Земля годны , в данном случае, только для определения её общего положения, типа: - да!, Венера в интересующие событие, должна наблюдаться в этой части небосвода.
И только с привязкой к другим объектам можно сказать: - да, это реальное ( или искуственно сконструированое) положение Венеры которое можно было наблюдать только с Луны.

С уважением, Сергей

[Ежик в тумане]

Исследуемый астрономический объект надо привязывать к астрономическим реперным объектам

Таким реперным объектом является Земля. Причем так как она имеет фазу, то вторым реперным объектом является еще и Солнце.

З.Ы. Совсем забыл. Есть еще и третий реперный объект - сама Луна, точнее даже известная точка на поверхности Луны, из которой был сделан снимок.

[deykod]

Уже стало интересно, кто-то из бойцов за астронавтов ответит на вопрос от Oleg_Bratkov по поводу моторики космонавтов, побывавших в космосе? Сформулирую вопрос кратко, чтобы не отмазывались "читать простыни". Почему астронавты(США) после приземления бодры и веселы, и скачут как новенькие? А космонавты(СССР) тихо лежат на носилках в окружении медиков? Желательно без длинных опусов из серии "ну и что", "правило демагога...". ))
У Ежика, судя по тому, как он упорно уходит от ответа на этот вопрос, методичку никак не обновят, поэтому к нему не относится. Впрочем если методичка уже доставлена, то можно.

[agnostic]

Уже стало интересно, кто-то из бойцов за астронавтов ответит на вопрос от Oleg_Bratkov по поводу моторики космонавтов, побывавших в космосе? Сформулирую вопрос кратко, чтобы не отмазывались "читать простыни". Почему астронавты(США) после приземления бодры и веселы, и скачут как новенькие? А космонавты(СССР) тихо лежат на носилках в окружении медиков? Желательно без длинных опусов из серии "ну и что", "правило демагога...". ))
У Ежика, судя по тому, как он упорно уходит от ответа на этот вопрос, методичку никак не обновят, поэтому к нему не относится. Впрочем если методичка уже доставлена, то можно.

Лично мне достаточно увидеть моторику американских космонавтов на этом видео

Видео:

чтобы понять, что это снималось точно не на Земле. Я это вижу невооружённым глазом. На Земле в скафандре так скакать невозможно. И тяжёлые предметы падают гораздо быстрее. А пёрышко - гораздо медленнее.
А почему наши космонавты лежат - так это Вы у них и спросите. Только наши космонавты космонавтам вражеского государства таких вопросов почему-то не задавали.