Что мы слышим ...

[VladimirIvan]

Наиболее эффективным для оценки All THD усилителей является null method - ослабление частотно компенсированным аттенюатором выходного сигнала усилителя до уровня входного, затем сигнал подается на широкополосный сумматор/вычитатель - (в зависимости от типа усилителя инвертирующий не инвертирующий) в результате остается только сигнал искажений пригодный для измерений и анализа. При этом методе, искажения самого входного сигнала уже не имеют значения. Измерения должны производится на музыкальном сигнале при подключенной АС, а не эквиваленте.

И разговор об этом способе измерений ведется с середины 80х. Но! МАРКЕТИНГ!!!
Довольно неплохой прикидочный результат получается при помощи двухлучевого осцилографа.

[avt798579]

Далее, всё что мы слышим из динамиков, наушников....Это в первую
очередь то ЧТО услышал микрофон студии.

Не совсем так - вокал и некоторые акустические инструменты пишутся с микрофонов, а если взять к примеру электрогитары, электроскрипки, синтезаторы и др.

[Akkord]

Вернемся немного назад.
Как уже говорилось ранее, реальный музыкальный сигнал не имеет ничего общего синусом, в связи с этим так же непригодны приборы и методики исследования All THD усилителей при помощи синусоидального сигнала.
.....
про различие синуса и музыки, выше - такая проверка не отражает реальных показателей, что впрочем неудивительно при "качестве" стереовещания... не потому ли люди все больше слушают интернет радио

....

Наиболее эффективным для оценки All THD усилителей является null method - .....
При этом методе, искажения самого входного сигнала уже не имеют значения. Измерения должны производится на музыкальном сигнале при подключенной АС, а не эквиваленте.

Со всеми первыми Вашими высказываниями полностью согласен.
Для определения пригодности усилителя или тракта для передачи
музыкального сигнала нужен комплексный подход.
И это конечно не только коэффициент гармоник...
сколько уже было сказано по поводу техже ламповых усилителей, которые имеют значительный коэффициент гармоник...а звучат порою
лучше...
Это и интермодуляционные искажения и общий шум тракта и фазовые искажения и амплитудно фазовая конверсия и т.д.
Что касается null method .
Так ведь на музыкальном сигнале его также невозможно применять...
полностью компенсации не произойдет. Есть разный фазовый набег...
Он (этот метод) хорош тогда когда нужно измерить гармоники усилителя
с очень низким значением - ниже чем есть у испытательного генератора!
Тогда происходит компенсация самих гармоник генератора, но и то
не навсех гармониках....

[Akkord]

Не совсем так - вокал и некоторые акустические инструменты пишутся с микрофонов, а если взять к примеру электрогитары, электроскрипки, синтезаторы и др.

Синтезаторы конечно отдельно

А у электрогитары и электроскрипки "микрофон" - это звукосниматель...

[avt798579]

И разговор об этом способе измерений ведется с середины 80х.

тогда не было электромузыкальных инструментов и студийного оборудования такого уровня, как сейчас, а аудиосистемы не обладали соответствующим разрешением.

[michvl]

Наиболее эффективным для оценки All THD усилителей является null method

На практике нереализуемо. Фазоый сдвиг даже на 1% не позволит провести вычитание точнее -40 дБ. То же получится при неточности компенсации частотной характеристи 0,1 дБ. Если хотите мерять хотя бы до -60 дБ, поделите эти цифры в 10 раз и попытайтесь их обеспечить хотя бы в диапазоне частот 20-20000 Гц, о 300 кГц я не говорю, про -80 дБ даже и мечтать нельзя. Фантастика.

[avt798579]

Есть разный фазовый набег...

естественно в измерителях есть компенсация фазы.

[lviv21]

Уважаемые знатоки! Внимание, вопрос! Насколько реально построить частотно компенсированный аттенюатор, имеющий характеристику, обратную суммарной АЧХ усилителя (или другого активного устройства) и акустической системы. Надеюсь АЧХ реальных АС все видели?

[avt798579]

На практике нереализуемо. Фазоый сдвиг даже на 1% не позволит провести вычитание точнее -40 дБ. То же получится при неточности компенсации частотной характеристи 0,1 дБ. Если хотите мерять хотя бы до -60 дБ, поделите эти цифры в 10 раз и попытайтесь их обеспечить хотя бы в диапазоне частот 20-20000 Гц, о 300 кГц я не говорю, про -80 дБ даже и мечтать нельзя. Фантастика.

Уважаемый michvl- это Ваши (непроверенные) теории, на самом деле все работает (сам проверял), поэтому не нужно говорить нереализуемо. Кстати этим методом активно пользуются разработчики в Америке. При современной схемотехнике и комплектующих, реализация измерителя не представляет больших сложностей.

[michvl]

lviv21, об акустической системе речь не идет. Справиться хотя бы с усилителем.