Изучение PIC C Compiler(CCS C)

[ZoomerJuk]

Обьясните, как правильно создавать массивы в CCS.
В программе объявляю локально массив данных, проблема в том, что объявление массива увеличивает прошивку на дохрена байт, но ведб массив хранится в RAM, и я его не никак не инициализирую! но самое интересное - размер увеличения очень непонятно зависит от размера объявляемого массива.

int8 data[130]; - ROM 2632
int8 data[150]; - ROM 2864 (добавил 20 элементов, а прошивка увеличилась на 232!)
int8 data[180]; - ROM 2752 (добавил еще 30 - прошивка уменьшилась!)

[Prototup]

и я его не никак не инициализирую!

Объявляя его (массив) уже даёшь команду компилятору на выделение для него участка памяти размером в длинну(130-180) и глубинойх8bit (8bit кажется это объём одной адресуемой ячейки памяти).
То что получается разный объём занимаемой памяти - то это может быть уловки самого компилятора. Попробуй поставить перед определением типа - спецификатор Pragma, и посмотри чего получиться, но не поручусь за успех, надо пробовать...

[Prototup]

ожет кто знает где взять 5.027 ???

Это похоже тупиковая ветка книги Шпака!
Ситуация если не улучшится, в ближайшее время, буду присматриваться к IARовскому компилятору.
У кого есть более оптимистичные взгляды на этот облом?

[varostov]

Я иногда по старой памяти заглядываю в эту ветку, и за несколько лет почти ничего не поменялось. CCS + Шпак о-о-очень хорош для начинающих, но как только ты хочешь сделать шаг влево, шаг вправо от стандартных операций, наступает "Гитлер капут". Я сам 3-4 года назад через великую ломку сменил одновременно и процессор (PIC18 --› PIC24), и компилятор (CCS --› MPLAB C30). Теперь я решаю чисто технические вопросы, а не танцую с бубном . Так что рекомендую поскорее расстаться с детскими ходунками... Кому это не понравится, прошу не кидать в меня трупиками 16-х ПИКов

[kobzar]

Нелинейная зависимость размерности массива и обьема выделяемой памяти ИМХО связана с сегментированием RAM. Массив может помещаться в один банк (и тогда его размерность совпадет с выделяемой памятью), или в 2 банка или даже в три. В этих случаях компилер добавляет какую-то служебную инфу к массиву. ПРИ ЭТОМ обращение к элементам массива ПО ИНДЕКСУ работает корректно, а по указателям - МОЖЕТ и плющить. Сильно зависит от версии компилера и типа ПИКа. Как-то так...

[dosikus]

буду присматриваться к IARовскому компилятору.

Опоздал и намного ...

[Prototup]

Опоздал и намного ...

Я догадывался что скоро конец света, но не подозревал что так быстро

[vlad_ru]

Помогите , как правильно пишется Left Shift operator (побитовый сдвиг).
Нужно изменить (написано для компилятора SDCC)

DS = (c ›› i) & 1;

для PIC CCS
оригинал
http://rxlab.org/knowledgebase/?doc=17

[Eddy71]

Опять слюнки текут:

5.027 has fairly serious issues when using the CCS ICD debugger.....5.028 is supposed to fix these undeserved issues
Recent changes
5.028 Include file search rules have been tightened up to only look in specified directories
5.028 An optimization error initializing some large arrays on a PIC18 is fixed
5.028 sprintf optimization has been improved
5.028 A undeserved debugger error reporting a bad device ID is fixed

[DK]

Какой-то странный глюк. Первый раз такое.
Старенький 18F258, прикручиваю к нему дисплейчик 12864. В Протеусе работает. Паяю железку. Обломс... Два старших бита порта данных не дергаются. Засада. Думаю, спалил. Ан нет. Через них же программирование идет. Короткая тестовая прога - простой ногодрыг. Как часы работает. Заливаю заново рабочую прошивку - не работает... Создал новый проект, начал кусками текст передирать. Работает нормально. ПОЛНОСТЬЮ скопировал весь текст в новый файл, скомпилировал - работает. Жесть. А дальше я решил поюзать АЦП... Один канал - полет нормальный. Три канала - полный бред.Причем, если напряжение подавать только на одну ногу - работает, но при этом остальные каналы выдают похожие результаты. Плату помыл. Один х. Если посадить любой из каналов на землю, на других выше 0x2BC при 5в на входе не выдает. В общем, поразвлекавшись день, плюнул, оставил один канал (работает отлично). Не судьба.

И вот, объясните тупому, почему

((y ›› 3) & 0xBF) | 0xB8 

работает раз в 8 быстрее, чем

(y/8 & 0xBF) | 0xB8 

? Правда, это не CCS (в нем как раз нормально), а XC8.

Кстати, а нет ли у кого работающего драйвера под 12864 для XC8? Предыдущий абзац из попытки передрать драйвер из CCS. Неудачной попытки. Вроде как все похоже, но дисплей не реагирует.