Американцы на Луне??? - Страница 147

dosdos622 · 02.12.2015, 18:30

Интересная херня, прыгать они боятся, а падать нет.
Вы хоть думайте малёк что пишите.
И того, за то что америкосы таки были:
1) Фото, видео - ха, ха, ха, это уже даже не смешно, лучше бы вообще не снимали.
2) Движок - документация исчезла в неизвестном направлении воссоздать не могут.
3) Ракета - документация исчезла в неизвестном направлении воссоздать не могут.
4) Грунт аж целых 300 кило - исчез в неизвестном направлении, приходится дарить камни да деревяшки.
5) По сложности один полёт на луну как десять (если не гораздо больше) обычных, и того более 60 практически без аварийных полётов, верю, америкосам верю даже что в пентагон самолет врезался, они только правду глаголят ну и ещё ПСАКИ.
6) Доставка на луну каждого килограмм полезной нагрузки в буквальном смысле на вес золота, и что же делают честнейшие, три раза везут электро-телегу весом 210 кг и для чего, да покататься.
Ни телескопов, ни других приборов для исследования луны и её грунта на глубине, а телегу, верю. Кстати попробуйте в перчатках скотч отмотать, на луне амерекосы это в лёгкую делают, ремонтируя телеге брызговик.
7) ...
По моему это исчерпывающие доказательства где они были, там действительно темно и свет с одной стороны.
Умный чел написал: хорошая "вещь" модернизируется до придела, как пример дизель на всех советских танках это довоенный немецкий дизель с дальнейшей модернизацией.
А теперь приставьте, создан движок которому нет равных, прошёл кучу "боевых" испытаний на отлично, и результат, исчез в неизвестном направлении. И это у америкосов, которые за копейку удавятся... Верю только им и верю.
Теперь понятно когда начал разваливаться Союз, когда продались наши члены президиума за 30 сребреников.

Ежик в тумане · 02.12.2015, 18:57

Сообщение от dosdos622

а падать нет

С чего вы решили?

Сообщение от dosdos622

ха, ха, ха, это уже даже не смешно

Какая убедительная у вас аргументация

Сообщение от dosdos622

Движок - документация исчезла в неизвестном направлении воссоздать не могут

С чего вы решили?

Сообщение от dosdos622

3) Ракета - документация исчезла в неизвестном направлении воссоздать не могут.

С чего вы решили?

Сообщение от dosdos622

Грунт аж целых 300 кило - исчез в неизвестном направлении, приходится дарить камни да деревяшки.

Ну, это просто вранье.

Сообщение от dosdos622

По сложности один полёт на луну как десять (если не гораздо больше) обычных, и того более 60 практически без аварийных полётов

Где вас так научили считать?

Сообщение от dosdos622

создан движок которому нет равных

Это который именно? Если F-1, то он просто устарел к следующей большой ракете, поэтому его заменили на более мощный и удобный.

Ramzes13zar · 02.12.2015, 21:59

Не было их на Луне окромя исл и прочих модулей.

dosdos622 · 02.12.2015, 23:12

Сообщение от Ежик в тумане

Это который именно? Если F-1, то он просто устарел к следующей большой ракете, поэтому его заменили на более мощный и удобный.

Это на какой? РД-180.

Ежик в тумане · 02.12.2015, 23:19

Сообщение от dosdos622

Это на какой? РД-180

На в три с лишним раза более мощный - SRB.

radioded · 02.12.2015, 23:20

Сообщение от Ежик в тумане

Опровергателям

Сообщение от Ежик в тумане

опровергатели

Опровергатели, - слово то какое. И я вот его прогуглил "опровергатели луна" Очень занятная картина получается. Слово "опровергатель" у сторонников слепой веры и фанатизма не задают никаких вопросов. Они опровергают опровергателей. Причем не аргументами и фактами, а заурядным троллингом.
И заодно я посмотрел в профиль
Ежик в тумане. И что же там есть? А там есть Регистрация: 24.10.2015 и 198 сообщений на этот момент и все они, - ВНИМАНИЕ!!! Все они в теме "Американцы на Луне???". То есть опровергатель пришел на форум именно из-за этой темы. И трахает нам мозг. А мы тут биссер перед опровергателем мечем. Вот такая картина маслом.

Василий67 · 03.12.2015, 02:47

Сообщение от Ежик в тумане

На в три с лишним раза более мощный - SRB.

бл%дь... Читаю иногда тему... Ежик задолбал враньем...

Цитата:

Каждый ускоритель имеет стартовую тягу (на уровне моря) приблизительно 12,45 МН (что в 1,8 раза больше, чем тяга двигателя F-1 использовавшегося в ракете Сатурн-5 для полётов на Луну)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Боково...КК_Спейс_шаттл

SRB - твердотопливный неуправляемый ускоритель. Сравнивать его с жидкостными РД - это как сравнивать теннисный шарик с ракетой с инфракрасной головкой самонаведения. Или как электрическтй утюг с дизельным двигателем. Или как х%й с пальцем.

Двигатель J-2 Тяга: Вакуум: 104 тс (1019,2 кН) Ур. моря: 90,8 тс (890 кН) (данные NASA)
Основной целью модификации J-2X в рамках «Созвездия» являются упрощение и удешевление производства по сравнению с базовой моделью и по сравнению с ЖРД RS-24. Он сохранит текущую схему открытого генераторного цикла.[4] По сравнению с базовой моделью, двигатель должен будет обладать увеличенным удельным импульсом 448—465 сек, тягой 133,4 тс (1,3 МН)

Двигатель F-1 Тяга: Вакуум: 790 тс (7,77 МН) Ур. моря: 690 тс (6.77 МН)

РД-180 Тяга: Вакуум: 423.4 тс Уровень моря: 390.2 тс
РД-170 Тяга: Вакуум: 806,2 тс Ур.моря: 740 тс

Еще одна особенность ежика - отвечать на вопрос одним словом - "ЛОЖЬ" - без доказательств. или отвечать вопросом на вопрос.

Вопрос "веры" - вопрос довольно-таки личный. Возможно кто-то верит (это их право), кто-то не верит (это их право). Я - НЕ ВЕРЮ. И этому есть масса доказательств. Доказательства ВЕРЫ/НЕВЕРИЯ - это по определению - СИЛЬНО, ибо ВЕРА не требует доказательств. Ну ладно, есть люди, которые верят в "веселое путешествие Незнайки... ой... американцев на Луну. Ну и Господь с ними... Но ежик - ТРОЛЛЬ, ЛЖЕЦ, демагог и манипулятор. Жаль, что я не модератор...

Василий67 · 03.12.2015, 02:53

Ежик, ты поселился на профильном форуме... Для начала, ответь на три вопроса, на которые с легкостью ответит любой начинающий радиолюбитель...
1. Почему на TTL нельзя сделать плис.
2. Когда приращение тока стока транзистора становится равным нулю.
3. В каких случаях дифференциальная формула закона Ома недействительна.

Oleg_Bratkov · 03.12.2015, 05:27

Сообщение от Василий67

Ежик, ты поселился на профильном форуме... Для начала, ответь на три вопроса, на которые с легкостью ответит любой начинающий радиолюбитель...
1. Почему на TTL нельзя сделать плис.
2. Когда приращение тока стока транзистора становится равным нулю.
3. В каких случаях дифференциальная формула закона Ома недействительна.

Ну вот и мордобой начался. И Киргофом Ёжика по лицу, по лицу, по лицу...

agnostic · 03.12.2015, 09:37

Сообщение от Oleg_Bratkov

Ну вот и мордобой начался. И Киргофом Ёжика по лицу, по лицу, по лицу...

То Армстронга обидите, то дедушку Кирхгофа. А если Вас обзывать начнут?
И, кстати. Начинающие радиолюбители в лучшем случае знают закон Ома для участка цепи в интегральной форме. Я вот в 13 лет начинал. Что я должен был знать в этом возрасте?

А скажите-ка сами,

Цитата:

3. В каких случаях дифференциальная формула закона Ома недействительна.

Тут я готов поспорить.