Удар славянских богов?

[lv73]

"Вера" тоже имеет определение. В принципе все люди верующие, просто верят в разное.

ЛЮБОЙ человек во что-то ВЕРИТ. В том числе и те, кого называют "неверующими"... Если некто не может в чем-то УБЕДИТЬСЯ, ОБОСНОВАТЬ или что-то [себе] ДОКАЗАТЬ - ему ОСТАЕТСЯ только ВЕРИТЬ (если ему это НЕОБХОДИМО, конечно...)

Вера в электрон, нейтрино, бозон Хиггса, ... тоже вера. Но самая дурацкая вера - вера во всемогущество науки

А какая наука заявляла о своем ВСЕМОГУЩЕСТВЕ?

Большинство НАУК (в отличие от ВЕР) по крайней мере предлагает тот или иной набор ПРЕДСТАВЛЕНИй и ОБОСНОВАНИЙ, по крайней мере проверяемых и повторяемых ЭМПИРИЧЕСКИ...

Остаться ... вдруг ... в трусах посреди потопа - это еще не худший исход. ...

И уж "причем здесь"(С) "трусы"?

[Ar-Gen-Tum]

А какая наука заявляла о своем ВСЕМОГУЩЕСТВЕ?
Большинство НАУК (в отличие от ВЕР) по крайней мере предлагает тот или иной набор ПРЕДСТАВЛЕНИй и ОБОСНОВАНИЙ, по крайней мере проверяемых и повторяемых ЭМПИРИЧЕСКИ...
...
И уж "причем здесь"(С) "трусы"?

1. Никакая. Но, масса образованного (и не очень) народа верит в это.
[Доп]
Сейчас, на вскидку, не припомню, но иногда таки встречается.
Наберите в Гугле фразу "учение ленина верно" или "учение маркса верно".
Фишка в том, что это не наука так говорит, а некоторые научные работники. Разница имеется.
2. Это ... метафора ... из жизни.

[sdobrii]

???
течки у собак бывают...

и у каждой сучки ежемесячно.
Ты явно не славянин, раз не знаешь Великого и Могучего
Река, речка и течка выполняют разные функции и главное пахнут по разному.
Это река Дон, а справа в неё вливается течка - кстати не советую покупать вяленую рыбу на вокзале - она в течке к верху брюхом плавала

[sergik111]

Я и не сомневался, что будет немало несогласных.
Но форум - свободной тематики, а топик не содержит оскорбительных или нецензурных выражений.

Философия это отрасль знания

Большинство НАУК (в отличие от ВЕР)

Самое смешное, состоит в том, что большая часть наших "знаний" принята нами на Веру! Ведь ты поверил когда-то учителю, что сила тока пропорциональна напряжению, а теперь кричишь: - я это знаю!
Хочешь сказать: - Я проверял! А ты его видел, ток этот! Но ведь многие из нас верят в то, что троллейбус движет электрическая сила.

http://vipof.com/1616-devid-ayk-doroga-k-svobode.html

[lv73]

1. Никакая. Но, масса образованного (и не очень) народа верит в это.

Просто ВЕРИТ - потому что не удосужилась (пардон... тут, конечно, одних "досужих" размышлений мало) ВНИКНУТЬ в "систему подхода" и устройства многовекового здания представлений - например, о строении того же вещества, с самых основ и до того, что уже нельзя ПОЩУПАТЬ руками... Таким, конечно, остается только ВЕРИТЬ... Что, по крйней мере, МИРОВАЯ НАУКА не есть сборище шарлатанов и мошенников, рапортующих ради процветания "корпорации МИРПИЛ..."

Сейчас, на вскидку, не припомню, но иногда таки встречается. Наберите в Гугле фразу "учение ленина верно" или "учение маркса верно".

Позвольте мне полениться это набирать . Также ведь можно попробовать набрать "героин - это клево" и "самоубийство - это кайф" ? и немало ведь, наверное, чего найдется...

Гугл с Наукой у меня не слишком ассоциируется...

Фишка в том, что это не наука так говорит, а некоторые научные работники. Разница имеется.

Последнее время далеко не всякие "научные работники" представляют именно науку...

[Ar-Gen-Tum]

Просто ВЕРИТ - потому что не удосужилась (пардон... тут, конечно, одних "досужих" размышлений мало) ВНИКНУТЬ в "систему подхода" и устройства многовекового здания представлений - например, о строении того же вещества, с самых основ и до того, что уже нельзя ПОЩУПАТЬ руками... Таким, конечно, остается только ВЕРИТЬ... Что, по крйней мере, МИРОВАЯ НАУКА не есть сборище шарлатанов и мошенников, рапортующих ради процветания "корпорации МИРПИЛ..."

В основном так и есть, но не все. Основной массе в большинство научных открытий
остается только ВЕРИТЬ. Ибо они остаются и останутся недоступными для практического
опыта большинства.
В свое время появилась "X-ray tube" (Рентгеновская трубка). К.Ренген описал свойства X-лучей.
И хотя каждый желающий может прочитать, что рентгеновское излучение возникает
при торможении электронов, практической пользы это ему не принесет.
Ибо, есть тех. процесс изготовления такой трубки, не требующий веры в электрон.
Но, изобретение кинескопа (ЭЛТ/CRT) уже основано на представлении об электроне.
Наука - сущность хорошая, но подход к ней должен быть прагматичным,
не так как к футбольному матчу.

[lv73]

Самое смешное, состоит в том, что большая часть наших "знаний" принята нами на Веру! Ведь ты поверил когда-то учителю, что сила тока пропорциональна напряжению, а теперь кричишь: - я это знаю!

Ну да, ну да!! Если бы наши дети посвятили жизнь ПЕРЕПРОВЕРКЕ (ну, для начала) всего того, чего мы достигли ДО них, вряд ли бы они смогли продвинуться вперед сильно дальше нас

Я, к стыду своему (к стыду ли? ) так и не проверил, притягиваются ли два метровых проводника, через которые течет ток в 1А, друг к другу с силой именно в 1Н... однако мне это совсем не мешает рассчитывать электрические схемы с получением весьма надежных и повторяемых результатов...

Кстати, в том, что сила тока пропорциональна напряжению при неизменном сопротивлении цепи, гигантское множество раз доводилось убедиться и самому

С другой стороны,"повторяемости эксперимента" в том, что предлагает "вера" (в теологическом смысле), я вижу не очень много...

Хочешь сказать: - Я проверял! А ты его видел, ток этот!

Так ведь недолго и в экзистенциализм свалиться

Но ведь многие из нас верят в то, что троллейбус движет электрическая сила.

Ба! ведь не сила же божья??

[Ar-Gen-Tum]

Ба! ведь не сила же божья??

А что, по Вашему, есть сила?

[lv73]

В основном так и есть, но не все. Основной массе в большинство научных открытий
остается только ВЕРИТЬ. Ибо они остаются и останутся недоступными для практического
опыта большинства.

О-о! НИКТО ЛЮБОМУ желающему не мешает ПЕРЕпроверить ЛЮБОЙ из шажков на пути к современному научному представлению о мире... Для этого даже в институтах существуют лабораторные занятия, не покрывающие, конечно, ВСЕГО поля, но, по крайней мере, прививающие ПОДХОД в этом вопросе. Перепроверка более углубленных областей в любой науке также доступна, однако часто это требует оборудования и методик, позволить себе которые во многих случаях могут лишь научные институты... двери в которые, полагаю, не так уж прочно заперты для ЖЕЛАЮЩИХ (серьезно желающих встать на путь науки).

А вот, например, как получить вино только из воды - еще никто практически не продемонстрировал

В свое время появилась "X-ray tube" (Рентгеновская трубка). К.Ренген описал свойства X-лучей.
И хотя каждый желающий может прочитать, что рентгеновское излучение возникает
при торможении электронов, практической пользы это ему не принесет.
Ибо, есть тех. процесс изготовления такой трубки, не требующий веры в электрон.
Но, изобретение кинескопа (ЭЛТ/CRT) уже основано на представлении об электроне.

Не очень понял, чем рентгеновская трубка заставляет иметь меньше представление об электроне, чем CRT...

Наука - сущность хорошая, но подход к ней должен быть прагматичным, не так как к футбольному матчу.

А вот тут возражений не имею вовсе

[lv73]

А что, по Вашему, есть сила?

Ну в представлении классической механики - это степень воздействия на тело, изменяющее его скорость или энергию... Ветка ведь, наверное, не об этом?