Авторские фото (без обсуждения!)

[Scadauser]

Компоновать кадр так, что потом из него только 1/64 используется, это неразумно

Вы не путаете со студийной съёмкой? Так для неё и камеры другие и оптика. А жизнь редко укладывается в теоретические построения.

обычно сравнивает размер одного пикселя с диаметром дифракционного пятна

Но вы-то пишете не о размере пикселя, а о размере матрицы. А их принято указывать в долях от плёночного кадра...

имели бОльшую матрицу и стоили в несколько раз дешевле

И это, мягко говоря, не соответствует действительности - за цену, которую я отдал за свой первый цифровик, сейчас можно купить вполне крутую и навороченную камеру.

Кадр на месте, не пугайтесь

Тогда я совсем не понял, вокруг чего кипежь.
Я бы согласился с вашими доводами, если бы речь шла о Nokia Lumia 1020 с камерой разрешением 41 Мп, но к камере, которой сделан кадр в метро эти претензии не слишком обоснованы.

[Albert_V]

600*800 сократить нечем что ли?
У меня в экран не влезают ваши картинки.

Специально урезал фото для Вашего планшета (мобильника)...

[tempora]

Вы не путаете со студийной съёмкой?

Нет, не путаю. Снимать друзей на пикнике, свадьбы, путевые "я здесь был" тоже принято так, чтобы нужная часть, которую потом захочется напечатать, занимала бОльшую часть кадра, а не 1/64.

Но вы-то пишете не о размере пикселя, а о размере матрицы. А их принято указывать в долях от плёночного кадра...

Оба предположения ошибочны.

• 1. Размеры пикселя производители не указывают, поэтому приходится плясать от публикуемой размерности в пикселях и линейных размеров активной части матрицы. Так что, чтобы понять, что за матрицу вам подсовывают в аппарате, важно знать именно размер пикселя.
• 2. ("их принято указывать в долях от плёночного кадра") Тут есть сразу две ошибки:

2.а) размеры матриц часто указывают не в долях чего-либо, а прямо в миллиметрах, например так - "36x24 мм".
2.б) размер матриц "мыльниц" указывается не в долях плёночного кадра, а в долях т.н. видиконовского дюйма, который в абсолютном выражении почти в два раза меньше честного дюйма. Таким образом, против размеров, подразумеваемых вашей мерой, действительные размеры меньше где-то в три раза.

И это, мягко говоря, не соответствует действительности

Увы, это чистая правда - камеры с 2-3 Мп стоили 200 баксов, а эта соня - 700, так, для сравнения. При этом, отпечаток размера A4 и типографского качества содержит всего 2.5Мп. Много ли вы делаете снимков, достойных не 10х15, а 20х30? Вот, то-то и оно...

к камере, которой сделан кадр в метро эти претензии не слишком обоснованы

Так вот откуда ноги растут - я не говорил именно о ней, она просто под руку попалась. Имелась ввиду разница между мегапикселями, бывшими до маркетингового прорыва, и теперешними. В инете было много исследований на эту тему - и с фото-камерами, и с видео-; совершенно лишнее, повторять это сейчас сначала.
Сейчас пробовал восстановить стародавнюю ссылку на статью - не удалось. Если найду - пришлю.

Тогда я совсем не понял, вокруг чего кипежь.

Не вижу никакого кипиша.

[realid]

Завязываем с оффтопом.

[E97]

Подсолнух ...

[avp94]

Яблоки в Подмосковье удались , до этого такие видел только на юге.

[shuliy]

Немного тумана....

[rafik65]

К осени добавлю немного весны,
мать и мачеха

[shuliy]

Сфоткал в деревне вот такую "чупакабру" (выползла откуда-то). Сантиметров 10 в длину. Аккуратно отнёс в кусты... Наверное, будущий жук какой-нибудь...

Ага, жучёк... добрый вы наш! http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%F0%...F5%F3%F7%E8%E9

[00-00]

Свердловская область. Осень в саду.