Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Отвлекитесь, эмбеддеры! Отвлеченные темы - обсудить проблемы тепловой смерти вселенной, или просто пиво. Этот раздел - для отдыха.

Закрытая тема
Опции темы
Непрочитано 25.10.2015, 09:39   #141
verdana
Заблокирован
 
Регистрация: 16.03.2005
Сообщений: 5,918
Сказал спасибо: 560
Сказали Спасибо 9,145 раз(а) в 2,892 сообщении(ях)
verdana на пути к лучшему
По умолчанию Re: Американцы на Луне???

Сообщение от Ironium Посмотреть сообщение
Вики полезна хотя бы ссылками.
На "огромный интеллект" не претендовал.
Ваш пост, это демагогия - переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности.
А правильно нужно вот так:
Сообщение от Ironium Посмотреть сообщение
Люди далекие от техники, да и от здравого мышления, верят мошенникам, пиарщикам, рентв на слово, но здесь, на казусе повторять этот бред?
Т. е. те чьё мнение отличается от Вашего,
-дебилы по определению?

А каким буковкам на бумажке верить, а каким нет,
решаете исключительно Вы.

Вера кстати категория религиозная.
А оперировать нужно знаниями и фактами.

А вот с ними похоже большая проблема.

Р.S
Обвиняя телеканал в преднамеренной дезинофрмации,
не боитесь судебный иск получить?

Последний раз редактировалось verdana; 25.10.2015 в 14:50.
verdana вне форума  
Непрочитано 25.10.2015, 09:42   #142
verdana
Заблокирован
 
Регистрация: 16.03.2005
Сообщений: 5,918
Сказал спасибо: 560
Сказали Спасибо 9,145 раз(а) в 2,892 сообщении(ях)
verdana на пути к лучшему
По умолчанию Re: Американцы на Луне???

Сообщение от Ежик в тумане Посмотреть сообщение
Да, могли.
Добавьте:
-Мамой клянусь!!
verdana вне форума  
Непрочитано 25.10.2015, 09:48   #143
Ежик в тумане
Вид на жительство
 
Регистрация: 24.10.2015
Сообщений: 445
Сказал спасибо: 6
Сказали Спасибо 43 раз(а) в 35 сообщении(ях)
Ежик в тумане на пути к лучшему
По умолчанию Re: Американцы на Луне???

Сообщение от verdana Посмотреть сообщение
Добавьте:
-Мамой клянусь!!
Зачем мамой? Она в космической технике не разбирается. Чертоком и Глушко клянусь!
Ежик в тумане вне форума  
Непрочитано 25.10.2015, 09:55   #144
Caxaroza
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для Caxaroza
 
Регистрация: 21.11.2006
Адрес: АКТАУ Казахстан
Сообщений: 4,754
Сказал спасибо: 706
Сказали Спасибо 2,880 раз(а) в 1,193 сообщении(ях)
Caxaroza на пути к лучшему
По умолчанию Re: Американцы на Луне???

Ежик в тумане, Амерами поклянись, они не врут.
__________________
Ну и ничего что подруга змея зато крыс и мышей не будет.
Caxaroza вне форума  
Непрочитано 25.10.2015, 10:07   #145
SergCh
Вид на жительство
 
Регистрация: 29.11.2005
Сообщений: 333
Сказал спасибо: 343
Сказали Спасибо 553 раз(а) в 172 сообщении(ях)
SergCh на пути к лучшему
По умолчанию Re: Американцы на Луне???

Сообщение от Ежик в тумане Посмотреть сообщение
Отлично, с составом вы наконец-то разобрались. Теперь про продукты. С чего вы взяли, что они в разы опаснее?
ежик, уже предложил не лесть в эти понятия. познакомся с составом, активацией, условием работы данной смеси. Не исключено будет интересна транспортировка, заправка и другие детали.
Если после этого что-то останется от вопроса "С чего вы взяли, что они в разы опаснее?", перечитать ещё раз.
Там опасно всё. Примерно до 2010 года на Байконуре взвод или скажем так группа в защищенных костюмах, против которых космический скафандр ( хотя бы Чибис, который признан лучшим ) представляется спортивным костюмом для пробежки в теплую погоду. Так вот взвод в тяжелой химзащите должен был за секунды пробежать с расправленным рукавом, что бы подцепить к патрубку заправки. Почему нельзя сделать все не спеша. Потому, что гладиолус, а также технология подачи топлива, где счет идет на секунды и их доли.
Можно добавить, эта группа свовершала чудеса героизма. Были случаи утечки из микротрещин рукава. В газообразном и конденсируемом состоянии, даже млгр вызывают не восстановимые процессы в легких. Если попали на костюм, а потом не обработали, то проблемы гарантированы.
Но зачем вам эти детали? Если имеем вопросы "С чего вы взяли, что они в разы опаснее?"
Уверяю, очень опасны. Причем очень тяжело удалить. НЕ вступает в реакцию ни с чем, или почти ни с чем.
Все-таки в 4-ый раз. Оставьте детали, чего и как было. Этому холивару отдано не мало.
Мне интересно, где результаты и технологии. Советую и настаиваю отказаться от идеи, там было все старье и нечего тут крутить старые гайки.
Электроника да. Сейчас было б смешно использовать табло из сотен тумблеров.
Были кстати, пневмо-эвм. Это такая смесь диффенциаторов-интеграторов из сотен трубок, циллиндров и т.д., которые имели свою булевую логику в работе.

Кто-то скажет советские наработки также забыты. Нет, ещё как используются. Например, проект ракетоносителя Русь.
В Российской космонавтике приемственность была всегда. Т.е. все разработки были сделаны на основе предыщих.

Куда все делось от Сатурн-5, лунного модуля и т.д. Насколько мне известно американца не рабрасываются деньгами, готовыми идеями, тем более своими. Там умеют считать деньги и вложения.
Да хотя б лунные скафандры. Ведь в НАСА пошли по пути создания новых, а последнее время стали использовать российские разработки.

Т.е. как бы с середины или начала 70-х как бы не было успехов. Все начали создавать почти с нуля.

Мне этот нюансик не понятен.

Да ещё коррект. Ошибся в следующем:
Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Если б не Индия с площадкой в Наро
Наро - в Кореи по KSLV.
В Индии строили плащадку Шар. Это начало и середина 90-х. Можно заметить, эти млрд. проекты немало помогли.

Итак, что с использованием и внедрением технологий Appolo лунной миссии? Факты и примеры в студию.
SergCh вне форума  
Непрочитано 25.10.2015, 10:32   #146
Ежик в тумане
Вид на жительство
 
Регистрация: 24.10.2015
Сообщений: 445
Сказал спасибо: 6
Сказали Спасибо 43 раз(а) в 35 сообщении(ях)
Ежик в тумане на пути к лучшему
По умолчанию Re: Американцы на Луне???

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
ежик, уже предложил не лесть в эти понятия
Зачем же вы полезли?

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
транспортировка, заправка и другие детали.
Если после этого что-то останется от вопроса "С чего вы взяли, что они в разы опаснее?", перечитать ещё раз.
... взвод в тяжелой химзащите должен был за секунды пробежать с расправленным рукавом, что бы подцепить к патрубку заправки.
Ай-яй-яй! Вы снова решили тишком подменить продукты сгорания компонентов на сами компоненты? И надеялись, что никто не заметит? Скажите, SergCh, неужели без подтасовки у вас не получается аргументировать свою точку зрения?

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Нет, ещё как используются. Например, проект ракетоносителя Русь.
И где же используется проект ракеты-носителя (ракетоносители - это тяжелые крейсера, АПЛ и т.п.) Русь?

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Куда все делось от Сатурн-5, лунного модуля и т.д.
Я вам перечислял некоторое. Не прочли, что ли?

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Ведь в НАСА пошли по пути создания новых
С чего вы решили, что в новых скафандрах не использовались наработки лунных?

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Итак, что с использованием и внедрением технологий Appolo лунной миссии? Факты и примеры в студию.
Давно уж в ней. Что с того, что вы сделали вид, будто их не было?
Ежик в тумане вне форума  
Непрочитано 25.10.2015, 11:52   #147
SergCh
Вид на жительство
 
Регистрация: 29.11.2005
Сообщений: 333
Сказал спасибо: 343
Сказали Спасибо 553 раз(а) в 172 сообщении(ях)
SergCh на пути к лучшему
По умолчанию Re: Американцы на Луне???

Сообщение от Ежик в тумане Посмотреть сообщение
Да полно вам врать! Только лишь в нашей стране было создано два двигателя бОльшей тягой. По меньшей мере один двигатель бОльшей тягой создан в США, только он еще по УИ более чем в полтора раза лучше того же F-1.
Точно? Что это за двигатель? Хотя б в проекте.
Сожалею, но как раз враки тут от ежика.
Не было ни проектов ( ну разве в мечтах, тут нет полной информации по понятной причине ), ни тем более даже макетных реализаций двигателей более чем в Энергия-Буран. Во всяком случае до 2010 года. Также по понятной причине Н1В не следует считать.
Для сказок и фантазий есть своя литература. С этим лучше туда. Там уже фотонные, нуль-пространстранственные и т.д. бороздят Вселенные

Сообщение от Ежик в тумане Посмотреть сообщение
Вы снова решили тишком подменить продукты сгорания компонентов на сами компоненты? И надеялись, что никто не заметит?
Рассматривается посадочный модуль. Мои слова и смысл. после посадки модуля, который использует топливо "гидразин и несимметричный диметилгидразин" или далее как это принято НДМГ. Это топливо хорошо знают, к сожалению.
Мне предлагали обратиться к вики-и. Вот как раз туда за понятием НДМГ, или Диметилгидразин — ещё проще гептилом. Если после этого всплывет вопрос типа
"Что тут такого ядовитого. малость побрызгало и все ...", то надо начинать со значения букв, а далее слов. Увы.
Сообщение от Ежик в тумане Посмотреть сообщение
Хотя может они тут их скинули на Луне, а сами быстренько так запрыгнули в модуль?
Примерно так. Внешняя часть скафандра оставляется на Луне.
Может сбрасывается в мусоропровод, как в многоэтажке? Хорошое решение, жаль не использовали.
Сообщение от Ежик в тумане Посмотреть сообщение
Извините, инфляция в США за 40 лет достигла 10 раз?
В 8 с лишком раз, вроде. А что?
В ША с 1970 по 2000 в 8 раз?!!!
Думаю Вам лучше чего-то там про двигатели, космос и т.д.
Вообще есть понимание, что такое инфляция хотя бы на десятки %. К чему это привело в СССР, далее в России.
Это не вопрос, т.к. результат ожидаем.

Сообщение от RusWin Посмотреть сообщение
Опять: топливо и окислитель должны сгорать или выливаться на землю? Что произойдёт с раскалённым парообразным топливом, движущемся быстрее первой космической скорости на Луне, в условиях отсутствия атмосферы и низкой гравитации? Да неужто оно просто испарится, и даже может покинуть орбиту Луны? Волшебство.
Рад пополнению команды сторонников правильной версии.
По ответу. Испаряться? Где на Луне? Напомню, речь о посадке модуля, выходу продуктов сгорания на место посадки. Далее, по лесенке траппу выход на поверхность. И спокойно так заниматься изучением в небольшом радиусе.
После прибытия луномобиля, преполагались поездки на многие км. Ходовые данные до 65 км. Не так уже мало по неизвестной местности.
Нет сгоревшее топливо никуда не испарилось, разлетелось и т.д. Уделана должна быть площадка не менее 300 метров по диаметру.
А вот пыль очень даже могла разлететься. После чего едва ли получилось бы оставить след от ботинка, который также является визитной карточкой программы.

Но о птичках!!!. Т.е. сути, в которую очень хотел бы свернуть. Где прорывные решения?
Возможно у кого-то напряг по истории развития событий?
Попробуем восполнить пробелы, напрашиваются.
Сарун-5 выполнен компанией Boeing, North American, N.Douglas. Топливо, жидкий водород+жидкий кислород как окислитель. Выполнены ещё четыре комплекса, готовых для старта, в т.ч. Аполлон-20.
Внезапно ( с начала 70-х ), готовые сборки демонтируем, программу закрываем.
С начала 70-х и далее программа Спейс-Шаттл. Подрядчики:
Thiokol/Alliant Techsystems, Lockheed Martin (Martin Marietta), Rockwell/Boeing ( модуль вывода и работы на орбите. Топливо: два боковых твердотоплиных бака, центр водород+кислород. Но схема резко другая, чем в Сатурн-5, где было несколько двигателей с одним баком.
Используется не просто другое техническое решение, но другие производители.
Как так получилось? Для вывода спутника не используется даже третья ступень от Сатурн-5, что было б логично, после отработки более чем 15 полетов.
Эти вопросы намного интереснее, чем что-то там на Луне было или нет.
Или лучше про качался флаг, пыль, топливо, звезды, технические возможности телерадиомоста...
Впрочем, да. Последнее более эффективно для холивара. Эти факты - есть история. А вот используемые технология, до настоящего - реальность. Про реальность всегода сложнее говорить, чем про домыслы, а также догмы.
SergCh вне форума  
Сказали "Спасибо" SergCh
Василий67 (05.11.2015)
Непрочитано 25.10.2015, 12:42   #148
Ежик в тумане
Вид на жительство
 
Регистрация: 24.10.2015
Сообщений: 445
Сказал спасибо: 6
Сказали Спасибо 43 раз(а) в 35 сообщении(ях)
Ежик в тумане на пути к лучшему
По умолчанию Re: Американцы на Луне???

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Точно? Что это за двигатель?
Водородный RS-68 тягой 300 тс.

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Не было ни проектов ( ну разве в мечтах, тут нет полной информации по понятной причине ), ни тем более даже макетных реализаций двигателей более чем в Энергия-Буран
Опять решили подтасовать? Вы про какие двигатели говорили? Я вам напомню: "никто не создавал тягу более 100 тонн". Вот так вот "более 100 тонн" изящным движением превращаются... 100 тонн превращаются... превращаются 100 тонн... в "более чем в Энергии-Буране"! Парам!

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Рассматривается посадочный модуль. Мои слова и смысл. после посадки модуля, который использует топливо "гидразин и несимметричный диметилгидразин" или далее как это принято НДМГ. Это топливо хорошо знают, к сожалению.
Конечно мы знаем это топливо. Мы даже знаем, что продукты сгорания этой пары имеют другой химический состав. И мы даже знаем, как называть человека, который спрашивает про продукты сгорания, при этом красочно описывая ужасы несгоревшего топлива - подтасовщиком. С чем я вас, SergCh, и поздравляю!

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Может сбрасывается в мусоропровод, как в многоэтажке?
Вам никто не говорил, что когда опровергатель пытается острить - это обычно выглядит исключительно жалко и убого?

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
В ША с 1970 по 2000 в 8 раз?!!!
И снова на сцене известный подтасовщик-иллюзионист SergCh. Который исключительно ловкостью рук превратит заявленные 40 лет в... 30 лет! И надеется, бедняга, что никто не заметит.

Эх, SergCh... Ну неужели ваши дела так плохи, что без вранья и подтасовок вам уже не обойтись?

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Вообще есть понимание, что такое инфляция хотя бы на десятки %
Да, американцы тоже видели во второй половине 20 века хорошую инфляцию... И 12% в год бывало, и 13 с лишком... Всяко бывало...

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Уделана должна быть площадка не менее 300 метров по диаметру.
О, прекрасно! То есть на один квадратный метр попало мизерное количество продуктов сгорания. А астронавты занесли на ботинках грунт от пары-тройки десятков шагов. Да и те ботинки и другие внешние части скафандра на Луне оставили.
В общем, опять всё у американцев в порядке!

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
А вот пыль очень даже могла разлететься
И вы даже готовы обосновать, что всю пыль сдует?

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Где прорывные решения?
Любо-дорого смотреть, как SergCh упорно игнорирует уже перечисленные здесь материальные решения

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
Для вывода спутника не используется даже третья ступень от Сатурн-5, что было б логично
А вы где-то уже нашли спутник весом 140 тонн на НОО или 40 тонн на ГСО?

Сообщение от SergCh Посмотреть сообщение
но другие производители.
Все основные производители программы Аполлон приняли участие в программе Шаттл.
Ежик в тумане вне форума  
Непрочитано 25.10.2015, 12:45   #149
Ежик в тумане
Вид на жительство
 
Регистрация: 24.10.2015
Сообщений: 445
Сказал спасибо: 6
Сказали Спасибо 43 раз(а) в 35 сообщении(ях)
Ежик в тумане на пути к лучшему
По умолчанию Re: Американцы на Луне???

Вообще, конечно, местный опровергательский коллектив разочаровывает. Один на поверку оказывается завзятым демагогом, второй - подтасовщиком.
Аууу, тут опровергатели-то есть?
Ежик в тумане вне форума  
Непрочитано 25.10.2015, 12:46   #150
RusWin
Частый гость
 
Регистрация: 22.02.2008
Сообщений: 31
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 7 раз(а) в 6 сообщении(ях)
RusWin на пути к лучшему
По умолчанию Re: Американцы на Луне???

И действительно среди продуктов горения есть дигидрогена монооксид, даже преведу перевод статьи!!!:
Недавно исследователи открыли факт заражения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется дигидрогена монооксид (Dihydrogen monoxide). Химикат используется для следующих целей:
В производстве как растворитель и охладитель
В ядерных реакторах
В производстве пенопласта
В огнетушителях
В химических и биологических лабораториях
В производстве пестицидов
В искусственных пищевых добавках
Химикат является основной составляющей кислотных дождей
Действует на эрозию почвы
Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
Попадание даже небольшого количества химиката в лёгкие грозит смертельным исходом
Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката.
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря. Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.
RusWin вне форума  
Закрытая тема

Закладки


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Российская база на луне Caxaroza Отвлекитесь, эмбеддеры! 111 25.01.2015 03:11


Часовой пояс GMT +4, время: 06:54.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot