Обычная принетрная/офисная бумага подойдет для ЛУТ?

[verdana]

verdana, вы вроде postscript упоминали, этот гаденыш с такими дровами работает,

Ну так это ни чему не мешает, правда и ни каких
особых плюшек не даёт (для ЛУТ)

Или у Вас какие то проблемы возникли именно с печатью?

Пишите, попробуем порешать


P.S.
Вы уверены что ничего не напутали?

Было бы весьма странно, если бы разработчик альтернативного
языка, использовал продукцию конкурентов

Во всяком случае и в Windows и на сайте НР драйвера
лежать PCL-ные

[msng]

детский вопрос: hp 2015 правильный принтер? (подразумевается для ЛУТ)

По моему в конечном счете все зависит от тонера. Разные принтеры используют разные тонеры. И разные тонеры обладают разными качествами. Один тонер лучше переводится утюгом, другой толще наносится на бумагу, третий вообще может быть гов…ом.
Мне кажется, что наиболее подходящим для лута является тонер принтеров НР. О классификации тонеров и их свойствах можно почитать тут:
http://www.orgprint.com/wiki/lazerna...ikacija-tonera

[verdana]

фотобумага - просто супер! Глянцевая!

Если фотобумага для струйных принтеров:
- копите деньги на новый фьюзер

[Signalshik2]

Sanyo, я не потерял интерес к теме, просто уже сделал устройство и спалил его. Хотя об этом ниже. О фотобумаге смотрите мое сообщение номер 137.
С портами ничего я не понял, я подключил на 2 порта сопротивление и двухсторонний светодиод. Обратите внимание, не на порт и общий, а на 2 порта, чтобы иметь двусторонний ток. Рассчетный ток 12,8(мА). Программа включала светодиод в одном направлении и больше ничего не делала. После включения программы на устройстве признаков жизни не обнаружено.
Так вот вопрос. Я помню, что раньше микроконтроллеры ATMega128 выдерживали ток 20(мА) на порт. Забегая вперед скажу, что в документации на микроконтроллер AT90USB162 я обнаружил, что там ток на порт=40(мА), а общий ток потребления устройств=200(мА). Так вот, с чего сгорать-то утсройству, если у него даже ток больше?!

Если фотобумага для струйных принтеров:

- фотобумага не подразделяется на для струйных принтеров и для лазерных принтеров. Она подразделяется на глянцевую и матовую.

[Sanyo]

фотобумага не подразделяется на для струйных принтеров и для лазерных принтеров. Она подразделяется на глянцевую и матовую

Абсолютное заблуждение! Именно для струйных и лазерных!! А глянцевость, прозрачность, матовость - это на выбор!!

[verdana]

- фотобумага не подразделяется на для струйных принтеров и для лазерных принтеров. Она подразделяется на глянцевую и матовую.

Ну тогда
"Флаг тебе в руки и электричку навстречу" ©

P.S.

Вообще последнее время, читая Казус,
я прихожу в состояние тихого охуе.ия.

Ощущение что весна плавно переходит в осень и обратно в весну

[akegor]

Абсолютное заблуждение! Именно для струйных и лазерных!!

Тогда еще принтеры были с литерными барабанами. О струйных и лазерных никто и не помышлял.

Кстати, на кишки лазерника наматывается классно!

[Sanyo]

Так, до меня начинает доходить!! Signalshik2, Вы что имеете в виду настоящую фотобумагу, серебряную, для проявки в реактивах??
Я пишу про современную фотобумагу для принтеров, вот её не дай бог перепутать! На лазерной в "чернилке" изображение в виде капелек будет, а вот со струйной в лезернике точно печку угробите!!

[verdana]

Signalshik2, Вы что имеете в виду настоящую фотобумагу, серебряную, для проявки в реактивах??

Где бы он её взял?

Я на всякий случай позвонил в Политехнический музей....
- Говорят, ничего не пропадало.

[EdisonS]

Где бы он её взял?

У нас на работе до недавнего лежала, 2 пачки разных размеров (ежли кто не выкинул), типа для истории. (или кто-то давно-давно пытался пользовать для ЛУТ? точно не помню)...
И всё-таки от плёнки самоклейки бумага хорошая, правда есть различия, китайская долго не стоит - 2-3 раза, а то и один раз и выбрасывать, а импортная до 10 раз, основа поплотнее и глянец дольше держит.

последнее время, читая Казус,
я прихожу в состояние тихого охуе.ия.

Я тоже обратил на это внимание, причём где-то последние года 3, всё чаще и чаще. Вначале думал кажется, ан нет - нихрена не кажется!