О теории трансформатора

[trutter]

Это общее определение индуктивности, где Ф магнитный поток проходящий через сечение сердечника (в основном магнитный поток проходит через сердечник, впрочем, это не принципиально, просто иначе мы не сможем заменить Ф=S*B или такая замена будет носить чисто формальный характер, очень среднее В и весьма формальное S). Я же сказал, что индуктивности рассеяния и пр. индуктивности - это суммарные индуктивности (как и всех), а не индуктивности приходящие на один контур (виток), и полный ненулевой магнитный поток (намагничивания) связан с этими индуктивностями рассеяния (которые, по определению, даже не сцеплены создаваемыми магнитными потоками друг с другом!)

Я расцениваю этот , мягко говоря, "поток сознания" как попытку уйти от ответа на конкретные замечания , сделанные к Вашим "выкладкам".
Если Вы не в состоянии отвечать за свои "выкладки" , то дальнейший диалог со "специалистом по теории поля" я вынужден прервать. Пешыте исчо. интернет всё стерпит.

[pashigorov]

не забывайте, что магнитное поле всегда вихревое!

Вы так, в запальчивости, все законы физики отмените.
В областях пространства, где нет токов, магнитное поле потенциально, то есть безвихревое.

[nonamedov]

Да, извиняюсь, Вы правы, вместо S надо написать n*S, правда, в тексте я не давал определение S, так что результат (5) формуле не изменяется, в остальных надо сделать вышеуказанную замену,если этом есть вообще какая либо необходимость. Повторяю, сути дела это не меняет, все результаты остаются в силе!

[pashigorov]

А на мои замечания
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=28550&page=13
у вас, надо полагать, ответа нет?

[nonamedov]

Вы так, в запальчивости, все законы физики отмените.
В областях пространства, где нет токов, магнитное поле потенциально, то есть безвихревое.

Равенство всегда нулю дивергенции магнитного поля (если это Вам о чем то говорить), т.е. divВ=0, исключает возможность существования магнитного заряда и показывает его чисто вихревой характер. Законы физики отменить никто не в силе, я их раб (извиняюсь за излишний за пафос!)

[Alex9797]

В областях пространства, где нет токов, магнитное поле потенциально, то есть безвихревое.

К сожалению, магнитное поле всегда вихревое, по определению. А в описанном случае магнитное поле можно скорее назвать стационарным.

[pashigorov]

Равенство всегда нулю дивергенции магнитного поля (если это Вам о чем то говорить), т.е. divВ=0, исключает возможность существования магнитного заряда и показывает его чисто вихревой характер.

Вы путаетесь в терминологии. Поле безвихревое, если его ротор равен нулю, а не дивергенция.

[nonamedov]

А на мои замечания
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=28550&page=13
у вас, надо полагать, ответа нет?

Почему же, просто, все это было обсуждено ранее, в идеальном трансформаторе без потоков рассеяния и с чисто активной нагрузкой, токи носят такой же чисто активный характер, а из закона сохранения I1xN1=I2xN2. Замечу, что выражениях (1) и (2) нет ничего нового, можете посмотреть книги!

[nonamedov]

Вы путаетесь в терминологии. Поле безвихревое, если его ротор равен нулю, а не дивергенция.

Надеюсь Вы сами увидите противоречие в своих словах!!!

[pashigorov]

в идеальном трансформаторе без потоков рассеяния и с чисто активной нагрузкой, токи носят такой же чисто активный характер,

Но ведь это же неверно. Ток первичной обмотки всегда имеет реактивную составляющую. Даже без потоков рассеяния. Ну посмотрите хоть учебник физики Сивухина, т.3 с.606...610