Американцы на Луне???

[Ежик в тумане]

Нельзя объять необъятное

Конечно. Но ведь никто и не претендует на необъятное.

[Василий67]

Кто такой ежик, чтобы я зарабатывал его уважение на форуме? Дилетант в электронике? Манипулятор, троллящий тему? Как только попались вопросы, на которые нет ответа в википедии - ежик сдулся. Ему только остается провоцировать меня, используя манипуляцию на психокомплексах.

Сидеть в этом топике и доказывать что-либо - смысла нет. Я не верю. Вера в доказательствах не нуждается, на то она и вера. Но вера подкрепляется доказательствами. Как плащаница и мироточащие иконы являются подкреплением веры христиан. И я понимаю, почему у ежика возник такой экстаз на мою якобы описку. Потому, что его родной язык - английский. В русском языке смысловое различие между "сомнением" и "отсутствием веры" незначительное. А в английском - значительная. Вспомнив его термин "научно-инженерное сообщество", которое употребляется весьма редко и является неполным аналогом русскоязычного "научно-технические сообщество" можно делать дальнейшие выводы.

Мой вывод - казачек засланный, мне тут делать нечего - т.к. за общение с засланцем первый отдел воздаст. А они не спят! )))))

[Sukhanov]

...Мой вывод - казачек засланный, мне тут делать нечего - т.к. за общение с засланцем первый отдел воздаст. А они не спят! )))))

Провокатор - наисильнейший образчик "прямого" воздействия!!
Без провокатора ни за что из тихого омута чертей не выявить!!
А так, запустил провокатора в "тихий омут", и успевай "подсекать"!!

С уважением, Сергей

[akegor]

Нельзя объять необъятное. ... поверьте мне как специалисту, именно в этой области.

Простите, не понял. Специалист по специальности "Объемист по необъему"?

Без провокатора ни за что из тихого омута чертей не выявить!!

Как точно сказано! И если учесть, что

Много раз забирали в армию, на доводы "я уже отслужил!!!"
"призывная комиссия" как правило отделывалась от у нас план и до Родине надо!!

то тут пахнет специалистом!
Ой, я не специально, это так вышло... Гы!

[Sukhanov]

то тут пахнет специалистом!

Сколь ко бы раз не "призывался", всегда если приходилось таки "отслужить", "служил" сапёром.
Типа, чтобы враг не прошёл, а свои, чтоб и через вражьи поля прошли.

С уважением, Сергей

[Ежик в тумане]

Как только попались вопросы, на которые нет ответа в википедии - ежик сдулся

И какие же это вопросы по теме топика? Даже любопытно.

Я не верю.

Видите, pslebedev, он не ошибся в формулировке. Не стоит пытаться его выгораживать, право.

[deykod]

Обычное хобби...

Ложь! (с)

Это не хобби, это работа. Клиент был не в теме тренажеров на Шатллах. Когда со второй попытки удалось в этом убедить, пошла пурга про эффективность именно беговой дорожки. Когда было сказано, что эффективность доказана физическим состоянием астронавтов по возвращении, стал требовать доказательства наличия нагрузочных костюмов (кстати, информация по костюмам в сети есть. Но на английском. Наш клиент тут учил других этой мове, вперед в гугл! ). И так практически по всем вопросам относительно технических аспектов темы, я про это ничего не слышал, докажите-дайте ссылку. И уход в сторону при получении этого. Человек, увлекающийся чем либо, всегда лучше в теме, тем просто интересующийся (про те же тренажеры на Шатлле я просто предположил, оказалось так и есть). И увлеченному всегда интересней самому найти что-либо новое по любимой теме. А наш туманный при возникновении нового поворота в обсуждении всегда берет тайм-аут. А потом вываливает кучу информации (справедливости ради порой интересной). А вот если отвечает сразу, то частенько лажает.
Понятно, что сейчас последует гневный спич "а докажите, покажите, дайте статистику, когда я это, а когда не это", но

Затруднит отлистывать страницы и делать тебе приятное. Изволь сам вернуться

И еще про ролик

Лично мне достаточно увидеть моторику американских космонавтов на этом видео

Видео:

Кроме прыжков, там есть еще забавный эпизод, когда флаг ставят. Никого не удивляют судорожные движения забивания колышка молотком? Волнуется сильно? Лучше ролик скачать ( например этим ) . А потом посмотреть плеером, где можно скорость менять. Не более естественно стало? Но сделано качественно, лонжу не видно.

[Ежик в тумане]

Ложь!

Да, ложь. Но не у меня.

Когда со второй попытки удалось в этом убедить, пошла пурга про эффективность именно беговой дорожки.

Это ложь. Про эффективность было спрошено не "когда", а сразу же. Это было первое, что я спросил про тренажеры: "А вы узнайте и скажите, поставили ли там тренажер или нет. Ну и как влияет этот тренажер на моторику - тоже узнайте"
Отмечу, что Дейкод уже не в первый раз ловится на подтасовке - попытке "перенести" мои слова на более поздние сроки в надежде обвинить меня в увиливании "по ситуации".

стал требовать доказательства наличия нагрузочных костюмов

Ложь. Никогда я этого не требовал. Даже наоборот - где стоят такие костюмы и что они вообще существуют, рассказал здесь именно я. Вы, помнится, по поводу Чибисов еще были вынуждены признавать свою неправоту

Наш клиент тут учил других этой мове

Ложь. Никого не учил. И уже говорил это раньше.

И так практически по всем вопросам относительно технических аспектов темы, я про это ничего не слышал, докажите-дайте ссылку

А вы как хотели? Любое свое заявление опровергателю придется доказать ссылками. Необходимость этого следует хотя бы из того факта, что в данной теме, ЕМНИП, опровергатели лишь единожды смогли подтвердить свое заявление - как раз про велодорожку.

Вы, опровергатели, лжецы. И поэтому я всегда буду требовать от вас подтверждения любого вашего заявления, если мне самому неизвестна его истинность.

И увлеченному всегда интересней самому найти что-либо новое по любимой теме

Мне неинтересно искать подтверждения заявлений опровергателей. В подавляющем числе случаев - это просто ложь.

А наш туманный при возникновении нового поворота в обсуждении всегда берет тайм-аут

Это ложь.

А вот если отвечает сразу, то частенько лажает

И это ложь.

Понятно, что сейчас последует гневный спич "а докажите, покажите, дайте статистику, когда я это, а когда не это"

В принципе можно было, но в данном случае необязательно. Ваша лживость и так очевидна.

Никого не удивляют судорожные движения забивания колышка молотком? Волнуется сильно?

Конечно не удивляют. Вам же уже давно сказали - скафандр и обстановка меняют моторику. Отсюда и "судорожное забивание".

[Sukhanov]

Блин, да на всех нас тут тусующих, можно не одну диссертацию написать, с обширнейшей тематикой: От "Американцы на луне были (не были)", до ""Не умышленый" раскол виртуального сообщества, до состояния - "да я с ним на одном поле срать не сяду!""
Ну и самые интересные будут с грифом секретно: "Эффективное использование провокаторов в выявлении острых углов противостояния"... "Создание и использование в "тёмную" потенциальных, "идейных" провокаторов, как способ значительной экономии бюджетных средств "крышующей организации"."...

Чиста интересно кому, из тут присутствующих, будет плохо если окажется что живые американцы на Луне так и не побывали??
Это так, просто для уточнения списочка!

С уважением, Сергей

[Bald_Bob]

Вам же уже давно сказали - скафандр и обстановка меняют моторику. Отсюда и "судорожное забивание".

Ну-ну
Не были они на луне.
Почему больше не летали?