Вопросы знатокам задает Квинт

[Yuri222]

Квинт,

Внутренне сопротивление ИТ, оно говорит о том на какую нагрузку рассчитан ИТ собсно

Еще раз - учить, что ТАКОЕ источник тока.
У идеального ИТ внутреннее сопротивление бесконечно.
Не нужно представлять себе ИТ в виде источника эдс + большое внутреннее сопротивление. Рано Вам еще об этом думать.
Источник тока - это просто источник тока, некое устройство с определенными свойствами. И пока на этом - точка!
У ИТ внутр. сопротивление подключено параллельно его клеммам.
Я же Вам ссылок надавал. Ну неужели трудно почитать внимательно, подумать, составить схем с разной нагрузкой (вернее - в резисторами разных сопротивлений), посчитать с цифрами на зубах...

ИТУН

Вам дурные мысли из головы лезут? При чем тут какой-то ИТУН? Вы резистор сначала изучите, как его подключить к источникам тока, напряжения (эдс)...

[akegor]

У ИТ внутр. сопротивление подключено параллельно его клеммам.

Вот и я об этом. Кто идеальному ИТ подключил внутреннее сопротивление параллельно? Как протекает ток через ИТ ? Если параллельно ИТ подключено сопротивление (хоть и ББ), значит ток в ИТ разветвляется и есть ток, который задан и неучтенный - через параллельное сопротивление? А как это увязывается с "идеальностью" идеального источника тока?
Я не встретил исчерпывающих ответов на эти вопросы. Может, не там искал? Или автор такой схемы бездумно перетащил реал в идеал?

[Квинт]

akegor
Кстати да, ИТ пока обясняли с позиции ИН и последовательного гиганского внутреннего сопротивления.

А у ИТ то паралельно внутренне сопротивление!? Хммм...засада...

[NewWriter]

...ну и -дцатый раз опять и снова по тому же кругу - транзисторный каскад, источник тока, источник напряжения, батарейка и резистор...

[Yuri222]

Квинт, у реального источника напряжения внутреннее (вредное, паразитное) сопротивление подключено последовательно. Если снаружи к такому ИН ничего не подключать, то на его клеммах будет ровненько такое напряжение, как у идеального источника эдс. Но если что-то снаружи подключить - то на этом вредном Rвнутр при протекании тока образуется вредное падение напряжения. Поэтому у ИН стараются это Rвнутр уменьшить - чтобы приблизить его к идеалу.

У реального источника тока внутреннее (вредное, паразитное) сопротивление подключено параллельно его клеммам. Если такой ИТ закоротить, то в закоротке будет протекать ток, равный его номинальному значению - т.к. на закоротке (нулевого сопротивления) напряжение равно нулю. При этом ток через внутреннее сопротивление этого ИТ протекать не будет. Но если снаружи подключить нагрузку (резистор), то на клеммах уже появится напряжение. Оно создаст паразитный/вредный ток внутри Rвнутр этого ИТ, т.е. снаружи через наше сопротивление уже пойдет ток ниже номинала - ниже, чем в идеале хотелось бы. Поэтому при создании ИТ его Rвнутр стараются увеличить.

ИН и ИТ - это как зеркальные братья-близнецы.

А преобразование ИТ в схему, где появляется ИН с большим последовательным Rвнутр - это математическая (на данном этапе обучения) абстракция - для удобства вычисления, применяется в решении задач при необходимости.

[ForcePoint]

Если не доходит через абстрактные понятия - может картинка поможет?
Вот два эквивалентных реальных (с паразитными сопротивлениями) источника - тока (I || R1) и напряжения (V + R3). Нагрузки (R2 и R4) - одинаковые.
Внезапно! Напряжения на нагрузках и их токи - одинаковы.

[ForcePoint]

Но если снаружи подключить нагрузку (резистор), то на клеммах уже появится напряжение. Оно создаст паразитный/вредный ток внутри Rвнутр этого ИТ, т.е. снаружи через наше сопротивление уже пойдет ток ниже номинала - ниже, чем в идеале хотелось бы.

Надо бы переформулировать этот фрагмент. Что-то вроде:
На клеммах источника появится ненулевое напряжение. Поскольку сопротивления нагрузки и паразитное включены параллельно - такое же напряжение появится на паразитном, т.е. ток источника разделится обратно пропорционально сопротивлениям резисторов. Или - прямо пропорционально их проводимостям.

[mike-y-k]

Пока пациент не сможет с абстракциями из двух элементов (один - это сопротивление) в цепи постоянного тока разобраться до автоматизма - дальше его двигать бессмысленно.

Все почему-то считают ТС куском пластичного воска - надо только помочь вылепить нужное, а перед нами бесформенная глыба железобетона с булыжниками, от которой нужно сначала сильно постараться убрать все лишнее. При этом сам ТС категорически против взрывчатки и отбойных молотков - ему текущая конструкция очень нравится

[Квинт]

Прочитал...Понял я понял
А вот схема ForcePoint убила на повал...

[bordodynov]

Квинт,
хватит заниматься маразмом!
Идеальный источник тока это двухполюсник, ток которого не зависит от величины нагрузки. Это элементарное понятие и не нуждается в определение через другие элементарные понятия. Напряжение на нём определяется величиной нагрузки и считается по закону Ома. Всё - больше никаких конструкций из источника ЭДС и бесконечного сопротивления. Это доведение до маразма результата теоремы Тевенина некоторых извращенцев, из этого маразма ничего рассчитать нельзя, т.е. бесполезно.
Не идеальный источник тока имеет зависимость тока от сопротивления нагрузки и не занимайтесь ерундой, используя фиктивное бесконечное значение ЭДС.
Я вам приводил в качестве примера фотодиод. В нём нет внутреннего ЭДС, а есть заряд внутри структуры полупроводника, который появляется из-за фотоэффекта. Этот заряд и даёт внешний ток.