Вопросы знатокам задает Квинт

[Квинт]

Я правильно понял вот так получается?

Это вы в трёх соснах бродите!

В свойствах ИН есть паразитный блок.
А в свойствах ИТ нет паразитного блока???
Я не вижу паразитного сопротивления и ёмкости как у ИН?

[bordodynov]

Квинт,
Вы русского языка не понимаете? Что то у вас с головой.
На моей картинке два верхних генератора идеальные и надписи соответствующие есть.
Два нижних генератора не идеальные и генератор тока с параллельным резистором. Или мне нужно нарисовать на схеме указательный палец с пояснением это генератор тока с параллельным резистором Rpar=100k. Можно ещё добавить параллельный конденсатор Cpar=1p. Пусть меня простит модератор, но вы проявляете интеллект пятилетнего ребёнка и не можете самостоятельно усваивать информацию! Во всяком случае это так выглядит.
Я же вас послал на сайт, где с такими как вы возятся и разжёвывают каждое слово. Одним словом толерантные. А для вас у них не тот менталитет. Действительно - не тот.

[Квинт]

bordodynov
Блин капец...
Я тоже так магу как на картинке.
Ну у вас то чо?
Вы паразита уже заталкали в один компонент...Он у вас он как единое целое.
Я и спрашиваю где в свойствах ИТ вы задали Rpar?

[bordodynov]

Я и спрашиваю где в свойствах ИТ вы задали Rpar?

Вы читать совсем не можете или со зрением у вас каюк. Протрите глаза или оденьте очки. Вы разве не заметили, что идеальный генератор I1, а неидеальный B1. Я так понял, что вы составили своё виденье работы LTspice, а оно другое! То что у вас в голове и реальность не совпадает.

[Квинт]

Вы читать совсем не можете или со зрением у вас каюк. Протрите глаза или оденьте очки. Вы разве не заметили, что идеальный генератор I1, а неидеальный B1. Я так понял, что вы составили своё виденье работы LTspice, а оно другое! То что у вас в голове и реальность не совпадает.

Ндааа... разговор будет долгим.
И что вы написали и где, в свойствах данного компонента ИТ что бы задать внутреннее сопротивление?

Разобрался уже, Rpar зарезервированная переменная. А не вами придуманная. Не знал что лтспайс обеъктно-оринтированый...хммм

Так что. Тут всё верно?

[Yuri222]

Тут всё верно?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать - что задумал творец этой схемы.
Мне, например, не ясно - зачем у R3 и у источника эдс оторвано по одной ноге.
И вообще, зачем они нужны...

[Квинт]

Я не стал рисовать дальше ибо это не важно в данном контексте, работаем с ИН Е1 и R1 и R2... Меня что то коробит от такой простоты ИН Е1 заменили на ИТ и запаралелили R1... Это верно?

[Yuri222]

ИН Е1 заменили на ИТ и запаралелили R1... Это верно?

На Вашей нарисованной рукой схеме R1 в упор не просматривается - лично я вижу скорее Ri.
Далее - "ИН Е1 заменили на ИТ"
1) зачем...
2) тупо источник эдс E заменить на какой-то ИТ J? Есс-но - такая замена в общем случае не верна - т.к. нет никакой взаимосвязи (зависимости) между ними...

[Квинт]

Схема и первое действие...
1. Берём Е1 и R1 и преобразуем в источник тока с параллельным сопротивлением.

По тупому как сделал я не прокатывает значит?
Значит нужен конвертер одно в другое? Что за конвертор?

[mike-y-k]

Квинт, пока у Вас не появится самостоятельного понимания с минимальным количеством компонентов в схеме и уверенности в получаемых результатов расчетов.

Коли уж начали с LTSpice - там и нарисуйте Вашу схему, и начните смотреть на происходящее и можете заниматься преобразованиями.
Подсказка: замена одного на другое в схеме производится физически - путем удаления заменяемых элементов на эквивалентный двухполюсник…