Удар славянских богов?

[lv73]

Наука - сущность хорошая, но подход к ней должен быть прагматичным, не так как к футбольному матчу.

А вот тут возражений не имею вовсе

Хотя и тут не совсем так - науку можно поделить на прикладную и фундаментальную... Последнюю как раз и можно параллелить на футбольный матч (если я правильно понял Ваш образ). В любом случае реальной отдачи (промышленной, например) в обозримый момент от нее вроде и не видно вовсе, однако "умные люди" (и "умные страны") в нее тем не менее ой как ВКЛАДЫВАЮТ... И временем не единожды доказывалась правота этого...

[Ar-Gen-Tum]

Ну в представлении классической механики - это степень воздействия на тело, изменяющее его скорость или энергию...
Ветка ведь, наверное, не об этом?

1. Очень развернуто. А что такое степень воздействия? И что на что и посредством чего воздействует?
(Это не тест, это шутка. )
2. Конечно не об этом. Но, все равно уже забыли об чем.
...
Мне вот иногда бывает интересно:
1. Некоторые до сих пор прутся от Цоя, а некоторые не прутся.
Человек физическое существо, состоит из обычных атомов и подчиняется
таки законам физики.
Как можно выразить его поведение в системе MLT?
2. Интересно, как физики хоронят своих близких?
Со словами - "Не хай гниет. Круговорот атомов в Природе." или по традиционному?
Если по традиционному, то получается, что он лжец? Он отступает от своих убеждений?
(То-же вроде шутки. )
...

[Саня]

Большинство НАУК (в отличие от ВЕР) по крайней мере предлагает тот или иной набор ПРЕДСТАВЛЕНИй и ОБОСНОВАНИЙ, по крайней мере проверяемых и повторяемых ЭМПИРИЧЕСКИ...

Вы в этом "(в отличие от ВЕР)" уверены ?
Или просто в это верите ?

[lv73]

1. Очень развернуто. А что такое степень воздействия? И что на что и посредством чего воздействует?
(Это не тест, это шутка. )

Хорошо, что это - шутка, а то и об этом можно будет месяцами копья ломать

2. Конечно не об этом. Но, все равно уже забыли об чем.

А вот чтобы не забыть, да и не обижать топикстартера, выражу свое частное и весьма сырое подозрение.

От идеи "потусторонности" произошедшего я далек весьма, а вот с точки зрения физики что-то мне все же представляется маловероятным, чтобы тут обошлось без "управления рукотворными морями". И хотя из "ящика" наперебой клянутся, что никакого СБРОСА воды и "быть не могло", плохо верится, что за несколько десятков минут могло САМО СОБОЙ вдруг образоваться воды на три метра на площади хоть небольшого, но все же городка.

Если опять перейти в плоскость ВЕРЫ, то что-то я "парням из ящика" ВЕРЮ почему-то все меньше (догадываясь кто и зачем дергает их челюстями и языками). На том же "проклинаемом западе" устроили бы, полагаю, педантичнейшую комиссию, способную просчитать вероятности всех причин... зная количества осадков, топологию местности, свойства грунтов и проч...

Одно время вот увлекся "сериалом" на ютьюбе "Aircrash Investigation" - о расследованиях авиакатастроф... - тамошний подход внушил весьма! (кто видел и вникал - поймет о чем я)

[lv73]

Вы в этом "(в отличие от ВЕР)" уверены ?
Или просто в это верите ?

Саня, привет. А чем быть уВЕРенным отличается от ВЕРить?
Все мы так или иначе, в той или иной степени, тому или иному ВЕРИМ....... чуть выше и было об этом...

[Саня]

Саня, привет. А чем быть уВЕРенным отличается от ВЕРить?

Привет!
Я думал, что смысловую градацию прийдётся в процессе обсуждения выделить.
А тут сразу прямо в точку вопрос.
Уверенный - это когда тем или иным способом (даже просто изучением литературы)
человек сам занимался изучением.
Верить (в данной интерпретации) - это, когда человек доверяет чьей-то
информации без всякой перепроверки.

[lv73]

Привет!
Я думал, что смысловую градацию прийдётся в процессе обсуждения выделить.
А тут сразу прямо в точку вопрос.
Уверенный - это когда тем или иным способом (даже просто изучением литературы)
человек сам занимался изучением.
Верить - это, когда человек доверяет информации без всякой перепроверки.

Ну да, если мне 15 раз раз сказали, что U=R*I, да еще 15000 раз я сам это наблюдал - могу считать, что я УВЕРЕН. А вот если мне 1500 раз рассказали, что женщина забеременела после 150 МОЛИТВ - я поВЕРЮ, что такое МОГЛО случиться, но с "повторяемостью эсперимента", полагаю, тут будет полный швах... т.е. НЕ КАЖДАЯ бесплодная женщина после усердных молитв ГАРАНТИРОВАННО получит тот же результат...

Тут, наверное, и есть некая разница в ВЕРАХ... (А они ведь продолжают верить...)

[Саня]

с "повторяемостью эсперимента", полагаю, тут будет полный швах...

Ну хорошо, просто на начальном уровне обсуждения этот пример не вполне подходит,
а то, что подобное уже было, известно, но мало кого здесь убедит.
Но, чувствую, что все уже устали, поэтому, может быть, обсудим с Вами в другой раз,
если Вы, конечно, не против.

[lv73]

Ну хорошо, просто на начальном уровне обсуждения этот пример не вполне подходит.

Да, я тоже не настаиваю, что он самый точный, пришло вот в голову...

Могу привести другие, не менее интересные.
Но, чувствую, что все уже устали, поэтому, может быть, обсудим с Вами в другой раз, если Вы, конечно, не против.

Согласен, время не для подобных диспутов, пора отдыхать

[KREN]

А вот, например, как получить вино только из воды - еще никто практически не продемонстрировал

Ну как же! Добавляешь в воду дрожжей и сахару, закрываешь ёмкость и оставляешь на несколько дней. А далее всё как обычно!