Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[SLVN]

Интересная тема.
Внимательно прочитал все 16 страниц...
Есть интересные мнения тех и других.
От себя хочу добавить, из личного опыта и наблюдений (может и небольшого и не совсем аудиофильского), но темнимение -
В конце 90-х - начале 2000-х доводилось с отцом ремонтировать еще ламповые телевизоры.
Так вот, когда звучала заставка 1+1 ТСН, то звук на ламповом телеке (Весна 346 она же УЛПТ-50) ну явно звучал иначе, чем на полупроводниковом (3УСЦТ) как то вроде мягче и сочнее, ну в общем по другом как-то...
Такое звучание (лампового телека, отдельных фрагментов, особенно повторюсь - заставка 1+1 ТСН) узнавал даже из соседней комнаты, не видя какой телик батя ремонтирует - ламповый или полупроводниковый.
Что интересно что в УЛПТ-50 УНЧ собран на 6П14 и ТВЗ-Ш, однотакт,
динамики 1-ГД-какие-то там и то полосой не блещут, а разница между полупроводиковым УНЧ различная, по моему мнению.
И это в телевизионном канале звука, где полоса звука, наверное 8 кГц предел...
Добавлю, что никогда не имел лампового усилителя, не слушал его, не слушал качественного стационарного супер пупер CD-плеера и формата FLAC на нем.
У друзей тоже нет лампового усилителя с качественными АС, так что оценить его качество не могу, к сожалению, а так хотелось бы проверить эти байки...
После изложенного - у меня есть Радиотехника У101 с колонками от мафона МАЯК, считаю что звучит он достаточно хорошо...

[Василий67]

Абсолютный слух-это способность в любое время и в любом месте воспроизвести (без камертона) фрагмент мелодии как с камертоном.

Абсолютно так.

[Василий67]

Если не охватывается?
Читайте справочник: Кг=5,5%, 10%, 8%, 10,7%

Читайте справочник, который сами приаттачили. Там про варианты включения.

Зачем разработали ультралинейный каскад,

А шут его знает.... Лампа же и без ультралинейного отлично звучит! Особенно при воспроизведении патефонной пластинки и на нагрузку в виде неоформленного акустически 2ГД-34 (2ГД-40???... НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!!!)
Мало того, понимая, что ламповые уси с трансформаторами искажают звук - аудиофилы с хорошим образованием придумали, как отделаться от трансформаторов...

Дурачка включаете.

В зеркало посмотрите. Так что там про:

Плавная подача напряжения питания мощным усилительным каскадам

Так ЧТО дает плавная подача напряжения питания для звука?

Что такое "мощным"??? В цифрах, пожалуйста...

Не вижу цифр до сих пор....

[FViktor]

У хорошего усилителя должно быть - что подано на вход то и слышим.

А откуда Вы могли слышать то, что подали на вход?????
С повагою

[Василий67]

Однако... почему-то в приличных аналоговых магнитофонах частоту подмагничивания выбирают не менее 5Fв.

Да и в усилителях ПЧ значение ПЧ выбирают из расчета не менее пятикратной полосы пропускания...

то сравните две записи на пластинке - одну натуральную, например, отшлёпанную на пластинке конца 50-х- начала 70-х годов

Даааа......

то "новодел" во многом проигрывает старой записи

Дааа?????
А как же делается "новодел"??? Музыкант перезаписывает композицию? Или берется исходная МАГНИТНАЯ запись 50-х...70-х годов и обрабатывается на компьютере? И записывается на болванку на значительно более современном оборудовании? Напомню, что в 50-е диапазон студийного магнитофона был порядка 40...12500 Гц, В 70-е - 30....16000 Гц, а нынче даже страшно представить! При этом, записывающий станок для производства мастер-болванки (не помню точно, как она называлась) способен был записать звук до 50000Гц. И на каком же "хай-енде" слушали пластинки в 50-х???

[Василий67]

А ОУ часто портят даже тонально.

опа....

А вот Лихницкий взбесился от этой статьи

Ибо это нарушает его бизнес-концепт))))

[agnostic]

Откуда ты знаешь что я слыхивал и видывал? блин, бесит самоуверенность.

Ты сам только что всё рассказал.

Ламповый усилитель на алюминевом шасси хоть делал, или в протеусе рисовал?

Делал.

Уши у них особенные, и лампы по 2000 баксов, а на самом деле трусы штопаные.... Понтовщики дешевые.

Уши самые обычные и лампы отечественные ширпотребовские. А киздишь ты не поделу. Слушай мп3 на телефоне и дальше. Развелось, блин, критиков, которые не читали, но осуждают.

[akegor]

Развелось, блин, критиков, которые не читали, но осуждают.

Понятно... Начитались про то, что лампы - это хорошо. И с довольным видом стали рассуждать. Они-то уже знают, читали... А другие хоть их и читали, но относятся скептически к теплому выпуклому звуку. Теплый - понятно, КПД у ламп не больше 10%, слушать выгодней зимой - топить помогают. Выпуклый - так тоже: транс низы режет из-за размеров, а верх из-за потерь и получается пузо на АЧХ от 200 до 6000 Гц. Вот и вся выпуклость. Можно сделать эквалайзером.

А вааще - прикольненько тут... ТАКОГО насмотришься...

[ForcePoint]

Попробую немного про гармоники..... Правда сейчас полетят помидоры и тухлые яйца

И поделом. Ибо не только лишь немногие адепты ТЛЗ могут знать математику - мало кто её знает.
Так им, Akkord.

Так ЧТО дает плавная подача напряжения питания для звука?

На ум приходит разве что возможность ухудшения эмиссии при постанове под анодное напряжение лампы с непрогретым катодом. Но к ТЛЗ это не имеет никакого отношения.

[Wugluscr]

в УЛПТ-50 УНЧ собран на 6П14 и ТВЗ-Ш, однотакт, динамики 1-ГД-какие-то там и то полосой не блещут, а разница между полупроводиковым УНЧ различная, по моему мнению. И это в телевизионном канале звука, где полоса звука, наверное 8 кГц предел...

Классический однотакт. Рег. тембра в цепи ООС - известное, но не лучшее решение. Деревянный ящик. А звуковой тракт передающей стороны в аналоговом телевещании обычно выдавал до 12 кГц. В телевизоре давили все что выше, чтобы не лезла строчная частота (15,625).
Неужели в 2000-х годах кто-то еще просил отремонтировать ч/б УЛПТ?
Простейший двухтактный ламповик можно собрать с использованием трансформаторов серии ТАН. Симметрия будет страдать, но можно хитро поставить два ТАН на один канал. Схемы в Инете есть. Рекомендую попробовать.