Неправильная работа Proton с RS485

[makakus]

Лепить монстроидальный модбас на один датчик только из-зя того, что кто-то его давным давно придумал?

(устало вздыхает) Я не предлагаю реализовать модбас (сам его не люблю, из-за временнЫх требований). Нужно изучить, как работает модбас и сделать свой протокол "по мотивам".

RS485 может быть и полу- и полнодуплексной линией.

Полнодуплексный - вы имеете в виду rs-422?

и там - простая сумма.

Знаю. Насколько она защищает от ошибок?

как выходит - когда идут регулярные посылки со слейва, и нужно что-то отправить с мастер-устройства,

Слейв не имеет право отправлять что-то без запроса мастера! Иначе нужно говорить о мультимастерном протоколе. Мастер посылает запрос - получает ответ.

Холивар "бейсик - асм - С - с++ - c# - что-нибудь ещё" бессмысленен, как любой холивар. Вопрос в правильном управлении портами и в том, что программист включает в свой проект куски чужого кода ( код на ассемблере, библиотека, оператор бейсика - всё равно), работа которых ему доподлинно не известна. Вот оно и влечёт эффекты.

[akegor]

Слейв не имеет право отправлять что-то без запроса мастера! Иначе нужно говорить о мультимастерном протоколе. Мастер посылает запрос - получает ответ.

Утверждение для хуливара по образу "Какой язык лучше?". Какой протокол имеете ввиду? Вам будет легче, если главного, имеющего право раздавать КОМАНДЫ, назовут другим словом? Чем "мастер" не подходит? То же и к ведомому (подчиненному). И почему подчиненный, выполняя команду главного, не может периодически слать пакеты? То, что вы выдаете в качестве догмы, справедливо только для узкого круга ограниченных протоколов и не надо ограниченное делать всеобщим.
Я не буду продолжать. Можете не упорствовать.

[makakus]

Утверждение для хуливара по образу "Какой язык лучше?". Какой протокол имеете ввиду? Вам будет легче, если главного, имеющего право раздавать КОМАНДЫ, назовут другим словом? Чем "мастер" не подходит?

akegor, теперь ночь. Вы поспите и на свежую голову переформулируйте ваши вопросы, хорошо? А то непонятно, что вы спрашиваете.
Мне будет легче, если для бОльшего числа народа будет очевидно, что если есть стандарт rs485 то давно есть и реализация его работы. Что есть отрасль промышленности, где слова "мастер", "слейв", "протокол", "команда" и многие другие есть чётко определённые термины. И недурно изучать опыт предков, чтобы не выглядеть глупо.

[akegor]

Ну-ну... Вы о промышленном варианте? Стоит его тащить домой? Чтобы глупо выглядеть?
Есть физический уровень, есть логический. Вы их в кучку сваливаете? А оно надо?
В случае ТС проще взять только физический, а логический реализовать по-своему.

Я не буду продолжать. Можете не упорствовать.

Теперь уже точно. Спокойной ночи! Может, к утру поймете, что выглядит глупо...

[makakus]

Вы их в кучку сваливаете?

Просил же - не пишите, не проспавшись... нет! - ещё 5 вопросов ни о чём.

[akegor]

makakus, Вы скучны и предсказуемы. Спокойной ночи!

[Someone]

Знаю. Насколько она защищает от ошибок?

Согласно теории - позволяет определить одну ошибку.

[Someone]

Можно и не сомневаться!

Ясно. Ответа на конкретный вопрос не будет. Как был клоуном, любящим 3.14здеть не по делу, так и остался. Адью, мальчик.

[mtit]

(Непереводимая игра слов, вырезанная цензурой)! Топикстартер, надо найти картинку, как выглядит RS-422. Потом добавить ещё два MAX485 и одну витую пару. Всё.

[STM32F0]

любящим 3.14здеть не по делу, так и остался.

Проффессор, уйди из цирка! Нафик ТС'у было втирать весь свой словоблуд, что он что-то там не понимает, если он и сам это знает? И нафиг мне было что-то там чухать про Си, очередной приступ самовосхваления? Эго не лопнуло, ненароком, не порвалось на клочки мелкие? Ась?

Адью, мальчик.

Пакеда, деффочка!