Искуственный интелект и его алгоритмы

[Ar-Gen-Tum]

...
И почему мы этого якобы бога не видим, но живем по определенным законам?
...

А как Вы представляете бога? Что-бы "видеть" нужно представлять, что видеть.
По моим представлениям, бог - это система правил, по которым существует Вселенная.
Посему, куда ни глянешь, везде и во всем проявления бога.

[vicorin]

Откуда берутся мысли?
Почему значимые для человечества мысли возникают почти одновремено у людей на разных концах земли?
Почему мы чувствуем взгляд в спину?
.

На счет экзальтированной религиозности и взгляда в спину Фильм ВВС о работе мозга http://vkontakte.ru/video17604866_160393804...

[Uragan90]

Вы дальше пойдите в своих мыслях на счет бога. Откуда взялся он?
Вот тут вообще не понятно

[Bugger]

По Масяне - "Теория - это здорово, теория - это круто." (Это так, шутко.)
1. В каждом живом организме от рождения уже присутствует цель - выжить.
2. В изделии электронной промышленности такой цели не заложено.
...
3. Мм-да, оч интересно, как по теории "самоорганизации и развития" из червя смастрячить человека?
4. Сколько ни экспериментируют с мушкой дрозофилой, слона пока не вывели.

1. Тенденция к самосохранению (выживанию) - признак стабильности собственного существования, его продления по максимуму - свойство ЛЮБОЙ сложной системы. Это аксиома.
2. Обычная методологически-философская ошибка радиоинженеров и электронщиков - рассматривать изделие радиолектронной промышленности как автономный "организм". На самом деле, все эти электронные штучки ИЗНАЧАЛЬНО рассчмтаны на взаимодействие с человеком, на интерфейс с ним, на его интеллект. Это как правило просто обслуживающие механизмы, придатки к человеку. Отсюда и "не заложено". Программы надо писать шибко умные...
3. Ну, это примерно то же, что спросить "как из будильника смастрячить шагающий экскаватор путем самоорганизации". Это разные ветви одного дерева, всего навсего. Общий корень есть, ствол есть, но развилки важные пройдены, вернуться нельзя. Общий процесс развития (самоорганизации) идет вперед,
4. Насчет дрозофилы: несмотря ни на что, у дрозофилы 15% генов имеет сходство с человеческими, что говорит о единстве происхождения всего живого на Земле. А с шимпанзе у нас генетических различий всего 1%
Так что кто-то стал дрозофилой, нашел свою экологическую нишу,остался в ней, а кто-то пошел дальше в формо- и видообразовании и дал позвоночных, млекопитающих, обезьян и человека в конце концов.

[vicorin]

Это вроде увеличения энтропии информации.
Т.е. аппарат постоянно обновляет старую инфу и постоянно собирает новую. На основе этой базы информации (на сравнении и верояности по возрастанию или убыванию, очевидно) он (этот аппарат) и делает выводы.
Но это не ИИ.

Берусь утверждать. что ИИ отличается от автомата:
1. Возможностью абстрактного мышления (уже писал как)
2. Тем, что может на базе накопленного опыта (что эти деятели и делают) прежде чем действовать проиграть ситуацию и варианты в своей модели мира и добравшись до результата.

[Bugger]

Вы дальше пойдите в своих мыслях на счет бога. Откуда взялся он?
Вот тут вообще не понятно

Вот это почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_Поппера

[Ar-Gen-Tum]

Вы дальше пойдите в своих мыслях на счет бога. Откуда взялся он?
Вот тут вообще не понятно

Это вопрос философии. Прямыми измерениями бога не "вычислить".
Теологи говорят, что бог есть, но он не постижим. Атеисты говорят, что бога нет,
а есть законы Природы и что эти законы постижимы.
Так законы постижимы в той степени, что можно констатировать факт
их наличия и вывести закономерности.
Но понять откуда они взялись и почему такие, а не какие-то другие ... ???

[Bugger]

А как Вы представляете бога? Что-бы "видеть" нужно представлять, что видеть.
По моим представлениям, бог - это система правил, по которым существует Вселенная.
Посему, куда ни глянешь, везде и во всем проявления бога.

Википедию почитайте

[Bugger]

есть законы Природы и что эти законы постижимы.
Так законы постижимы в той степени, что можно констатировать факт
их наличия и вывести закономерности.
Но понять откуда они взялись и почему такие, а не какие-то другие ... ???

По современным представлениям космологов при Большом взрыве возникла не одна, а несколько Вселенных, отличающихся своей физическими, соответственно, химическими и прочими, производными от физических, законами. Мы просто живем В ОДНОМ ИЗ ВАРИАНТОВ Вселенной и знакомы с ОДНИМ ИЗ ВАРИАНТОВ тех самых закономерностей

[Ar-Gen-Tum]

...
4. Насчет дрозофилы: несмотря ни на что, у дрозофилы 15% генов имеет сходство с человеческими, что говорит о единстве происхождения всего живого на Земле. А с шимпанзе у нас генетических различий всего 1%
...

Если так рассматривать, то во всех живых организмах присутствуют углерод,
водород, кислород.