USB коннектор на AVR

[arav]

Лучше же в прерывании:

Если используем прерывания, то возникает неопределенность количества циклов перед входом в прерывание (команда, на которой прервались, может быть 1-3х тактовой), если ждем на цикле whlie(1).
Чтобы задержка входа в прерывание всегда была стабильной, надо погружать проц в сон. Например:

  for( ; ; ){
    set_sleep_mode(SLEEP_MODE_IDLE);
    sleep_mode();
  } 

Тогда задержка обработки прерывания из состояния сна всегда будет стабильной и не будет дрожания фронтов выходного сигнала. Но задержка просыпания занимает кучу дополнительных тактов, поэтому вряд ли подойдет в этом случае.

[Godzilla82]

Если используем прерывания, то возникает неопределенность количества циклов перед входом в прерывание (команда, на которой прервались, может быть 1-3х тактовой)...

Если уж мы используем прерывание, то у нас проц с тактовой под 200 МГц. И джиттер в ~10 нс нам погоды не сделает.

[a-fisher]

Если уж мы используем прерывание, то у нас проц с тактовой под 200 МГц. И джиттер в ~10 нс нам погоды не сделает.

Это точно. Зато интервал будет жестким. Вот только цикл ожидания в прерывании - некрасиво как-то... Лучше, чтобы прерывание успевало отработать до следующего вызова.

P.S. посмотрел семейство AVR - на таких частотах (до 200 МГц) могут работать AVR32, восмибитки - только до 20.

[slavik.ksu]

Под 200МГц мы разогнать не сможем, так что этот вариант мне похоже не подходит ...

[omercury]

P.S. посмотрел семейство AVR - на таких частотах (до 200 МГц) могут работать AVR32

Ну, есть же ещё и 32битные. Пошустрее...

............................

[a-fisher]

Тогда, IMHO 2 пути:
1. Снижать требование максимальной частоты сигнала хотя бы в 10 раз.
2. Использовать внешний регистр-защелку.

[omercury]

Тогда, IMHO 2 пути

А начиналось с чего?

[Godzilla82]

А начиналось с чего?

Ну ему сразу сказали, что при таких скоростях на таких камнях надо использовать логику.

[slavik.ksu]

Все таки начал реализовывать идею Someone на Си.
Хочу кнопку не в прерывании обрабатывать, а просто в главном цикле опрашивать нет ли нажатия, на ассемблере это команда SBIC (SBIS). А на Си это как лучше написать? я сделал так
#define MASKA 0b00000100 // маска для кнопки, он на PB2 выводе.
while(1)
{
a=VHOD_PIN;
VIHOD_PORT = a;
a = a & MASKA;
if (a!=4) выводе
{
a++; \\здесь задержка на 666нс
}
}
не ругайтесь сильно Си только начал изучать, понимаю что вопрос не сюда, но уж чтоб не отходить далеко от темы

[Godzilla82]

Все таки начал реализовывать идею Someone на Си.
Хочу кнопку не в прерывании обрабатывать, а просто в главном цикле опрашивать

Тогда это идея не Someone, а ваша.

На ТЗ, я так понимаю, положили.

Чтобы правильно передавать состояние входов - смотрите пост 150.

Чтобы определить нажатие кнопки в главном цикле:

 
#define BUTTON 0b00000100
...
begin:
tmp = PINB;
PORTD = tmp;

if((tmp & BUTTON) == 0) {
                                   // ну, пусть здесь будет задержка
                           }
goto begin; 

В таком случае задержка будет вноситься всегда, пока нажата кнопка.
Никакой обработки дребезга и т.д...