Галерея Плюшкина

[Федя-Инженер]

Выбросить ненужное всякий (и дурак) может. А вот сделать ненужное нужным...
... а вот для уважаемых форумчан весы для аргументов какие подойдут?... колеса автомобильные чем крепятся?... опять же водила не скажет "манжета"... ... ну, это не для электронщиков... и светодиоды лампочками называют... некоторые...

[0808andrew]

а я бы, выбросил

Мы их давно выбросили(не смотря на Ag), слава 5S!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На фото двигло с вынесенным ротором,3-хфазный, 380В, 3000 об., вентилятор от ТПЧ.

[AVO777]

Ну наконец-то! А я тут уже весь на измене

Напомню, что никто из принимающих участие в дискуссии по болтам/винтам НЕ ПРИЗЫВАЕТ всех переходить на дурацкую (на мой взгляд) терминологию. Скажу больше: я никогда не буду называть болт ГБЦ винтом. Для меня навсегда винт - это крепёж со шлицом или крестом в головке и цилиндрической резьбой. А болт - с n-гранной головкой или n-гранником В головке и цилиндрической резьбой. Вот такой "нарушитель" стандарта.
Лично я НИКОГО не хочу уличать в несоблюдении терминологии даже в малейшей степени (в данном случае).
Для прекращения споров ниже привожу сканы соответствующего действующего ГОСТа. После прочтения определений болта и винта возникает первое желание рявкнуть разработчикам стандарта в лицо: и какая же тут нахрен между ними разница?!
Но при анализе текста вырисовываются подробности (попытка перевести "птичий" язык ГОСТа на человечий):
1. Болтом нужно называть любой резьбовой крепёж с головкой, в которой нет шлица. В том числе и мебельные болты, у которых гладкая полукруглая головка, через которую НЕ передаётся крутящий момент.
2. Винт - любой кусок стержня с резьбой и хренью, через которую ПЕРЕДАЁТСЯ крутящий момент: ШЛИЦ (под отвёртку) и накатка (под завинчивание пальцами). Головка может быть, но не обязательна. Самое интересное, что в определении винта сначала говорится о "конструктивном элементе для передачи крутящего момента", коим "несть числа" в т.ч. и 6-гранник, а потом "разбежались об забор": только в примечании приводится всего 2 варианта: шлиц и накатка! Обоссаться можно от гомерического хохота! Короче авторы ГОСТа рассосали палец до крови, но всё же родили мышь.
3. Обсуждаемый выше казус получается, если не дочитать до конца определение болта и остановиться на гайке. Народная молва всегда с удовольствием подмечает "официальный" бред и акцентирует внимание именно на нём.

Призываю всех ЗАБИТЬ большой и толстый болт (винт) на этом ГОСТе и пользоваться привычными терминами.

[AVO777]

На фото двигло с вынесенным ротором

Т.е. верхняя хрень с продольными рёбрышками крутится с частотой 3000 об/мин? "Нэ падхады! Наматаю!"
Единственное, что приходит на ум для объяснения выгод такой конструкции - это попытка увеличить вращающий момент на валу при тех же габаритах за счёт увеличения плеча приложения силы. Но уж больно "стрёмно"!
А что такое ТПЧ?

З.Ы. Совпадайчик: у AVO777 777 сообщений!

[Caxaroza]

Призываю всех ЗАБИТЬ большой и толстый болт (винт) на этом ГОСТе и пользоваться привычными терминами.

Лишь бы гвозди отвёртками не закручивали а так без особой разницы в названиях.

[0808andrew]

Шуруп, забитый молотком держится лучше, чем гвоздь, закрученный отвёрткой....
Для АВО777-тиристорный преобразователь частоты(ТПЧ)

[Борода88]

Лишь бы гвозди отвёртками не закручивали а так без особой разницы в названиях.

А как же дюбель-гвозди?
Cперва забиваем, потом отворачиваем.

[Fuchik]

Кварчег .

О! Их есть у меня.

[shuliy]

Шуруп, забитый молотком держится лучше, чем гвоздь, закрученный отвёрткой....
Для АВО777-тиристорный преобразователь частоты(ТПЧ)

Гы! А как будет выглядеть Транзисторный и т.д.?

[rafik65]

Ну наконец-то! А я тут уже весь на измене

ну вот и снимите себе головную боль