Американцы на Луне???

[radioded]

Радиодед, а давай так - тебе дадут ракету для полёта на Луну. Бесплатно.

Видишь, уже очередь образовалась. И я бы слетал. Хотя бы для того что бы показать что это пока невозможно. В один конец полетел бы. А чего, я попил, покурил, баб помял и повидал всякого. А тут такой шанс влететь в историю. И полезное что то сделать. А что полезного? Ну то же что и на МКС делают. Изучать космос. Для тех кто пойдет дальше. Для совершенствования техники, для развития цивилизации. Потому что если вперед не двигаться, то можно было например ограничится процессором Z80 и сказать, а совершенствовать процессор дорого и не целесообразно. Можно было и колесо оставить деревянным и часы песочными. Нельзя остановить прогресс. А амеры остановили. Сказали мы уже все видели и знаем и больше нам изучать нечего. Мы уже ипервые и нам хватит. Вот для меня это и странно.

[Ar-Gen-Tum]

Тута, смотрю, игра - команда "даунофф" протифф "ежика в тумане" .
Пока ничья, 0-0 , но борьба накаляется, кто-же победит ?

[agnostic]

А чего, я попил, покурил, баб помял и повидал всякого.

Радиодед, тут три миллиарда Америка со всей Европой не могут найти, чтобы спасти Украину с сорока миллионным населением от разорения, а тебе ракету стоимостью в 10 миллиардов подавай, чтобы бабам сиськи помять. На Земле что-ли не дают? У тебя на том месте, где совесть была, что выросло? У тебя есть задача стоимостью в 10 млрд. баксов? Учти, что задача должна по значимости быть сопоставимой с борьбой против вируса Эбола.
Я же назвал главное условие - обосновать цель своего полёта.

На лунную программу правительство США выделяло 25млрд баксов. В 1970 году золото стоило 35 долларов за тройскую унцию. Т.е., по современным деньгам, лунная программа стоила примерно 1 трлн. долларов. Это два годовых бюджета американской армии и сопоставимо с ВВП России. Поэтому, я от балды взял стоимость ракеты равной 10млрд. Возможно, реальная стоимость будет на порядок больше.
Представь, радиодед, что я - американский конгрессмен и я пилю бюджет. Убеди меня выделить деньги на постойку твоей ракеты.

[akegor]

а тебе ракету стоимостью в 10 миллиардов подавай, чтобы бабам сиськи помять.

Кто-то тут не умеет читать или воспринимать смысл прочитанного. Кто-то что-то про даунов рассказывал...

задача должна по значимости быть сопоставимой с борьбой против вируса Эбола.

Не понял, с борьбой или с созданием этого вируса?

Убеди меня выделить деньги на постойку твоей ракеты.

Ну вот, теперь "за рыбу гроши"! А кто вааще-то предлагал прогуляться к Луне? А теперича , блин, доказывать надоть...

[agnostic]

Не понял, с борьбой или с созданием этого вируса?

Да не важно что именно, главное чтобы правительству нужно было - создание, так создание.

Ну вот, теперь "за рыбу гроши"! А кто вааще-то предлагал прогуляться к Луне? А теперича , блин, доказывать надоть...

Да с радиодеда никто денег не спрашивает. Всё за счёт правительства. Главное - объяснить, что это за сверхважная задача, которую нельзя сделать на Земле или околоземной орбите, а непременно на Луне надо, и чтоб не жалко было такую прорву денег потратить. Допустим, я оплачу, но объясни, ради Бога, на что мои деньги будут потрачены. На всякую хрень - не дам. У нас на Земле люди от голода и болезней умирают.

И полезное что то сделать. А что полезного? Ну то же что и на МКС делают.

Так на МКС это уже делают и значительно дешевле. Например, проблемы климата - очень важная задача, от неё судьба планеты зависит. На такое денег не жалко. Но с околоземной орбиты за Землёй как-то сподручнее наблюдать, чем с Луны.

[deykod]

Радиодед, тут три миллиарда Америка со всей Европой не могут найти, чтобы спасти Украину с сорока миллионным населением от разорения...

Провоцируете? Это зря.

[Василий67]

студенческий язык Паскаль я как-то забыл. Так ведь тоже не у нас создан

У меня была курсовая работа -"создание языка программирования высокого уровня". Это в 80-90е годы было обычной практикой. В МХТИ была создана операционная система ВТ-МХТИ со своим языком программирования и совмещенным компилятором-интерпретатором. По возможностям - значительно круче Паскаля. Весьма недурная ОС. В МФТИ и др. институтах занимались аналогичными работами. Но - НИКТО НЕ ЗАНИМАЛСЯ МАРКЕТИНГОМ - а на западе занимались. Поэтому товарищь Б.Гейтс стал великим программером, запустив в продажу свежеприобретенную ОС под своим брендом. У наших ученых мужей был совершенно другой менталитет. Некоммерческий. Это пришло позже и не ко всем.

[verdana]

Провоцируете? Это зря.

Ну почему зря.

Как в говно по уши залезать,
так они незалэжны.

А как вытаскивать, так рятуйте люди добры.
Спасайте всем миром.

Это диагноз.

[radioded]

Я же назвал главное условие - обосновать цель своего полёта.

Россия начнет колонизацию Луны в 2030 году
Разработанный предприятиями Роскосмоса, институтом РАН и МГУ проект Концепции российской лунной программы предусматривает создание лунного полигона и базы для добычи полезных ископаемых
Громкое заявление вице-премьера Дмитрия Рогозина о намерении России колонизировать Луну, сделанное им в День космонавтики, как оказалось, имеет под собой проработанную платформу. В распоряжении «Известий» оказался проект Концепции российской лунной программы, подготовленной РАН, предприятиями Роскосмоса и МГУ. Цель данной программы — создать к середине века обитаемую базу на Луне и лунный полигон с возможностью добычи на спутнике Земли полезных ископаемых. Кроме того, авторы проекта не исключают привлечении к лунным проектам частных инвесторов. Первые экспедиции с высадкой космонавтов для создания постоянной лунной базы планируется осуществить в 2030 году.

В подготовке предложений в концепцию участвовали Институт космических исследований РАН (в том числе глава этой организации академик РАН Лев Зеленый), ЦНИИмаш, «НПО имени Лавочкина», РКК «Энергия», НИИ ядерной физики МГУ, Государственный астрономический институт имени Штернберга МГУ.
Далее...

Колонизация Марса
Представляется, что американцы окончательно еще не определились с концепцией полета человека на Марс. Но, судя по публикациям, докладам на международных конференциях, они склоняются к использованию ядерных двигателей. Российские специалисты не разделяют этого подхода по многим причинам. Во-первых, испытания таких двигателей на Земле связаны с истечением мощной радиоактивной струи. Несмотря на то что существуют технические способы защиты от нее земной атмосферы, стенды отработки таких двигателей все-таки представляют определенную опасность для окружающей территории. Но самое главное заключается в том, что для ядерных двигателей недостижим такой уровень надежности, какой можно достичь, применяя многократно резервируемые электроракетные двигатели. Кроме того, использование для межпланетного перелета экологически чистых двигателей позволяет сделать межпланетный корабль многоразовым. Многоразовость очень привлекательна, когда речь идет не о единственном полете, а о программе освоения Марса.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/11014/ (Наука и жизнь, ПОЛЕТ ЧЕЛОВЕКА НА МАРС)

Осилишь прочесть? Так вот. Поясни мне нахрена городит огород если американсы уже дорогу протоптали. Им в ХХ веке слетать на Луну было что высморкаться, а теперь мы вместе с американцами только мечтаем изобрести ракету, что бы она со степенью риска для экипажа хотя бы равной степени риска полета на МКС была. И американцы только думают а какой же тип двигателя для этого применить.... Тоесть то что они якобы "слетали" в зачет не идет. Американци в космической программе получается никаких достижение не сделали. Потому что достижение, это то, что произошло и можно развивать и усовершенствовать. А они хотят начинать с нуля. Значит следуя логике, усовершенствовать то чего не было - естественно невозможно. Подчеркиваю - никто сейчас не с состоянии обеспечить безопасность на уровне полета на МКС, а полвека назад на раз-два-три. Слетали шесть експедиций со 100% повторяемостью. А сейчас только мечтают!.... Вот тебе и ответы на вопросы. Думайте как отвечать, господа сектанты.

[agnostic]

Осилишь прочесть? .

Ну, осилил. Там написано то же самое, о чём я и говорю

По мнению Андрея Ионина, члена-корреспондента российской Академии космонавтики, такие масштабные проекты, как колонизация Луны или Марса, вряд ли будут осуществляться за государственный счет.

— Освоение планет людьми будет прерогативой частных компаний, — считает он. — Уже сейчас много таких проектов: они предусматривают колонизацию Марса, добычу полезных ископаемых на астероидах и тому подобные инициативы. Сложно представить, что какое-то правительство готово будет тратить триллионы на создание лунных баз, притом что у них масса других, более насущных задач: медицина, образование, армия... Ну кто сейчас, будучи в здравом уме, возьмет и заявит: на социальные программы денег нет, а на лунную базу есть — будем там добывать полезные ископаемые... Это нереально.

Ну какие там есть полезные ископаемые, которых нет на Земле? У нас что, на Земле уже всё кончилось?

Подчеркиваю - никто сейчас не с состоянии обеспечить безопасность на уровне полета на МКС, а полвека назад на раз-два-три.

Прям-таки никто? Самое опасное в таком перелёте - взлёт и посадка на Землю. А посадка на Луну не опаснее стыковки с МКС.