Сообщение от bordodynov
|
|
5*e4*time - это что?
|
Между прочим у Вас синтаксису учился...
Это ни что иное, как 50 000, умноженное на аргумент=время (сек)
Функция y=kx (по школьному, где k=50000)
"50000"-результат математических действий, позволяющий сопрячь изменение частоты и напряжения двух источников, и чтобы не слишком замедлять процесс вычисления программой...
"Где измерение частоты на графике?!"
-не хочу, как "Зина", на грубость нарваться, но курсоры с метками стоят в начале и в конце линейно меняющейся частоты...(см. график внимательнее "измерю частоты")
Для более правильного понимания хода моей мысли, втыкаю режекторный фильтр в цепь выхода качалки частоты, и измеряю на графике частоту режекции, и сравниваю её с собственной частотой контура. Напряжение качателя и амплитуду привёл к 1 вольт, что соответствует 1000 герц ГУНа
ЗЫ: а вот у меня непонятки возникают, почему Ваш Мультисим не хочет понимать простой spice-sintax, без всяких расширений..., когда он что-то не понимает, внизу выскакивает информация об ошибках.
И, если ещё читаете меня, то благодарю за терпение, и, как дотошный человек, обязательно разберётесь во всём и укажете на мои ошибки. За сим откланиваюсь.
--------------------------------------------------
Когда-то пытался ачехометр построить...,-а тут автоматом вышло... ,-не знаю пока, можно-ли сложные фильтры, как в старых цветниках, настраивать, но на низких частотах работает...Вот на горбах замерили частоту, полосовик какой-нибудь попробую...
-а что все критики куда-то подевались?
--------------------------------------------------
Настройка простого фильтра ПЧ супергетеродина. Пока не сопрягал качатель с выходной частотой, проверял как форма АЧХ зависит от "крутилок". А также добивался стабильности положения АЧХ на экране,-всё время куда-то ползла, поэтому показания курсоров не соответствовали частотам на развёртке. Думаю, если тонко настроить этот "Х1-50" (ИАЧХ "Тест"), то можно использовать для предварительной настройки всевозможных фильтров и других частотных устройств...
ЗЫ:кстати, кто рабатывал с вышеупомянутыми приборами, знает, как муторно определять частоту качания, особенно в узкополосном режиме. Чуть прощёлкнул,- и возвращайся к нулю, чтобы постепенно сдвигая частоту , отсчитывая метки, добраться до нужного диапазона. И тут пока примерно такая же фигня...
--------------------------------------------------
Действительно, не потопаешь,-не полопаешь...Стабильность развёртки удалось зафиксировать. За 10 минут симуляции раза два сбилась и сама поправилась Частотные метки остались на своих местах. Настройку индуктивностей пришлось довести до точности 0,1%, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ РАВНЫЕ ПО ВЫСОТЕ МИНИ-ГОРБИКИ БОКОВЫХ ЧАСТОТ. Основная частота сдвинулась немного вниз. Полоса пропускания фильтра 23 кГц (примерно)
--------------------------------------------------
Теперь помучаем пассивный темброблок. Низкие плохо регулируются. Подсовывание разных R входных и выходных, как "груз 200". Короче, завязывать пора с экспериментами, и так сообщение получается неприлично длинным. На коврик, что-ли кто-то ступил бы, чтоб тему сменить...
Re: Симуляции от Алекс63
