Что мы слышим ...

[Scadauser]

О каком джиттере речь? Я что-то не пойму, там что, передаваемые биты напрямую декодируются? Там нет буферизации? А что тогда декодируется во время передачи всего этого:

Каждый фрейм в спдифе состоит из 192 бит, в которых передается служебная информация и собственно информационные юниты (данные звука). Причем каждый юнит состоит из 12 бит, в которых 4 нулевых бита, 1 старт-бит и 7 бит данных.

? Если речь зашла о Котельникове, то разве передача служебной информации не отнимает то самое драгоценное время?

Ведь мы имеем двухмерное пространство - амплитуда напряжения и время. Для точного восстановления сигнала недостаточно точного восстановления амплитуды выборки. Расстояния между выборками должны быть строго равны друг другу и заданной величине 1/44100 сек, и никаких там плюс-минус наносекунд. Иначе теорема Котельникова не работает.

[spamkerdyk]

Я что-то не пойму, там что, передаваемые биты напрямую декодируются? Там нет буферизации?..

Опять жуем то же самое. Меня уже возили здесь фейсом об тейбл, когда я заикнулся о буферизации: "Нет!!! Нет там никакой буферизации."
Ну не могут биты декодироваться последовательно. Не могут. Не существует такого протокола. Нужно байт сначала принять, а значит иметь буфер хотя бы на один байт. А на самом деле я думаю буферизуется весь пакет (в смысле фрейм), иначе за каким он потребовался разработчикам? Передавали бы байты последовательно без всяких усложнений с пакетами. Только я думаю, разработчики не конченные идиоты и понимали, что наилучшая борьба с джиттерами это передача именно пакетов, потому что когда пакет принят, то разворачиваться он будет с частотой генератора приемника. И даже если она автоподстраивается приходящим сигналом, в ней-то никакого джиттера не будет. Там же не каждый период синхронизируется а постепенно, в течение многих периодов подстраивается частота, если наметилось расхождение. Так же как подстраивается скорость диска винилового проигрывателя. С винилом кажется никто на джиттер не сетует? А там расхождения по скорости поболее будут.
А насчет сбоев приема из-за джиттера в кабеле тут совершенно правильно сказали: байт или принимается целиком или не принимается. А не принятый байт - это щелчок, а не искажение сигнала. Не щелкает? Ну так и нефига джиттер искать.
Кто-нибудь смотрел цифровое телевидение? Что бывает, если идет помеха приему? А бывают квадратики на экране и помимо них абсолютно неискаженная картинка. То же самое явление: при цифровой передаче сигнал или принимается правильно или принимается хрен знает что вместо сигнала, но искажений цвета, яркости и других параметров не происходит.

[VladimirIvan]

Ну с тем, что мы слышим все практически ясно! Но вот что делать с тем, что мы не слышим! Вот вопрос!

[Flopix]

Интуиция мне подсказывает что именно так передача через SPDIF и работает как описал spamkerdyk.

[Scadauser]

Интуиция мне подсказывает

Я думаю, эта интуиция основана на опыте и здравом смысле. Ну нафига, спрашивается, было бы делать по другому? Чтобы с кабелей откат иметь? Я думаю, что специально сделать кабель, который бы гадил малозаметно в цифровой канал - задача очень сложная. На половине аппаратов он не будет работать вообще, на другой - будет нормально, и только на редких будет потрескивать-попукивать. Вот ведь даже компакт-диск поцарапанный не потрескивает. Хотя при аудиограббинге ошибки имеют место быть.

[avt798579]

интересно сколько страниц еще будет исписано по поводу джиттера и его ужасающих последствий. Если уж так нравится CD, что мешает закачать их в компьютер, установить хороший софт и наслаждаться музыкой, !причем во всех имеющихся форматах + возможность слушать интернет радио, где качество звука зачастую превосходит CD. Музыку во FLAC, DSDxx форматах слушаю с FLASH носителей (резервные копии хранятся на внешнем диске) через внешний USB DAC, на джиттер можно забить.

[lviv21]

Музыку во FLAC, DSDxx форматах

Или Вы таки хотите сказать, что Sony Music, Polygram, Warner Br. Records, Virgin Records etc. стали гонять по сети музыку в этих форматах?
И в догонку. Pink Floyd "The Dark Side Of The Moon", Luciano Pavarotti "Ti Adoro", Era "The Very Best Of Era", Bob Dylan "Blonde on Blonde" и др. писались в DSD? Или это все-таки ремастеринг из обычного стерео-CD?
P.S. Названия групп и имена исполнителей выбраны исходя из субъективных предпочтений.

[avt798579]

Или Вы таки хотите сказать, что Sony Music, Polygram, Warner Br. Records, Virgin Records etc. стали гонять по сети музыку в этих форматах?
И в догонку. Pink Floyd "The Dark Side Of The Moon", Luciano Pavarotti "Ti Adoro", Era "The Very Best Of Era", Bob Dylan "Blonde on Blonde" и др. писались в DSD? Или это все-таки ремастеринг из обычного стерео-CD?

По-поводу Sony Music, Polygram и др. - в любом случае гонять музыку по сети бесплатно никто из них не будет, но что-то можно найти на торрентах. В основном скачиваю музыку в DSF, DSDIFF, со студийного сервера "Blue Coast Records". (загрузки платные)
Что касается Pink Floyd "Dark Side" (EMI Records remaster 2003) DSD весит 4,17GB по качеству превосходит оригинальный винил и CD.

[tempora]

по качеству превосходит оригинальный винил и CD

Потому что исходник всё-таки был такой, а не "из обычного стерео-CD".

[Adviser]

Потому что исходник всё-таки был такой,

Магнитная лента может храниться вечно без потери качества?