Американцы на Луне???

[akegor]

Так что все доводы по "дорого" очень несостоятельны.

Это только если

...изготовить по готовым чертежам ракету...

А на фейке много получишь... Потому и триллионами считают.

[Ежик в тумане]

Значит нужно изготовить по готовым чертежам ракету, посадить туда астронавтов и вперед. Даже скафандры есть готовые

Ну вот, а как дысал, как дысал-то: "Для тех кто пойдет дальше. Для совершенствования техники, для развития цивилизации". А как только его ткнули носом в конкретные примитивные деньги, необходимые для совершенствования техники и развития, понимаш, цивилизации - как он тотчас же согласился на древнюю технику 60-х и повтор примитивной программы

[akegor]

тотчас же согласился на древнюю технику

А Вы до сих пор пользуетесь древнючим колесом? Или уже телопортируетесь?
Откажитесь от колеса и требуйте у бюджета деньги на исследования

Для совершенствования техники, для развития цивилизации

Или Вы согласны пользоваться не столь дорогим древнючим, потому как надо двигаться, перемещать задницу?

Но это справедливо для существующей наработки. А вот если вместо нее фейк, то тогда приходится слюни пускать по триллионам...

[AlexanderZh]

Но ведь это уже все было по заверениям американцев. То есть есть 100% процентно повторяемые носители, оборудование, скафандры, программы подготовки пилотов...

т.е. в вашем понимании туда никого кроме людей и ровера доставлять ненужно? Нет, нормальная программа по колонизации будет стоить гораздо дороже. Нужно доставить довольно габаритные и массивные грузы (мы же базу собираемся строить?) - разработка новых сверхтяжелых ракетоносителей. Нужно придумать и испытать как из подножного сырья делать топливо (мы же не 2 космонавтов, ой, простите, астронавтов с поверхности Луны собираемся вывозить) - разработка автономных заводов с минимальным участием человека. Производство продовольствия и жизненно важных элементов (мы же не собираемся каждые 3 месяца еще еду, воду и кислород туда возить?). А вот теперь посчитайте сколько будет стоить килограмм груза доставленный с Луны? Проще на земле (надеюсь, пока).
А МКС от Луны отличается одной важной вещью - там невесомость (микрогравитация) в отличии от...

Много всего можно привести. Колонизация на добрый десяток лунных программ тянет по стоимости. Вот поэтому сейчас и "незачем".

[Ежик в тумане]

А Вы до сих пор пользуетесь древнючим колесом?

Древнючим - это которое от телеги? Или хотя бы модели 60-х?

Или Вы согласны пользоваться не столь дорогим древнючим

Нет, не согласен. Не знаю как вы, а я пользуюсь современными моделями колес.

[AlexanderZh]

А Вы до сих пор пользуетесь древнючим колесом?

А вы до сих пор на телеге по колее?

[akegor]

я пользуюсь современными моделями колес.

Но, таки, колес. А не трансглюкаторов.

[AlexanderZh]

Но, таки, колес. А не трансглюкаторов.

Этак можно про всё... Не напомните в каком веке китайцы ракеты изобрели?
Ракеты же а не спейсеры!

[Ежик в тумане]

Но, таки, колес. А не трансглюкаторов.

Но, таки, современных моделей колес, не так ли? А радиодед уже что предложил?

[akegor]

А радиодед уже что предложил?

Ничего неестественного. Он не предложил лететь на ядре или на

Не напомните в каком веке китайцы ракеты изобрели?

По сравнению с последними ракеты 60-х оччень даже и ничо, вполне подходящи. Если есть. В противном случае

приходится слюни пускать по триллионам...