Американцы на Луне???

[Ежик в тумане]

Ничего неестественного

То есть, возвращаясь к колесам, вы считаете естественным ездить на колесах 60-х годов?

[AlexanderZh]

Ничего неестественного. Он не предложил лететь на ядре

Он предложил просто повторить то, что уже было. Никаких ископаемых, никакой базы. Просто ради доказательства самого факта.
Вот удалось вам перепрыгнуть пропасть, 7 раз подряд, один раз правда, чуть не упали. Будете ли вы это повторять, если кто то из соседей скажет "не верю?"

[AlexanderZh]

ездить на колесах 60-х годов?

А технологии производства сохранились? )))

[radioded]

цивилизации - как он тотчас же согласился на древнюю технику 60-х и повтор примитивной программы

Ни разу не согласился. Очень легко можно модернизировать старую ракету новыми материалами и технологиями удешевляющими эту саму ракету и делающими более надежной эту самую ракету. Я как старый радиолюбитель могу тебе сказать, что любой даже ламповый приемник можно осовременить синтезатором частоты например. Или с легкостью заменить ламповый стабилитрон современым копеечным стабилизатором. И реле уже твердотельные и жесткие диски. И вместо титана можно с успехом применять углеродистые композитные материалы. И все это уже изготавливается не в секретных лабораториях, а можно купить на ближайшем радиорынке.

[radioded]

Еще один камешек в огород сектантов. Вот прежде чем запустить Гагарина летали Белка и Стрелка. Собачки. А американских астронавтов запустили не испытав проект даже на обезьяне. Неужели американцам совсем не жалко своих сограждан? Или была абсолютная уверенность в успехе после катастроф лунного модуля при испытаниях на земле?

[akegor]

Или была абсолютная уверенность в успехе

Была. Но, как оказалось, и в павильоне небезопасно - светильники на голову падают.

[Ежик в тумане]

Ни разу не согласился.

Врете.

Очень легко можно модернизировать старую ракету новыми материалами и технологиями удешевляющими эту саму ракету и делающими более надежной эту самую ракету.

Можно модернизировать. Но вы написали, что нужно взять строго то, что было тогда, со 100% совпадением: "То есть есть 100% процентно повторяемые носители, оборудование, скафандры, программы подготовки пилотов... нужно изготовить по готовым чертежам ракету"

Вот прежде чем запустить Гагарина летали Белка и Стрелка. Собачки. А американских астронавтов запустили не испытав проект даже на обезьяне

И снова врете. Прежде чем полетели Гленн и Шепард, американцы запустили обезьяну.

после катастроф лунного модуля при испытаниях на земле?

Лунный модуль был сильно позже. И никаких катастроф ЛМ при испытаниях на земле не было.

[radioded]

100% процентно повторяемые носители

Что значит не русский. Написано же "100% повторяемые носители", а уж потом оборудование и пр. лабуда.

И никаких катастроф ЛМ при испытаниях на земле не было.

А вот это голливуд или Амстронг чуть не утробился по пьяне?

Видео:

американцы запустили обезьяну.

И про обезьяну поподробнее пжалста. Ну как ты любишь, со ссылками о доказательствами. Чесный ты наш, правдивый ты наш. Жги правду матку сколько тебе за собщение платят?

[Ежик в тумане]

Написано же "100% повторяемые носители", а уж потом оборудование и пр. лабуда.

Во-во. Именно ракету вы и предложили потом модернизировать: "Очень легко можно модернизировать старую ракету новыми материалами и технологиями". Что вы сейчас крутитесь?

В общем, всё как обычно: завравшийся опровергатель беспомощно запутался в собственных словах

А вот это голливуд или Амстронг чуть не утробился по пьяне?

Видео:

Это не лунный модуль, а турбореактивный LLTV. Бедняга, вы хотя бы читаете название того, что показываете? "Apollo 11: Neil Armstrong Lunar Landing Test Vehicle (LLTV) Crash (May 6, 196". Или прочли, но подобно Васе запутались в десятке английский слов?

И про обезьяну поподробнее пжалста

Извольте: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/space...y.do?id=MERCR2

[genao]

Книга "Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo"
РАКЕТОСТРОЕНИЕ Том 3
http://www.e-reading.club/bookreader...y_na_Lunu.html