Симулятор LTspice XVII

[avp94]

Время фронта стоит 0,6 сек вместо 1нс

А как иначе проверять истинность утверждения ?

[bordodynov]

А как иначе проверять истинность утверждения ?

Хотите с точностью до наносекунд ограничьте максимальный шаг наносекундами!

[bordodynov]

В реальности каждый решает задачи согласно своим знаниям, а в данном случае изучаю с вашей помощью возможности LTSpice на примере идеальных источников, не имеющих никакого отношения к возможной физической реализации.
Дальнейший текст сообщения, вы уж извините, на уровне известного писателя из мультисима.
Буду признателен, если приложите файл примера с пологим фронтом.
Таки задав максимальный шаг 1u результат не удовлетворительный:
Виноват, картинка не та , прикрепляю более правильную, но результат не идеален.

Вы выбрали не лучший способ измерения (с помощью курсоров). Есть постпроцессорная обработка с помощью Measure. Я, кстати в своей картинке показал как. Вы не выставили курсоры точно на 0.5 В. Вы бы ещё выставили фронт на одну минуту, и показывали, что LTspice врёт.

[bordodynov]

так это в симуляторе предусмотрено, или Вы сами нашли, что если добавить

Нет. Это недокументированная возможность. Просто я интересуюсь LTspice и вхожу в соответствующее сообщество. Также посмотрите сайт ltwiki.org. Только поторопитесь, а то ходят слухи, что сайт работает до нового года. Так же LTspice имеет много тайных элементов. Из них делаются модели импульсных преобразователей. Модели зашифрованы. Я видел расшифрованные (частично) модели. Использование этих моделей сильно ускоряет счёт. А что бы эти секретные элементы не использовали для моделей микросхем, конкурирующих фирм, модели зашифрованы.

[avp94]

Хотите с точностью до наносекунд ограничьте максимальный шаг наносекундами!

Вы же знаете, что одного параметра бывает недостаточно. В нашем примере надо немного улучшить стандартные установки, и музыка будет уже другая.

[avp94]

Вы выбрали не лучший способ измерения (с помощью курсоров).

Во всяком случае не самый точный .

Вы бы ещё выставили фронт на одну минуту, и показывали, что LTspice врёт.

И что, соврет? Имхо идеальные элементы должны работать идеально согласно модели, а ошибка результата в пределах заданной (заложенной) в программе.

[bordodynov]

Во всяком случае не самый точный .

И что, соврет? Имхо идеальные элементы должны работать идеально согласно модели, а ошибка результата в пределах заданной (заложенной) в программе.

Ничего идеального нет. И где вы увидели идеальные элементы. Один умник взял источник синуса и сделал анализ Фурье. Он очень удивился, что коэффициент гармоник не равен нулю (а должно равно нулю). Почти как вы. Ему порекомендовали убрать сжатие сигнала (у меня сделано) и сильно уменьшить максимальный шаг времени. Вот тогда и получился нулевой коэффициент гармоник.
Я вывел зависимости задержки включения от максимального шага. При 100 нс получилось 210 нс. В общем смотрите (при шаге 10 нс ну очень долго считало и я этот вариант выбросил):

[Ан-162]

Вы бы ещё выставили фронт на одну минуту

Можно это сделать немного не так.
И все работает отлично.

[bordodynov]

Можно это сделать немного не так.
И все работает отлично.

Оно и так работало отлично (с фронтами 1 нсек), а кому то захотелось извратиться. Это моё личное мнение. Стробирующий импульс используют с короткими фронтами. Это называется создать проблему, а потом героически её преодолевать.

[Ан-162]

Ну, если это просто строб, то да.
Но как вариант можно использовать как виртуальный компаратор эту фишку, посадив анализировать аналоговый сигнал.
И тогда это уже не выглядит как изврат.
И работает замечательно.
Спасибо Вам большое, что делитесь с нами!