Величайшие ошибки медвепута

[Adviser]

Когда неприемлемые для нормального развития общества взгляды потеряют массовый характер,

Может быть проведем референдум на тему: какие взгляды неприемлимы для развития нормального общества? Боюсь только, что в этом случае запретят Ваши взгляды (как не удовлетворяющие требованиям масс).
Но по счастливому стечению обстоятельств такой референдум практически невозможен

[evg220]

От неудобных вопросов Вы просто уклоняетесь

Неправда.

последний пример - Вас просили ответить на вопрос: когда Ленин достиг вершин абсолютной власти?

Этот вопрос я не видел. Так уж организована здесь рассылка...
Да и вопрос - глупый.
Ответ: В 17-м, став председателем СНК, и используя принцип "демократического централизма"...

[Adviser]

В 17-м, став председателем СНК, и используя принцип "демократического централизма"...

Ответ глупый - несмотря на наличие родственника-революционера, ничего серьезнее истории КПСС через строчку о тех временах Вы не читали. Да и фамилию родственника почему-то переврали.
http://rosgenea.ru/?alf=17&serchcata...1%EA%E8%E9&r=4

"Просто не видеть" неудобные вопросы - это такой стиль ведения дискуссии. Применяется в тех случаях, когда дискуссия должна быть подменена пропагандой.

[VladimirIvan]

Ответ: В 17-м, став председателем СНК, и используя принцип "демократического централизма"...

Да ну? А куда девать остальных паучков из банки?

[evg220]

Может быть проведем референдум на тему: какие взгляды неприемлимы для развития нормального общества?

Как бы Вам попроще...
Референдум не приспособлен для решения теоретических проблем. Например, вопрос о сохранении СССР в Ельцинском референдуме - не имел смысла.
А уж тем более, референдум не применим при проведении реформ. На нем никогда и никто не наберет достаточное число голосов. Ни один народ не способен проголосовать за какие-либо реформы. Любые реформы означают изменение привычного уклада. А этого не приемлет ни один обыватель.
Посему, для проведения реформ нужна ТОЛЬКО политическая воля правительства.

[evg220]

А куда девать остальных паучков из банки?

Вот для того, чтобы они держались "в узде", и нужен был "демократический централизм"...

[Adviser]

Как бы Вам попроще...

Мне не надо попроще, примитивизмом страдает большинство Ваших рассуждений.
Так что давайте посложнее.

Идея понятна - борец за демократию отвергает референдумы, прямо как сегодняшняя власть
Ну да - народ же быдло, а рулить должны "избранные"

[garimas]

Как бы Вам попроще...
Референдум не приспособлен для решения теоретических проблем. Например, вопрос о сохранении СССР в Ельцинском референдуме - не имел смысла.
А уж тем более, референдум не применим при проведении реформ. На нем никогда и никто не наберет достаточное число голосов. Ни один народ не способен проголосовать за какие-либо реформы. Любые реформы означают изменение привычного уклада. А этого не приемлет ни один обыватель.
Посему, для проведения реформ нужна ТОЛЬКО политическая воля правительства.

....члены которого, разработав планы приватизации всех ценностей и отправив детей за бугор, "уходят"....Я не удивляюсь, что мы так живём, раз у нас было такое "правительство". Ничего личного....только факты.

[garimas]

Мне не надо попроще, примитивизмом страдает большинство Ваших рассуждений.
Так что давайте посложнее.

Идея понятна - борец за демократию отвергает референдумы, прямо как сегодняшняя власть
Ну да - народ же быдло, а рулить должны "избранные"

Не "избранные, а "продвинутые"!

[Adviser]

Вот для того, чтобы они держались "в узде", и нужен был "демократический централизм"...

Потратьте немного времени и почитайте разные источники о том времени, а так же о роли Троцкого, Каменева, Зиновьева и др. Ах да, забыл - Ваша точка зрения всегда правильная