Касательно Dc для 3842 чипа

[Zionus]

Может попробовать домотать несколько витков, если там щель есть между обмоткой и сердечником.

Я вчера тоже об этом подумал, а сейчас выпаял транс и увидел, что там есть зазорчик, чтобы продеть с десяток витков. Некрасиво, конечно, будет выглядеть, но ели не удастя его разобрать, то придется подматывать и пилить дорожки.

[Zionus]

Хехе... я таки его разобрал. Сначала грел на жале паяльника, но не помогло. Тада я кинул транс в воду и начал кипятить. После минут 5 кипячения не смог разобрать все равно. Оставил кипятиться и забыл на плите. Вспомнил минУт через 20 и, к удивлению, лак таки размягчился, трансформатор я легко разобрал и препарировал.




Обмотки:
1-3 (первичка) имела 70 витков провода 0.33 мм в два слоя, причем, намотана была не по половинке (бутербродом- половина сначала, затем остальные, затем вторая половина первички), а прямо подряд два слоя и даже без изоляционной прокладки между первым и вторым слоем. Видимо, провод какой-то хитрый в тройной изоляции, чтоле?

Обмотка питания 4-5 содержала 8 витков провода 0.31 мм.
Вторичка 6-7 и 8-10 имели по 9 витков провода 0.63мм
И обмотка 8-9 намотана двойным проводом т0.63мм и имела 4 витка (вывод 9 никуда в реальной схеме не подключался)

То есть, можно попробовать для получения 15 вольт использовать её, а не 8-10||6-7, как раньше.

[P895]

Вспомнил минeт через 20

Ай Ай Ай......

[Alex9797]

Ай Ай Ай.....

... через 20 лет!

Это чтобы в рифму получилось. Типа стихи.

[Zionus]

Электронные извращенцы, мбл.. Голодний куми- одно на уми.

Вышла качепятка нечаянно.

[Zionus]

И вот не хочет работать этот трансформатор у меня никак. На ХХ на выходе есть 15 вольт, но стоит подключить нагрузку мА на 300, как напряжение падает до вольт 3.
Заменил P6KE400, который изьял из донорской платы (нихрна себе!! а я не обратил внимание на его номинал) на обычную RC-цепочку, напряжение поднялось при 0.3А до 12 вольт, но выглядит все отвратительно.
Думаю, проблема в неизвестном трансформаторе.
Посчитал про него все в программе ув. Старичка№51, получилось 110 витков первички при уже готовом зазоре в центреальном керне 0.37 мм.



Намотал, собрал, измерил... Индуктивность более-менее соотвествует расчетной: по расчету 2 мГн, измеренная 1.98 мГн.
Такое впечатление, что там получились жутко разрывный режим.
Посчитал в Випердизайне, там было предложено индуктивность чуть больше 900 мкГн, а в штатной плате, откуда выпаивал транс, он сидел и работал с индуктивностью 730мкГн.
Я так понимаю, что причиной может быть или не правильный режим петли обратной связи, или неверные намоточные данные трансформатора. Склоняюсь к последнему

[Zionus]

Считаю в программе обратного расчета для Флибека и совсем заступорил.
Меня устраивает и 40 витков первички при амплитуде тока ключа 2 А и коэффициенте заполнения импульса 0.088, и 150 витков тоже неплохо, когда амплитуда ключа чуть больше полампера, к.заполнения 0.33, выборс на ключе минус 24В и все такое..
Чета я не понимаю, видимо?

[Starichok51]

это как так у вас получился выброс отрицательный?
что-то вы не правильно делаете...
запас по ключу на выброс должен быть положительный, а сам выброс должен быть заведомо меньше этого запаса на выброс.

[Zionus]

это как так у вас получился выброс отрицательный?
что-то вы не правильно делаете...
запас по ключу на выброс должен быть положительный, а сам выброс должен быть заведомо меньше этого запаса на выброс.

Не знаю, но это не у меня, это у вас получился выброс отрицательный, я всего лишь скромный юзер вашей программы. Там были - минус 60 вольт даже.
Я, чесно гря, списал это на причуды математики и в основном смотрел, чтобы было 0% неразрыности тока и поглядывал на коэффициент заполнения импульса, чтобы он был от 1/4 до 1/3 цикла. Ну и конечно, за остальными вещами, чтобы они имели разумные физические реальные параметры.
Вроде космического туда ничего не напихал. Диаметры проводов реальные, зазор уже шел с сердечником, проницаемость, от которой не сильно что зависит в данном случае, тоже приблизительно оценена по реальному сердечнику ( кстати, чета странная цифра получилась, но так вышло на калькуляторе по пробной обмотке и измерении), марка феррита, которую я не знаю, выбиралась то 27, то 87.
Остальное -не мое, не знаю, на сколько витков ориентироваться.

[Zionus]

Забыл обьяснить, что я имел ввиду под странной цифрой. Это посчитанная калькулятором эфф. магнитная проницаемость, которая реально была между 500 и 600. В окошке вашей программы я вставил 1650 от фонарика, но потом, када схема отказалась работать, решил подойти посерьезней и намотал 110 витков и измерил индуктивность получившейся катушки.
Далее просто подсчитал, причем подсчитывал и с 70 витками и с 110, с зазором в 0.37 и без зазора. Выходило более-мене одинаковое значение, ничего подозрительного не заметил.
Что это за феррит такой с таким значением магнитной проницаемости?