Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
12.01.2011, 18:37
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 1,530
Сказал спасибо: 78
Сказали Спасибо 427 раз(а) в 365 сообщении(ях)
|
Re: О теории трансформатора
Цитата:
|
возможно, вы имели в виду "авторы"?
|
Да, конечно, спасибо, что поправили!
Цитата:
|
и вам уже столько раз повторили, что не потоком, а потокосцеплением...
|
потокосцепление == полный магнитный поток, сути дела это не меняет.
Цитата:
|
и до сих пор, на сколько я знаю, это ток создает магнитный поток, а не наоборот.
|
Смотрите шире, магнитное поле действует на на заряженные частицы (силы Ампера), и они ускоряются и движутся, яркий пример различные ускорители (циклотроны и пр.).
|
|
|
|
12.01.2011, 18:39
|
|
Частый гость
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 31
Сказал спасибо: 4
Сказали Спасибо 17 раз(а) в 10 сообщении(ях)
|
Re: О теории трансформатора
Сообщение от nonamedov
|
Прочитайте внимательно, Вы неправильно поняли выводы автора, и не стоит во всем полагаться на этот учебник, это же общий курс физики!
|
Вы делаете мне смешно.
Если не полагаться на учебник, тогда что ли на ваши утверждения (зачастую неверные)? Извините, у меня к Сивухину доверия больше!
Вы не дочитали до указанной страницы.
Еще раз, для тех кто в танке, поле безвихревое, если его ротор равен нулю. Вдали от токов (j=0) rot B = 0, поэтому поле безвихревое. Вот и все.
Вы еще скажите, что электрическое поле всегда потенциально. Ха-ха.
|
|
|
|
12.01.2011, 19:06
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 1,530
Сказал спасибо: 78
Сказали Спасибо 427 раз(а) в 365 сообщении(ях)
|
Re: О теории трансформатора
Цитата:
|
Вы делаете мне смешно.
|
Рад, говорят, смех продлевает жизнь.
Цитата:
|
Если не полагаться на учебник, тогда что ли на ваши утверждения (зачастую неверные)? Извините, у меня к Сивухину доверия больше!
|
Почему же только на мои, есть много и других авторов!
Цитата:
|
Вы не дочитали до указанной страницы.
|
Я все это уже давно прочитал, сейчас приходиться только перечитывать.
Цитата:
|
Еще раз, для тех кто в танке, поле безвихревое, если его ротор равен нулю. Вдали от токов (j=0) rot B = 0, поэтому поле безвихревое. Вот и все.
Вы еще скажите, что электрическое поле всегда потенциально. Ха-ха.
|
Вдали от токов rotB=1/c *dE/dt, где правая часть выражение тока смешения, без которого не могли бы распространяться электромагнитные волны. Не смешно, у меня лучше получается!
|
|
|
|
12.01.2011, 19:31
|
|
Частый гость
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 31
Сказал спасибо: 4
Сказали Спасибо 17 раз(а) в 10 сообщении(ях)
|
Re: О теории трансформатора
Сообщение от nonamedov
|
Цитата:
Вы не дочитали до указанной страницы.
Я все это уже давно прочитал, сейчас приходиться только перечитывать.
|
Видимо, вы читаете через страницу:
|
|
|
|
12.01.2011, 19:53
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 1,530
Сказал спасибо: 78
Сказали Спасибо 427 раз(а) в 365 сообщении(ях)
|
Re: О теории трансформатора
Замечу также, что равенство ротора поля в отдельных местах не делает его безвихревым!
Настоятельная просьба всем, давайте не превращать тему в обсуждение общего курса физики.
А вопрос так и остались нераскрытыми, а именно:
Какова природа намагничивания и чему оно равно, если все так не согласны с моими выводами?
Естественно обосновать, и с выкладками, слова нас не приведут ни к чему.
|
|
|
|
12.01.2011, 20:16
|
|
Прописка
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 180
Сказал спасибо: 8
Сказали Спасибо 57 раз(а) в 39 сообщении(ях)
|
Re: О теории трансформатора
Сообщение от nonamedov
|
Вдали от токов rotB=1/c *dE/dt,
|
Гы , а кто-то в 80 посте наезжал на систему СГС ![Прикольно](images/smilies/icon_wink3.gif) , не припоминаете кто ?
Сообщение от tanq
|
Объяснение, очевидно, неверное. В формуле нет параметров, которые ссылались бы на проницаемость сердечника. Зазор в сердечнике есть. Но допустим, сердечник сделан из материала с проницаемостью 100 и тогда зазор в серденчике не нужен. Что дальше? Дроссель спокойно будет работать дальше на 2.5 А, а что формула снова покажет 25 мА макс.
|
tanq , для Вас во вложении методичка кратенькая по этим делам , на 17-й странице посмотрите более простой способ нахождения Imax для дросселя , и вообще полезная выжимка по электромагнетизьму в применении к трансформаторам и дросселям. Рекомендую. Только под µ буржуи всегда подразумевают µ*µ0 .
|
|
|
Сказали "Спасибо" trutter
|
|
|
12.01.2011, 20:22
|
|
Частый гость
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 31
Сказал спасибо: 4
Сказали Спасибо 17 раз(а) в 10 сообщении(ях)
|
Re: О теории трансформатора
Сообщение от nonamedov
|
Настоятельная просьба всем, давайте не превращать тему в обсуждение общего курса физики.
А вопрос так и остались нераскрытыми, а именно:
Какова природа намагничивания и чему оно равно, если все так не согласны с моими выводами?
|
Но как же быть, если ваши утверждения противоречат курсу физики?
Я же рекомендовал вам почитать:
|
|
|
|
12.01.2011, 21:37
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 1,530
Сказал спасибо: 78
Сказали Спасибо 427 раз(а) в 365 сообщении(ях)
|
Re: О теории трансформатора
Цитата:
|
Гы , а кто-то в 80 посте наезжал на систему СГС , не припоминаете кто ?
|
Всему свое место, здесь выбор системы не имеет значения, ток смешение имеется и в системе СИ.
|
|
|
|
12.01.2011, 21:54
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 1,530
Сказал спасибо: 78
Сказали Спасибо 427 раз(а) в 365 сообщении(ях)
|
Re: О теории трансформатора
Цитата:
|
Но как же быть, если ваши утверждения противоречат курсу физики?
|
Как мои заблуждения (их еще надо найти), вообще могут мешать кому то формулировать свое мнение относительно заданного вопроса?! Я написал свои выкладки, за исключением неточности, которая ничего существенного не меняет, замеченной trutter-ом, все остальное уклонение от прямого ответа и темы.
|
|
|
|
12.01.2011, 22:11
|
|
Частый гость
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 31
Сказал спасибо: 4
Сказали Спасибо 17 раз(а) в 10 сообщении(ях)
|
Re: О теории трансформатора
Вот вам намагничивающий ток: ток холостого хода.
Что вы юлите-то?
А вы начинаете свои выкладки с утверждения о чисто активном токе первичной обмотки. Это неверно.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 00:24.
|
|