Генератор включает тиристор

[mvkarp]

Или одинаково?

Теорнтически - одинаково, т.к. свойства самого кондера не меняются в процессе эксперимента. Все будет зависеть от внешних цепей заряда и разряда.

[mvkarp]

Взгляните на графики. Так происходит разряд заряженного конденсатора и снижение тока в катушке.
За R принимаем некоторую нагрузку, потери в цепи, изменение энергии системы на выполнение внешней работы.
Как видите, графики похожи. Только операнды разные.

[grafin]

При всем этом процессе часть энергии отдается на излучение, на толчок лопасти..

Начинаю подходить к вашей идее, но! Трудно в письме,но попробую. Интуиция меня редко подводит хотя и бывало. Если включить катушку и подвести ротор, то он продвинется вперед, до середины и остановится, т.к. противоположный конец катушки затолкает его назад, но если в этот момент поменять полярность катушки, то его не только не затолкает назад,но еще и пнет в догонку. Правильно? Вот выбрать время смены полярности, чтобы его не тормознуло ближним концом , пока он не получил пинка от дальнего проблемма.Я с этим соглашусь. Со хемой нет.

[mvkarp]

Теперь наш случай.
R - все потери в системе, в том числе и на излучение, и на работу по вражению лопасти.
За положительное направление тока в катушке примем направление, показанное на рисунке. Напряжение на конденсаторе измеряем относительно нижнего вывода.

Если бы в системе не было катушки, емкость разряжалась бы как и раньше (пунктирная линия на графике). Но катушка не дает току разряда нарасти мгновенно. Потому график напряжения на конденсаторе имеет такой вид. Забегая вперед, скажу, что это - синусоида. И частота ее равна 2*пи*корень(LC).
Ток в катушке при этом плавно нарастает.
В некоторый момент t1 конденсатор полностью разрядился. Теперь катушка отдает свою энергию обратно в систему. При этом конденсатор заряжается уже в противоположной полярности.
В момент t2 энергия катушки полностью иссякла. Но при этом конденсатор накопил энерги. Теперь он отдает себя в систему. И так далее.
Амплитуда колебаний уменьшается, т.к. есть потери R.

[mvkarp]

Вот выбрать время смены полярности, чтобы его не тормознуло ближним концом , пока он не получил пинка

Это трудно сделать. Проще будет начинать толчок при прохождении лопасти над катушкой. При этом лопасть, обладая некоторой массой, т.е. инертностью, должна проскочить тормозящий период и "схватить" только отталкивающий момент.
При недостаточной частоте вращения, т.е. когда лопасть не сможет пройти тормозящий момент системы, она остановится.

[mvkarp]

Со хемой нет.

Я и не претендую. Здесь показан только принцип. Ведь у автора ветки нет ничего под рукой, кроме пары тиристоров да катушек от реле. Не буду же я рисовать схему с применением контроллеров или десятко-другого корпусов логики.

[grafin]

Как видите, графики похожи. Только операнды разные

Спасибо, это я знаю и понимаю. Только я связываю катушку с магнитным полем (как особым видом материи)"материи сравнительно тяжелой, по сравнению с электрическим зарядом в кондерах. Моя теория ни кем не опровергнута, на практике совпадает с вашей. Ведь нельзя померить массу магнитного поля, потому, что его ни кто напрямую не видел, а электроны вроде можно рассмотреть(не уверен). Потому что магнитное поле более массивное с металлами обращается тяжелей, чем электронам, им металлы дом родной, а уж воздухе да в кондерах летай не хочу. Как вам моя доморощенная теория? Опровергать будете? Спасибо,что дочитали.

[mvkarp]

Моя теория ни кем не опровергнута, на практике совпадает с вашей.

Это - не моя теория. Ее начинали изучать еще в позапрошлом столетии. И я не собираюсь с ней спорить. Т.к. во всей моей практике она только подтверждалась. А быть Энштейном и перевернуть теорию - извините, мозгов не хватает.

[grafin]

В некоторый момент t1 конденсатор полностью разрядился. Теперь катушка отдает свою энергию обратно в систему. При этом конденсатор заряжается уже в противоположной полярности.
В момент t2 энергия катушки полностью иссякла. Но при этом конденсатор накопил энерги. Теперь он отдает себя в систему. И так далее.
Амплитуда колебаний уменьшается, т.к. есть потери R.

Вы меня не поняли, с идеей согласен,рабочая, не уверен (пока), что выключатель сопротивления нагрузки,слева от сопротивления на рисунке с графиками сработает, ну не работает он у меня в голове (из-за не совпадения вглядов по поводу самоиндукции) буду читать и делать опыты.

[grafin]

Это - не моя теория. Ее начинали изучать еще в позапрошлом столетии. И я не собираюсь с ней спорить.

Нет,но практике же совпадает. Тогда о чем спорить? Я конечно жалею, что академиев не кончал, но живу ведь и не полохо, видел бичующих академиков.