Великие достижения американцев на Луне

[AlexanderZh]

и ни одного следа этих струй

а метлы угадывается. ага

[deykod]

а метлы угадывается. ага

Ну как-то слабенько, без вдохновения ответили. Там надо было замести следы дублей, ибо их видно. И замели. А в другой сцене надо было создать следы, но видно решили и так сойдет. А11 уже прокатил без вопросов, чего напрягаться-то, пипл схавает.

[rakel]

Читаю подобные темы в интернете и не могу понять: американцы не были на Луне, потому что нечем было забросить на орбиту такой большой груз? Или по каким-то другим причинам?
Все споры почему-то сводятся к павильонным съемкам.
С уважением

[mahacytl]

Один раз выражу своё ИМХО.
Видел сериал-Космическая эра-История НАСА.
Продемонстрировали постепенную отладку лунных технологий американцами.
Но...
Для меня посещения американцев Луны под сомнением-подчёркиваю-не отрицаю, а под сомнением.
В плюс визита-что практически все "люди в теме" не отрицают этого-это не только Леонов, или ещё какие-то общественники, но практически все выдающиеся люди науки и техники.
В минус-моё ощущение-состояние техники тех лет позволяло максимум сделать пилотируемый облёт Луны.
Все доводы за и против, которые здесь вижу-уровень обсуждения научно-популярных фильмов-не изменили моей позиции.

[georg65]

на уровне Z80 процесс останавливается

окуйительно
http://www.worldofspectrum.org/infos...cgi?id=0000223

[agnostic]

В минус-моё ощущение-состояние техники тех лет позволяло максимум сделать пилотируемый облёт Луны.

По состоянию техники тех лет было самое трудное - доставить до Луны груз достаточной массы. Наши не смогли. Посадка на Луну уже не настолько сложная задача. При ускорении свободного падения в шесть раз меньше, чем на Земле, опытный пилот сделает это в ручном режиме без проблем. Вертолёты взлетают и садятся на Земле - почему Вы думаете, что это очень сложно на Луне, где сила тяготения в шесть раз меньше?

[mahacytl]

Не только посадка, а и старт с Луны(сколько бы потребовалось топлива стартовать с Луны, которое нужно возить в оба конца), стыковка с орбитальным модулем-это когда с Земли стартуют всё заранее просчитывают; да много проблем, чтобы полёт удался.
При том, как сказал астронавт в упомянутом мной сериале-бортовой компьютер по сложности был что-то среднее между электронными часами и калькулятором, скорее ближе к часам. Я не говорю, что полёт был невозможен, но был на грани фола.

[omercury]

По состоянию техники тех лет было самое трудное - доставить до Луны груз достаточной массы.

Топливо на посадку и обратный полёт - это груз или нет?

Вертолёты взлетают и садятся на Земле - почему Вы думаете, что это очень сложно на Луне, где сила тяготения в шесть раз меньше?

Именно поэтому и сложнее, хотя и неневозможно, разумеется.

[agnostic]

Чисто логически, покажите эти записи и все опровергатели заткнутся разом. И не надо будет НАСА держать Ежиков и пр. для борьбы за свою святость.

Ради того, чтобы опровергатели заткнулись разом, я не буду землю рыть, чтобы чего-то найти. Хотят жить уродами - пусть живут.
Обратите внимание - это именно опровергатели открывают темы про "достижения американцев". Ну, открыли тему - сами и доказывайте. Доказательств не вижу, только соплежуйство на тему того , как оно могло бы быть, если бы был "договорняк". Но моё мнение - "договорняк" это бред бредячий.

[agnostic]

Именно поэтому и сложнее, хотя и неневозможно, разумеется.

Это что, мнение опытного пилота? Почему это при условиях меньшего тяготения посадка усложняется? Обоснуйте.