Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[Алекс63]

,-ни сколько не сомневался в этом!, что можно всё...

Правда таких энтузиастов, как среди пользователей LTspice в Мультисиме практически нет.

-да уж...
Последний из могикан-Цифровик поддался нападкам злопыхателей. Врубель постЕснивается вступать в полемику, скорей всего, из-за боязни быть заблокированным. Для MS 37 ГОД УСТРОЕН.Бордодынов, неустанный продвигатель LTs,своим сподвижничеством тянет за собой и MS (только в ножки остаётся кланяться ему). Хватит о грустном, "направление дано", приделать попробуем " костыли" к моделькам...

[mike-y-k]

Алекс63, в процессе сбора всего потока от армии клонов пришлось по диагонали прочитать значительную часть материала - вывод один, у Вас явные признаки мазохизма…
За два года, сэкономив еще и на флуде, вполне можно было нормально научиться пользоваться LTS (вместо MS) и создавать нормальные модели…
Смогли бы уже далеко продвинуться от текущего состояния.
И помощь есть от кого нормальную и конструктивную получить.
А пока есть на 90% процесс ради процесса, результат Вам явно не важен (пока)…
Грустно от малорезультативного процесса, хотя по тексту - голова и знания на месте, осталось сменить горизонт планирования и начать действовать на результат…

[Алекс63]

вполне можно было нормально научиться пользоваться LTS (вместо MS) и создавать нормальные модели…

Это уже явная переоценка! За 2 года, начиная от плинтуса, от абсолютного нуля (смешно читать сейчас свои ранние посты) я достиг результатов, о которых и мечтать-то не смел. "Зацепила меня, ослепила меня", заворожила возможностями и наглядностью, простотой движка и интуитивно понятным интерфейсом,-ну и понеслась...
Ведь множество пользователей, с десяток лет, сидящие на MS, уже у меня совета спрашивают,-а это независимая оценка.

[bordodynov]

Алекс63,
я используя модель инвертора, подобную модели CD4049B Мультисима, промоделировал кольцевой генератор на 147 вентилях. Теоретически вы сможете это сделать. В том числе найти частоту.

.

[mike-y-k]

Алекс63, таки Вас все тянет на мазохизм…
Пункт 7.4 - вполне основание для весьма длительного отдыха, да и 7.13 с 7.14 это вполне допускают.
При некотором Вашем продолжающемся упорстве этот результат будет достигнут, заодно помните про пункт 8.3…

А достижением при работе с программой таки стоит считать не только получение некоторого результата, но и его оценку на соответствие объективной реальности.
Вы таки оцените процент достоверности в общем количестве Ваших схем и моделей - там ответ… Моя оценка ≈80% в ≈10% симуляций для которых Вашим трудом сделано ≈15% (чаще механически), а остальное получено в виде помощи от других…
Таки может не в консерватории дело?

[Santil@]

Последний из могикан-Цифровик поддался нападкам злопыхателей

Он не поддался. Он был упоротый на всю свою голову от любимого им мультисима (читайте его посты). Кроме мультисима он ничего не видел и ни чего не признавал.

[mike-y-k]

Santil@, цифровик таки сам что-то про себя там решил и начал тереть всю свою информацию в темах. Теперь даже оценить его работы в MS нет возможности, только пространный поток сознания.
Творчество армии по сути ничем не отличается, они даже устраивали битву за пальму первенства

[NewWriter]

А разрешите всё-таки вопрос, а? Вот что дает чисто один симулятор без опробования на практике? Не скучно ли просто тыкаться мышкой и двигать пиксели на виртуальном поле? Вот я вспоминаю себя - мне симулятор надоел уже через год, хотелось всё это опробовать в железе, как оно там, по-настоящему то. Помню, что я полночи не спал, когда в железе собрал схему из симулятора. Помню первую радость от заработавшей схемы, ну и первые непонятки, когда схема в железе не заработала.
Вот неужели неинтересно опробовать схему в железе, сделать что-то "в материи", а не виртуально в виде пикселей? Я вот чего не могу понять то.
Я вот щас задумался... блин, прошло уже 8 лет с того момента, когда я перешел от симуляции к железу. Если бы в то время я так и остался бы на симуляции, я бы всё это забросил через некоторое время занял бы свою жизнь чем-то другим.

[Алекс63]

NewWriter
Плохому проектировщику за кульманом не место. Бить кувалдой по "железу", да гайки крутить,-его удел.
"Чертёж- язык техники",-вдалбливал в нас преподаватель черчения. "ПиксЕль"-язык науки и технологий, так что не надо им дрыгать и двигать впустую, а лучше поясните, как работают эти штуки, как их включить, и что моделируют подчеркнутые формулы в их моделях.
Спасибо.

[NewWriter]

Проектировщик, не знающий, как чертеж и формула работает в железе - плохой проектировщик. Проектировщики всегда должны изучать работу "в железе" и видеть, как это всё работает на практике. Я проходил производственную практику на Газпроме, где сейчас и работаю. Мы приезжали на предприятия и все это щупали руками, крутили, осознавали все линии управления газотранспортной сетью.
А что у вас тут с бесконечными симуляциями - неизвестно, оно "вникуда". Тем более, что если это длится уже несколько лет и всё на одном уровне...