Эрудиция и смекалка

[AMilyushin]

vouk, мне казалось, что всё разжевали (ну Суханов индуктивность приплёл сгоряча, он сам это признал, и вначале высокая проводимость, а не сопротивление, не стоит придираться), я как будто бы точку поставил, ну и ещё E_C_C добавил для справки про ДРЛ и пускатели, а Вы продолжаете сомневаться (симулятор правда не учитывает время разогрева?).
Ну вот оно, исчерпывающим образом:

http://n-t.ru/ri/mk/sk048.htm

[VladimirIvan]

AMilyushin, Не дали теме превратится в вариант лампочки с диодом.

[Shov]

Да... К лампочкам мы не равнодушны! И сюда они перекочевали... Но хоть с этой проблемой быстро разобрались и пока сильно никто не спорит!
А я вот другое по этому случаю вспомнил...
Был когда-то в обсерватории вблизи Симеиза, в Крыму.
Как мне объяснили сотрудники, в это время (это было поздним вечером, уже темно) проводились какие-то эксперименты с отражением лазерного луча от спутника. Метрах в 10 от меня было слышен характерный треск в момент разряда импульсного лазера пачками по несколько разрядов в секунду. Длительность пачки 1-2 секунды. Через секунд 10-20 все повторялось.
Ярко зеленый луч был хорошо виден в воздухе, хотя воздух был абсолютно прозрачный.
Так вот, самое интересное, что меня поразило!
Я отчетливо видел штриховую линию, уходящую в небо. Более того эти штрихи передвигались в даль, как следы от трассирующих пуль...
Чтобы моя отвисшая челюсть закрылась мои экскурсоводы напомнили мне про скорость света.
Но я до сих пор для себя так и не объяснил этого эффекта - ведь луч можно было видеть только когда он проходил в атмосфере, дальше вакуум и не важно как далеко до спутника. А атмосферы то всего - несколько десятков километров....

[VladimirIvan]

На метеостанциях есть измерители нижней границы облаков. Там стоит ипульсная лампа. Работает по принципу светолокатора. Так в легкий туман наблюдается приерно такая же картина. Пучки световых импульсов как бы улетают в небо. Я думаю это "работает" инерционность зрения.

[Shov]

Я думаю это "работает" инерционность зрения.

Собственно про инерционность зрения я тоже думал... Но тогда бы на сетчатке был просто размазанный след даже от реально передвигающегося со значительно меньшей скоростью объекта. Ведь телевизионное изображение мы воспринимаем как непрерывно светящийся экран.
Свет долетает до границы атмосферы и обратно за десятые доли миллисекунды. Если длительность импульса света будет в несколько раз короче, то штрих, теоретически уже может быть... Вопрос в том, как глазу это удается заметить при его инерционности и почему эти штрихи улетают? Может это мозг такие штуки вытворяет?

[AJScorp]

Свет долетает до границы атмосферы и обратно за десятые доли миллисекунды.

Верхней границей атмосферы Земли принято считать 118 км, так что получается ~800 микросекунд с учетом коэффициента укорочения. Реально до ближнего вакуума ещё ›2000 километров, хотя не знаю, будет ли там достаточное отражение. Также восприятие зависит от угла наблюдения.

[VladimirIvan]

Средняя инерция зрения 0.05 с.

[Shov]

Также восприятие зависит от угла наблюдения.

Точно про угол трудно было судить, но однозначно не вдоль горизонта, не больше 30-40 градусов от зенита. Еще отчетливо было заметно уменьшение толщины луча (или, скорее, яркости) до ноля по мере удаления.
Лазер, я уже писал, был практически рядом с нами. Или здание какое-то или вагончик между деревьями - там нифига не видно было вокруг. Освещение на улице - только малюсенькие лампочки у самой земли, светящие вниз вдоль дорожек. Когда один из нас врубил фонарик, чтобы получше купол какой-то рассмотреть оттуда такой отборный мат попер, что мы решили по-тихому отойти подальше и даже разговаривать стали в пол голоса.

Средняя инерция зрения 0.05 с.

Вот тото-же. за это время луч туда обратно почти сотню раз сбегать может.
.

[VladimirIvan]

Точность измерителя нижней границы облачности 10 метров. Получается грубо говоря 10 метровые "черточки" света 25 раз в секунду "улетают". Вечерами часто наблюдал, в метрах ста от дома была метеостанция. Казалось бы вообще при такой частоте повторения все должно смазаться. А нет. Отчетливо видно.

[Shov]

Там стоит ипульсная лампа.

Если лампа наподобие газоразрядной лампы вспышки, то минимальная длительность импульса не сильно отличается от 1 мсек. Лазер может и покороче импульсы формировать. Но ведь и на импульсной лампе и высотах в пару километров до облаков этот эффект присутствует...